Kaikki alkoi kun makasin kännissä puolitutun muijan kanssa kolmisen kuukautta sitten. Kaikki oli hyvin kunnes nyt postissa pärähti kutsu
kuulusteluun epäiltynä raiskauksesta. Itselle tämä tuli täysin shokkina.
Tyttö, nuori (ei alaikäinen), oli viikon lähetellyt minulle viestejä että haluaa tavata nimenomaan hänen luonaan. Jonkinlaiseksi
lohduksi minulla on yhä viestit tallessa. Sitten lopulta tapaamme baarissa, alamme suudella ja lopulta tyttö kysyy minua yöksi hänen luokseen. Tyttö kutsuu kaverinsa hakemaan meidät tytön ja tämän kaverin kämpille. Harrastamme melko kömpelää seksiä koska molemmat kohtalaisen
kännissä. Herättyämme makaamme pitkälle aamupäivään sängyssä, lopulta tyttö sanoo lähtevänsä kahville kaverinsa kanssa, puen päälleni ja poistun.
2pv myöhemmin tyttö lähettää vihaisena viestiä että vuotaa verta. Järkytyin ja sanon olevani ymmälläni ja pahoillani, pyydellen enemmän
selitystä. Tyttö ei vastaa. Nopealla googlauksellakin "bleeding after intercourse" löytää että tämä ei ole niin harvinaista normaalissa seksissäkään. En saa vastausta enää tytöltä ja jatkan elämääni. Kunnes n. 3kk tapahtuneen jälkeen saan kutsun kuulusteluun.
Kuulustelussa minua kuulustelee mukavan oloinen nuorempi konstaapeli. Kerron kaiken edellä mainitun selvästi ja hän ottaa
kuvat keskusteluista. Nuorempi konstaapeli avoimesti sanoo että aika paska tilanne, sanoo että nämä usein jää syyttäjälle ja mainitsee että tämä ei ole tytön
ensimmäinen "tällainen tapaus".
En ole naiivi ja tiedän että tämä saattoi olla kaikki valhetta ja että tämä oli osa kuulustelutaktiikkaa, mene ja tiedä. Mutta mikä olisi
nuoremman konstaapelin motiivi keksaista "aikaisempi tällainen tapaus"?
Lisäksi onko prosessi oikeasti näin hidas vai onko rikosilmoitus tehty vasta myöhemmin?
Vittu mikä sotku, ainoa pieni lohtu on että Suomessa oikeatkin raiskarit selviää ehdollisella.
Perätön raiskaussyyte
14
6553
Vastaukset
- Antisaatana
Vihaan naisia/tyttöjä, jotka saattavat tehdä tuollaista, halventaen kaikkien raiskattujen kärsimystä ja kokemuksia, mutta täytyy myös myöntää korruptio tuossa asiassa. Suomessa on Euroopan surkeimmat raiskaustuomiot ja lisäksi jopa naispuolisia pyritään saamaan raiskaajiksi, jotta tilastot pysyisivät positiivisina mies-ryhmään päin.
- Itse kuulostat ainakin kertomuksessasi rehelliseltä ja tyttö on joko ollut kännissä, unohtanut ja neitsyt tai sitten hyväksi käyttäjä. Ja konstaapeli sitten tietää, mistä puhuu - ja sitten hänellä on todisteetkin, taikka on näitä korruptoituneita, jotka valehtelee.- Jaksjsukz
Onko tullut mieleen, että kyseinen nainen olisi aiemmin kokenut raiskauksen tai pahan hyväksikäytön ja seksin jälkeen (ehkä jopa ensimmäisiä kertoja )tapahtuneen jälkeen ahdistui ja mielenhäiriön tullen alkoi vain sekoilemaan, ehkä jopa alkoholi- tai muu pähdeongelmainen (alkoholipsykoosin aikana päähän tulleet ajatukset sekoittuvat todellisuuteen ja selvänäkin muistaa asiat niinkuin alkoholipsykoosissa asiat kuvitteli menevän)? En missään nimessä puolla tällaisia ihmisiä ja luulisi, että virheellisen ilmoituksen tehnyt saisi tuomion väärästä valasta. Mutta jokainen reagoi eri tavalla eri asioihin. Toivottavasti oikeus tapahtuu, toisaalta jos poliisi toteaa noin, on kyseinen nainen mitä luultavimmin vain sekopää. Paras tapa välttää on harrastamatta tuollaisia. Ihan samalla tavalla kuin, että ainut täysin 100 prosentin varmuus välttyä lapselta, on jättää yhdyntä tekemättä.
- Karua-faktaa
Länsimaissa (suomi mukaanlukien) naisten poliisille ilmoittamista raiskauksista n. 40 % on aiheettomia, siis täysin keksittyjä.
- ytrfd
Jaksjsukz kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että kyseinen nainen olisi aiemmin kokenut raiskauksen tai pahan hyväksikäytön ja seksin jälkeen (ehkä jopa ensimmäisiä kertoja )tapahtuneen jälkeen ahdistui ja mielenhäiriön tullen alkoi vain sekoilemaan, ehkä jopa alkoholi- tai muu pähdeongelmainen (alkoholipsykoosin aikana päähän tulleet ajatukset sekoittuvat todellisuuteen ja selvänäkin muistaa asiat niinkuin alkoholipsykoosissa asiat kuvitteli menevän)? En missään nimessä puolla tällaisia ihmisiä ja luulisi, että virheellisen ilmoituksen tehnyt saisi tuomion väärästä valasta. Mutta jokainen reagoi eri tavalla eri asioihin. Toivottavasti oikeus tapahtuu, toisaalta jos poliisi toteaa noin, on kyseinen nainen mitä luultavimmin vain sekopää. Paras tapa välttää on harrastamatta tuollaisia. Ihan samalla tavalla kuin, että ainut täysin 100 prosentin varmuus välttyä lapselta, on jättää yhdyntä tekemättä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi
Kannattaa tutustua.
- väärä-laki
Pitäisi olla sama tuomio väärästä ilmiannosta kun kyseisestä rikoksesta saisi. Eli jos raiskaaja saa vaikka vuoden linnaa niin jos väittää tulleensa raiskatuksi niin vuosi myös linnaa sitten.
- IhaOikeeUhri
Itse olen ollut aidosti seksuaalisesti hyväksikäytetty ja raiskattu ja tunnen kyllä tässä kohdin sympatiaani aloittajaa kohtaan, jonka kertomus kuulostaa aidolta ja uskottavalta. Eikä poliisikaan aina ole tyhmä, vaikka usein tältä vaikuttaisikin.
Kaikista, nimenomaan aidoista raiskauksista ja seksuaalirikoksista ei mene tieto poliisille. Itseasiassa vain murto-osa, sillä näitä tekoja tapahtuu paljon ja esim. tietyntyyppinen, henkisesti ehkä jo lapsuudestaan asti murrettu uhri on usein jatkossakin tällaisten tekojen jatkuva uhri. Joskus tekijä / tekijät saatetaan tuomita, useimmiten ei. Silti uhrin oma kärsimys on pysyvä ja muuttumaton.
On halpamaista joiltain naikkosilta tekeytyä uhriksi, vain esim. kostaakseen miehelle jonkin asian, tai saadakseen huomiota, tai jopa kiristystarkoituksessa! Tällaiset valehtelijat ovat aidosti rikoksen kokeneiden silmissä pelkkiä narttuja, joille oma huomionsaanti menee ohi minkään myötätunnon aidosti tuon kärsimyksen kokeneita kohtaan, joita vastaan he myös valheillaan toimivat. Ketään - edes "täysi kusipää-miestä" - ei saa tuomita sellaisesta teosta jota hän ei ole tehnyt. Kusipäisyydestä, ehkä, muttei tyhjästä.
Perätön ilmianto on rikos. Koska nainen on tehnyt sinusta ilm. perättömän rikosilmoituksen ja mikäli hän ei voi asiaansa todistaa, tee sinä häntä vastaan rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta. Muista poliisin kautta vaatia sekä rangaistusta, että lakisääteistä korvausta häneltä. Älä missään tapauksessa keskustele hänen kanssaan kahdenkesken enää yhtään mitään ja esim. ota suoraan rahaa häneltä vastaan tai sinua voidaan syyttää kiristyksestä. Hänellä saattaa olla esim. kaveri vierellä "todistamassa" asiaa. Näiden asioiden kanssa ei pidä leikkiä. Ilmeisesti nainen, poliisin puheista päätellen, on ennenkin tällaista tehnyt, joten on aika hänen saada tuomionsa. Myöskin perättömän todistuksen antaja voi saada mahd. jopa 2 vuoden vankeustuomion. Nainen siis itse saattaa ehkä yrittää kiristää sinua. Älä vastaa hänelle sanallakaan, tai anna rahaa, vaan kerro tämäkin kaikki poliisille.
Tuo nainen on halveksittava horo, jonka toiminta osaltaan voi viedä uskottavuutta todellisen raiskauksen ym. seksuaalisen väkivallan kokeneilta uhreilta. Mikään hänen mahd. aiemmin kokemansa asia ei puolusta hänen tekoaan, nyt käsiteltävänä olevaa, ilmeisesti viatonta miestä vastaan. Kirjoitan oletuksessa, että aloittaja on ainakin tähän rikokseen viaton henkilö.
.- melkeintuomittu
Se vaan on niin vaikea saada perättömän ilmoituksen tehnyt nainen tuomiolle. Naista uskotaan helpommin. Ei riitä todisteeksi edes teletiedot, että on oltu eri kaupungeissa satojen kilometrien päässä. Videota ei sentään tämä oikeusvaltiokaan voi kiistää. Toisaalta salakuvaaminen on rikos, mutta kelpaa kuitenkin todisteeksi. Ristiriitaistako...? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000608594.html
- Voimia.Sinulle
melkeintuomittu kirjoitti:
Se vaan on niin vaikea saada perättömän ilmoituksen tehnyt nainen tuomiolle. Naista uskotaan helpommin. Ei riitä todisteeksi edes teletiedot, että on oltu eri kaupungeissa satojen kilometrien päässä. Videota ei sentään tämä oikeusvaltiokaan voi kiistää. Toisaalta salakuvaaminen on rikos, mutta kelpaa kuitenkin todisteeksi. Ristiriitaistako...? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000608594.html
Tuo naisen tuomiolle saaminen on poliisin asia. Ei sinun tarvitse sitä yrittää. Kun kerrot poliisille rehellisesti asian ja olet jo kertonutkin, nyt naisen velvollisuus on todistaa, että raiskaus tapahtui.
Poliisi tutkii asiaa, arvioi sitä, kertomuksianne. Jos nainen kerran on syyttänyt sinua raiskauksesta, hänen täytyy kyetä myös todistamaan se. Tämä todistamisvelvollisuus, että toinen henkilö on tehnyt hänelle jotain rikollista, on naisella. Hän on tässä heikoilla, et niinkään sinä!
Kyllä tuo rikosasiasi pitäisi tutkia loppuun asti, että saat mielenrauhan. Henkinen tuskasi antaa sinullekin ehkä aavistuksen niistä tuntemuksista joita oikea raiskauksen uhri tuntee tällaisessa tapauksessa! Valtava tunteiden kirjo, vihasta ja häpeästä alkaen.
Sillä jos et ole syyllistynyt mainittuun rikokseen ja sinua on perättömästi siitä syytetty, sinä olet tämän kertomuksen rikoksen uhri ja tuo nainen itse on seksuaalirikollinen. Kyllä! Hänen rikoksensa on seksuaalirikos: hän kohdistaa perättömän ilmiantonsa sinun seksuaalisuuttasi vastaa, loukaten sinua, tahraten seksuaalista mainettasi! Perättömästi syyttää sinua seksuaalirikoksesta jota sinä et ilmeisestikään (oletan) ole tehnyt. - Anonyymi
****Perätön ilmianto on rikos. Koska nainen on tehnyt sinusta ilm. perättömän rikosilmoituksen ja mikäli hän ei voi asiaansa todistaa, tee sinä häntä vastaan rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta*****
Aivan metsässä. Suomessa ei rikosta nimeltä perätön ilmianto. Sen sijaan Suomen rikoslaissa on väärä ilmianto, joka toteutuu, jos ilmiannettu pidätetään, vangitaan, tuomitaan, tai joutuu jonkun muun pakkokeinon kohteeksi virheellisin perustein.
Ilmiantoa ei ole tehty virheellisin perustein, koska yhdyntä on kiistatta tapahtunut. Poliisi pyrkii selvittämään esitutkinnassa tapahtuiko yhdyntä olosuhteissa, jolloin on syytä epäillä raiskausta.
Jos on todennäköistä, että ilmiannettu on syyllistynyt raiskaukseen, niin pidättämisen edellytykset täyttyvät. Siitä on vielä pitkä matka tuomioon.
- rangaistusmyös
Myös poliiseille pitäisi tulla rangaistus näissä aiheettomissa tapauksissa ja myös oikeuden jäsenille niin vähenisi nämä aiheettomat. Nythän näillä laivoilla tapahtuu melko usein näitä raiskauksia ja laivojen järjestysmiehet pääsevät ilman rangaistusta näissä aiheettomissa tapauksissa.
- gregwes
Järjestysmiehiä ei ole ollut kohta kahteenkymmeneen vuoteen. Noin niinkun puuttumatta kaikkiin muihin älyttömyyksiin viestissäsi...
- äitykkä
Tällaiset perättömät raiskaussyytökset vievät pohjan niiltä joissa todella on kyse raiskauksesta.Tytöllä on ollut kosto mielessä,olisiko antanut liian helpolla ja jannu leveillyt asialla.
- Anonyymi
Jokainen heteroseksuaalinen akti on raiskaus, sillä kukaan nainen ei oikeasti halua peniksen tunkeutuvan vartaloonsa. Tiedosti nainen sen tai ei, raiskaus joka tapauksessa.
- Anonyymi
Money talks. Naisia kiinnostaa vain raha, aina ja ikuisesti. Miksi muuten nuoret naiset seukkaisi vanhojen rikkaiden ukkojen kanssa? Sama näissä raiskauksissa, naiset ovat korvausten perässä, ja tekevät ihan mitä vain saadakseen rahaa. Älkää miehet lähtekö naisten matkaan baareista, ei tule kuin tämmöisiä keksittyjä syytteitä vain. Seksiä vasta sitten, kun on puoli vuotta seurusteltu saman naisen kanssa. Baarihaahkat tekevät ihan mitä vain saadakseen rahaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1003467
- 623127
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342634- 802423
- 842406
- 962086
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j412083Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221700- 121686
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil411667