Paikallislehden viisauksia

LL tyrmäsi oikein pääkirjoituksessa 25.7 kaupunkilaisten kritiikin keskuspuiston remontista.
Suunnitelmaa on esitetty julkisuudessa lehdissä, kaupungin sivuilla, pöytäkirjoista. Samoin julkisuuteen on annettu tietoa mistä kaupunki otti sen miljoonan euroa.
Asiaa ei auta sekään että lehti syyllistää samassa pääkirjoituksessaan keskustan kiinteistöjen omistajia omien kiinteistöjen ja ympäristön sotkemista. .
Kaupunki on kuitenkin sitonut keskustan kiinteistöjen omistajat laittamalla lähes kaikki kiinteistot kaavoituksen avulla suojeluun ja ne jotka eivät ole suojelussa rajoitetaan rakennussäädöksillä.
Loimaan keskustassa ei ole monta rakennusta joissa ei home tai kosteusongelmaa olisi.
Satakunnantien "helminauha" suunnitelma näyttää kaupungin irvokkaan tulevaisuuden.
Pääkirjoitus oli kuin neukkupolitiikkaa jossa saa olla vain yksi virallinen totuus ja oliko se kehittämisyksikön totuus?
5208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mikä on helminauhasuunnitelma?

Äänestä
  • Helmisuunnitelmassa Satakunnantie olisi säilytetty seudullisesti merkittävänä rakennetun ympäristön suojelukohteena.
    Suunnitelman laatimisen ovat suorittaneet Museovirasto, Ely -keskus ja Loimaan kaupunki mutta siinä unohdettiin motivoida ja saada lupa kiinteistöjen omistajilta kuten laki edellyttää.
    Suunnitelman toteutumisen näkee Satakunnantien kehittymisenä. Loppupäässä ei alkuperäisiä rakennuksia ole kuin Normalo. Siitä ovat häipyneet kirjakaupan talo johon valmistuu kerrostalo, rivitalot ovat valmistuneet rantaan, Loimirannan kehitystä ei osaa edes arvailla. Rantaan on sijoitettu kaatopaikka. Jäljellä olevat rakennukset ovat lahoamassa ja kaatumassa paikoilleen.
    Kaupunki on myöntänyt poikkeuslupia vanhojen rakennusten purkamisille ja uusien kerrostalo- ja rivitalojen rakentamisille.
    Valituksia Satakunnantien rakennuksia koskevista päätöksistä on käsitelty viimeisen vuosikymmenen aikana niin hallinto-oikeudessa kuin korkeimmassa oikeudessakin.
    Osapuolina ovat olleet Ely-keskus, kaupunki ja yksityiset ja siitä on kirjoitettu paljon myös paikallislehdissä.
    Helmisuunnitelman suurimpia kärsijöitä ovat olleet ne yksityiset jotka eivät ole jaksaneet taistella oikeuksiensa puolesta ja kaupunkilaiset jotka joutuvat katsomaan keskustassa lahoavia ja purkukuntoisia rakennuksia.
    Todellinen Loimaan helmi

    Äänestä

Muisti näyttää pettävän entisellä kapunginjohtaja Vainiolla LL 29.1.
Miten sujuvasti jälleen syyllistetään maan ja raknnusten omistajia..
Loimaalla ei ole koskaan otettu kaupungin suunnittelussa huomioon kaupunkilaisten toiveita. Yksinvaltiaita ovat olleet viime vuosikymmenen aikana nykyinen kehitysjohtaja, ninen arkkitehti ja kaavatoimikunta ja nähtävästi Vainiokin. Jälki on sen mukaista.
Kaupunki täynnä hopeisia suojeltuja rakennuksia ja turmeli keskuspuisto.
LL tiistaina kirjoitus rantojen virkistyskäytössä ei liity hlminauhasuunnitelmaan mitenkään ja oli hyvin perusteltu

Äänestä

Ei siinä suurta vahinkoa päässyt tulemaan.

Äänestä

Keskusta on menetetty. Ei löydy toista vakuutusyhtiötä rahoja kerrostaloihin tuhlaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mustamuuttuuvalkoiseksi kirjoitti:

LL tyrmäsi oikein pääkirjoituksessa 25.7 kaupunkilaisten kritiikin keskuspuiston remontista.
Suunnitelmaa on esitetty julkisuudessa lehdissä, kaupungin sivuilla, pöytäkirjoista. Samoin julkisuuteen on annettu tietoa mistä kaupunki otti sen miljoonan euroa.
Asiaa ei auta sekään että lehti syyllistää samassa pääkirjoituksessaan keskustan kiinteistöjen omistajia omien kiinteistöjen ja ympäristön sotkemista. .
Kaupunki on kuitenkin sitonut keskustan kiinteistöjen omistajat laittamalla lähes kaikki kiinteistot kaavoituksen avulla suojeluun ja ne jotka eivät ole suojelussa rajoitetaan rakennussäädöksillä.
Loimaan keskustassa ei ole monta rakennusta joissa ei home tai kosteusongelmaa olisi.
Satakunnantien "helminauha" suunnitelma näyttää kaupungin irvokkaan tulevaisuuden.
Pääkirjoitus oli kuin neukkupolitiikkaa jossa saa olla vain yksi virallinen totuus ja oliko se kehittämisyksikön totuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu