Musta on törkeetä jos mies yh. Mies saa jotenkin kieroilemalla ja panettelemalla lapset itselleen.
Ainoa hyväksyttävää isän yh:na oloon on leskeys.
Ainoa hyväksyttävää isän yh:na oloon on leskeys.
Lapsi kuuluu äidille
***
161236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja mikähän helvetti sinä olet... Et vissiin ihminen ainakaan!
Tämä lienee pelkäksi provoksi ja häiriköinniksi tarkoitettu teksti, eikö niin?
On epätervettä ajatella, että naisella olisi lapsiin suurempi oikeus kuin miehellä. Enkä puhuisi mistään "oikeuksista", vaan velvollisuuksista. Jokaisen isän ja äidin velvollisuus on huolehtia lapsistaan.
Jos asiaa tarkastellaan kriittisesti, voidaan sitä paitsi huomata, että tämä maa on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka ÄITI on kieroilemalla ja panettelemalla hankkinut lapset haltuunsa, ja vienyt isältä kaikki oikeudet. Tällaisia esimerkkjä löytyy tuhansittain.
on pelkkä siittäjä. Ei isällä ole mitään oikeutta lapseensa/lapsiinsa.
Mies voi todellakin olla se parempi vanhempi. Itse asiassa on epäkelpoja äitejä. Jotka pahoinpitelevät lasta yms.
Taidat soittaa vaan suutasi, kylläkin turhaan. Meikäläistä et ainakaan saa hermostumaan. Mikäli olet tosissasi, ajattelutapasi on hyvin lapsellinen ja rajoittunut.
"Isä on pelkkä siittäjä. Ei isällä ole mitään oikeutta lapseensa/lapsiinsa. "
Voimme helposti kääntää lauseen näin:
"Äiti on pelkkä synnyttäjä. Ei äidillä ole mitään oikeutta lapsensa/lapsiinsa"
Kuulostaako mukavalta?
Vai pelkkä siittäjä?
Mikäpäs siinä siittämispuuhassakaan, mukavaahan sekin on. Muistaakseni.....
Mietihän hiukan tarkemmin omaa kannanottoasi.
Ajattelepa että äiti ei jaksa/kykene huolehtia lapsistaan. Isä jaksaa ja kykenee.
Toteat, että leskeys on ainut hyväksyttävä syy miehen yksinhuoltajuuteen.
Eli et voi hyväksyä sitä, että esimerkiksi minun lapsillani on hyvä nyt olla, kun ne eivät ole äidin taloudessa?
Mistä olet saanut sellaisen tuomiovallan, että lapsieni pitäisi turhaan kärsiä tullakseen hyväksytyksi?
Velvollisuus se enemmän on, mutta myös suuri oikeuskin saada seurata nuoren ihmisen kehittymistä ja olla siinä mukana itsekin oppimassa.
Vaikka kyllähän minä tämän provoksi tietysti käsitän, mutta sitä en tavallisena ihmisenä osaa käsittää mitkä on ne kiksit, mitä tällaisen kirjoittelija itselleen saa?
Valaise meitä, kun ainakin omasta mielestäsi tiedät.
Minä en hyväksy, että kolme tähteä saa kirjoittaa tänne.
Kolme tähteä on pelkkä kuunteluoppilas, ei sillä ole mitään oikeutta kirjoittaa.
Sittenhän äitien olisi turha kysellä elatusmaksujenkaan perään..
mikä sinä sitten olet? siis...isällä on samanlainen oikeus lapsiinsa
ku äitilläki. tiiän monia vanhempia jotka erotessaan sopii lapsen/lasten kanssa "toimimisesta". omat vanhempani erosivat joskus. minä (tyttö) muutin äitini kanssa pois ja veljeni jäi isäni kanssa. meiltä kysyttiin mielipiteet ja siinä se. siis, isät ja äidit samaan arvoon.
Entä, jos äiti on narkkari tai alkkis. Ehkä silloin lapsilla on parempi olla isänsä luona. Asiat täytyy käsitellä tapauskohtaisesti lapsen etua ajatellen.
Eihän se lapsi saa alkuaan ilman isää tai mies puolista ihmistä! joten eiköhän huoltajuus kuulu kummalle vaan! Samallalailla isäkin kuuluu lapsen elämään ku äitikin! mietihän ensin ennen kuin avaat suusi!
Joissakin tapauksissa lapsen on parempi olla isällä kuin äidillä! tai sitten toiste päin!
Tärkeintähän on lapsen etu. Minusta lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan. Kummankin vanhemman tulisi osata laittaa itsekkyys sivuun ja turvata lapsen mahdollisuudet luoda hyvät ja toimivat suhteet molempiin vanhempiin riippumatta siitä kumman luona lapsi asuu.
Elätkö nykypäivää?
Nykyisin lapsi/lapsia paljon isillä eli paljon kasvanut lasten yh-isyys.
Yh-isiä yllättävän paljon nykyään noin tiedoksi:).
Ja tosiaan molemmat vanhemmat heille arvokkaita kaikesta huolimatta, ja "fiksut" vanhemmat tekevät päätöksiä lastensa eduksi ei omaksi!
Tää on provo tai "pedomielikuvitusta isiä kohtaan?? ajatus!
Puhut kyllä omiasi nyt!
Ei me vanhemmat omisteta lapsiamme, ei kumpikaan, lainassa vain ovat!
Se vanhemmista, joka on kykenevämpi luotsaamaan lapset aikuusuuteen, tekee sen ja piste!
Mutta sanonpa silti, että isä on aivan yhtä hyvä huoltaja lapselleen kuin äiti ja onpa tuhansia tapauksia tässäkin maassa joissa isä olisi jopa se parempi.
Viimeksi muutama tunti sitten poliisi haki yh-äidin yksin yöksi jättämät lapset turvaan, kolme sisarusta, vanhin heistä 3v.
Joo, mä oon kyllä samaa mieltä yh-isän kanssa, vois miettii, se *** mihin ja milloin kirjoittelee, kasvaa saisi ja eläämän katsomusta lisää.minun lapset ei sopinut äidin kuvioon löytäessään uuden, uus ukko ei hyväksynyt lapsiani ja exä taipu,joten lasten parasta ajatellen lapset on minulla, 3 murkku ikästä, ja joskus on vähä vaikeeta. Mutta kun oikein yrittää, niin jossain vaiheessa saa taas kiitosta muksuiltani, se on se kaikkein parasta. Silloin 10 vuotta sitten meitä yh-isiä oli noin 14000, joten ei meitä niin vähä ole
Kyllä on kukkua että yh kuuluu vaan naisille.Olen nähnyt niin kauheita olevinaan äitejä,että oksat pois.