Alkoholismi ei ole sairaus
Uskomatonta että vieläkin jotkut jaksavat hokea tuota samaa mantraa. Tämäkin mielipidekirjoitus on kuin suoraan jostakin vanhasta aikansa eläneestä tautiluokitusopuksesta joka joutaisi jo romukoppaan.
Addiktio kemialliseen aineeseen ei ole sairaus. Addiktio voi kyllä sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisen. Se on kuitenkin eri asia kuin että se, että itse käyttää päihdyttävää ainetta olisi tekona sairauden oire.
24
357
Vastaukset
Siis tämä:
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005306687.html
:)Ihmettelen näiden mielipidekirjoittajien mustavalkoista ajattelua, aina väitetään joko täysin itse aiheutetuksi tai sitten täysin sairaudeksi. Todellisuudessa alkoholismi on monen tekijän summa, se on osittain aivojen fysiologiasta johtuvaa ja osittain omasta elämäntilanteesta ja päätöksistä johtuvaa.
Joidenkin aivot ovat enemmän alttiita alkoholismille ja tieteellinen fakta on että siihen on tunnistettu geenejäkin. Tämä harvoin itsessään johtaa alkoholismiin mutta on väärin sanoa että alkoholismi on täysin omaa syytä.
Toisaalta elämäntilanne ja päätökset vakuttavat myös hyvin paljon alkoholismin kehittymiseen. Elämäntilanteisiin ei voi paljon vaikuttaa mutta kuinka niitä käsittelee on oma päätös, jos päättää turvautua viinaan niin se on oma päätös. Kaikille ei syynny helposti riippuvuutta mutta jos esim omaa alkoholismiin altistavat aivot, riippuvuus helposti kehittyy. Eli osittain omaa syytä, osittain aivojen fysiologiasta johtuvaa. Varmasti on olemassa paljon alkoholia käyttäviä ihmisiä jotka olisivat alkoholisteja jos heillä olisi siihen altistavat geenit, mutta koska heidän aivot ei helposti synnytä riippuvuutta, he eivät tule aineesta riippuvaiseksi.
Aivoiltaan yksinkertaiset ihmiset hakevat yksinkertaisia selityksiä. Valitettavasti nämä yksinkertaiset selitykset ovat usein vääriä ja todellisuus on monimutkaisempi monen tekijän summa.Mulla on omakohtaista kokemusta alkoholismista, lääkäri kirjoitti minullekin sen diagnoosin kuten niin monelle muullekin lähisukulaiselleni. Alkoholisteja on molempien vanhempieni puolelta, kaikki kuitenkin miehiä.
Olen itse lopettanut olemasta alkoholisti jo n. 15 vuotta sitten, ja pystyn nykyään ottamaan alkoholia ilman että ryyppy hirttää päälle. Voin ottaa kuin miehet eli humalaan asti jos on senhenkistä seuraa, tai pari pari lasillista viiniä ruuan kanssa ja lopettaa siihen. Käytän nykyään itse alkoholia, eikä alkoholi käytä minua.
Kokemukseni mukaan alkoholismi on ennenkaikkea sitä, että ihminen valitsee alkoholin suurkuluttamisen. Hän ei edes mieti että juominen on kiinni omasta aktiivisuudesta, kukaan muu ei siihen voi vaikuttaa. Mikäli me ryhdymme laajemmassakin mittakaavassa luokittelemaan sairauksiksi ihmisten omista valinnoista riippuvaisia tekoja, niin miksei esim. raiskauskin voisi olla sairaus? Kyllähän tuohon altistavia geenejä löytyy mielestäni lääketieteellisesti paljon hyväksyttävämmillä perusteilla kuin alkoholismiin altistavia geenejä.
"ON YMMÄRRETTÄVÄ sairauden syvin olemus: alkoholisti voi olla jopa juomatta, mutta päihdekäytös ohjaa koko hänen ajatteluaan ja toimintaansa."
Olisiko tuossa kuitenkin kyse enemmän vääristyneestä elämänasenteesta tai huonosta tavasta? Eniten minua askarruttaa tässä aloittajan tarve tulla esiin tällaisen väittämän kanssa.
Miksi aloittajan pitää kuuluttaa, että alkoholismi ei ole sairaus, ja että alkoholismin tautiluokitus olisi virheellinen...?
Epäilen että tässä on kyseessä tämän itsensä kieltävän sairauden yleinen oire, jolla aloittaja pyrkii vain puolustelemaan omaa juomistaan :)Tuolla logiikalla Jumalan olemassaolon voisi todistaa sillä että joku epäuskoinen kieltää Jumalan.
En ole koskaan pitänyt omaa alkoholismiani sairautena. En myöskään raitistunut kolmen päivän avokatkaisulla enkä viikon laitoskatkaisulla. Eihän minulla ollut tarkoitustakaan raitistua, vaan saada lääkitystä vieroitusoireisiin ja olon hieman kohenemaan. Sitten olikin taas kiva ottaa paukut! Minua ei myöskään lähetetty hoitoihin, vaan kävelin itse A-klinikalle aina halutessani!
Nyt olen ollut kolme vuotta juomatta, omalla päätöksellä, omasta halusta. Eikä tämäkään selvänä pysyminen alkanut katkaisuhoidoilla.
Muutaman kerran olen ottanut saunaolutta tölkillise ja juhlissa juonut lasillisen kuohuvaa. Ei sen enempää.
Ehkä toiset ovat pysyvästi alkoholisteja, siis sairaita. Toiset taas saavat juomakiintiönsä täyteen ja lopettavat tai vähentävät juomisensa ihan itse.ex-rapajuoppo kirjoitti:
Tuolla logiikalla Jumalan olemassaolon voisi todistaa sillä että joku epäuskoinen kieltää Jumalan.
"Tuolla logiikalla Jumalan olemassaolon voisi todistaa sillä että joku epäuskoinen kieltää Jumalan."
Jos ihminen ei usko jumalan olemassa oloon, niin ei hänen tarvitse sitä muille todistella. Ei ainakaan tulla nettipalstalle tekemään aloitusta tyyliin: "Jumalaapa ei ole olemassa".
Niin toimii vain ihminen joka on epävarma omasta suhteestaan jumalaan.
Ja tällä logiikalla uskon aloittajan olevan melko lailla epävarma omasta alkoholismistaan.ex-juoppo kirjoitti:
"Tuolla logiikalla Jumalan olemassaolon voisi todistaa sillä että joku epäuskoinen kieltää Jumalan."
Jos ihminen ei usko jumalan olemassa oloon, niin ei hänen tarvitse sitä muille todistella. Ei ainakaan tulla nettipalstalle tekemään aloitusta tyyliin: "Jumalaapa ei ole olemassa".
Niin toimii vain ihminen joka on epävarma omasta suhteestaan jumalaan.
Ja tällä logiikalla uskon aloittajan olevan melko lailla epävarma omasta alkoholismistaan.Aloittajalla hyvä pointti.
Harvassa on ne rakentajat, jotka sen rakennuksen ajan ei olisi sumuttanut itseään. Holistit sopii ihan kelvolliseti kuvaan. Isoonkin.
Addiktio, oli kyse sitten alkoholismista tai vaikkapa älypuhelimen loputtomasta räpläämisestä, on lopulta vain oire. Pohjimmiltaan kyse on tunteiden välttelystä.
Olen samaa mieltä sillä lisäyksellä, että alkoholismissa kyse on myös vastuun väistämisestä.
Eli puhelimen räplääminen ja alkoholismi on lähes samanlaisia addiktioita... vai?
Alkoholi tappaa Suomessa lasketatavasta riippuen 3000 - 4500 ihmistä joka vuosi.
Puhelimen räpläys (liikenteessä) ehkä kolme!!!
Alkoholismi tappaa Suomessa ja länsi-maissa eniten työikäistä väestöä, enemmän kuin mikään syöpä. Monesko mahtaa olla puhelimen räpläys on tällä listalla.
Juuri tuollaiset asiantuntemattomat lausunnot osoittavat tietoisuuden tason tästä sairaudesta, ja jopa terveydenhuollossa "ammattilaiset" sortuvat mutu-pohjalta tapahtuvaan puuhasteluun alkoholismin hoidossa.
Edelleenkin ihmettelen sitä miksi jonkun pitää tulla julkisuuteen mielipiteen kanssa, joka osoittaa vaan kirjoittajansa tietämättömyyden. Vanha viisaushan kuuluu: "typerys kun itsensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa".ex-juoppo kirjoitti:
Eli puhelimen räplääminen ja alkoholismi on lähes samanlaisia addiktioita... vai?
Alkoholi tappaa Suomessa lasketatavasta riippuen 3000 - 4500 ihmistä joka vuosi.
Puhelimen räpläys (liikenteessä) ehkä kolme!!!
Alkoholismi tappaa Suomessa ja länsi-maissa eniten työikäistä väestöä, enemmän kuin mikään syöpä. Monesko mahtaa olla puhelimen räpläys on tällä listalla.
Juuri tuollaiset asiantuntemattomat lausunnot osoittavat tietoisuuden tason tästä sairaudesta, ja jopa terveydenhuollossa "ammattilaiset" sortuvat mutu-pohjalta tapahtuvaan puuhasteluun alkoholismin hoidossa.
Edelleenkin ihmettelen sitä miksi jonkun pitää tulla julkisuuteen mielipiteen kanssa, joka osoittaa vaan kirjoittajansa tietämättömyyden. Vanha viisaushan kuuluu: "typerys kun itsensä vaientaa, hän hiljaista viisasta muistuttaa".Miksi olet noin kärttyisä? Sinunhan pitäisi olla iloinen, jos olet päässyt pois juoppoudesta. Alkoholismi on "sairaus", joka kehittyy vain uutteralla vuosien-vuosikymmenten harjoittelulla. Harjoitteluvaihe tuottaa kovasti mielihyvää. Sitten kun mielihyvää ei enää tule ja elimistö on puhki, on terveydenhuollon vuoro ottaa vastuu "sairaudesta". Sitten se paha olo onkin tietämättömien "ammattilaisten" syy. Niinhän.
Alkoholismi on mielenterveys ongelma!
"Alkoholismi tappaa Suomessa ja länsi-maissa eniten työikäistä väestöä, enemmän kuin mikään syöpä."
Suurin osa alkoholiin liittyvistä kuolemista taitaa osua muihin kuin alkoholisteihin.
Ei alkoholi haitat tee eroa alkoholistin, suurkuluttajan, kohtuu tai satunnaiskäyttäjän välillä.
Toki mitä enemmän juo niin sitä varmemmin terveys ym. haittoja tulee. Huonolla tuurillakin on oma osuus.
Esim. tapaturmat, väkivalta, itsemurhat, alkoholiperäiset sairaudet tappavat enimmäkseen muita kuin alkoholisteja.
Tilastoihin lasketaan yleensä kaikki ne kuolemat missä alkoholinkäytöllä katsotaan olevan merkittävä osuus."Ihmettelen näiden mielipidekirjoittajien mustavalkoista ajattelua"
Mustavalkoista? Tarkoitatko sellaisia juttuja, joissa ensin sanotaan alkoholismia pakonomaiseksi juomiseksi ja seuraavassa lauseessa puhutaankin jo alkoholistin tahdosta toipumisen edellytyksenä? Ei ole kovin mustavalkoista, juopon näkökulmasta pikemminkin sadistisen epämääräistä.Alkoholismi on tunne-elämän sairaus, tai poikkeavuus. Suurimman osan käyttö täyttää kaoottisuuden tunnusmerkit jo noin 13-18 vuotiaana tapahtuvista ensikänneistä lähtien.
Tunne-elämältään terveestä suurkuluttajasta voi tulla alkoholisti, kun aine on tarpeeksi muovannut aivotoimintaa.
Oli se sairaus tai ei, niin alkoholismi (ja siitä aiheutuneet sairaudet) niittää jengiä enemmän, kuin mikään muu sairaus Suomessa."Oli se sairaus tai ei, niin alkoholismi (ja siitä aiheutuneet sairaudet) niittää jengiä enemmän, kuin mikään muu sairaus Suomessa."
Ei pidä paikkaansa, ainakaan jos kuolinsyytilastoihin on uskominen. Alkoholismia ei tilastossa erikseen mainita, vain todistetusti alkoholinkäytöstä aiheutuneet sairaudet.
"6. Alkoholiperäiset syyt:
Viinan juonnin ikäviin seurauksiin, kuten maksa- ja sydänsairauksiin, kupsahtaa vuosittain noin 1 500 miestä ja nelisensataa naista. Keski-iältään he ovat 59-vuotiaita."
http://www.ksml.fi/kotimaa/Tilasto-Nämä-ovat-yleisimmät-kuolinsyyt-Suomessa/364005vastakuudenneksi kirjoitti:
"Oli se sairaus tai ei, niin alkoholismi (ja siitä aiheutuneet sairaudet) niittää jengiä enemmän, kuin mikään muu sairaus Suomessa."
Ei pidä paikkaansa, ainakaan jos kuolinsyytilastoihin on uskominen. Alkoholismia ei tilastossa erikseen mainita, vain todistetusti alkoholinkäytöstä aiheutuneet sairaudet.
"6. Alkoholiperäiset syyt:
Viinan juonnin ikäviin seurauksiin, kuten maksa- ja sydänsairauksiin, kupsahtaa vuosittain noin 1 500 miestä ja nelisensataa naista. Keski-iältään he ovat 59-vuotiaita."
http://www.ksml.fi/kotimaa/Tilasto-Nämä-ovat-yleisimmät-kuolinsyyt-Suomessa/364005Valhe - emävalhe - tilasto...
Jos kaveri sammuu lumihankeen ja paleltuu, merkitään kuolinsyyksi paleltuminen.
Millainen ihminen paleltuu lumihankeen, tai kotiovelleen kun ei saa avainta lukkoon?kylmää.kyytiä kirjoitti:
Valhe - emävalhe - tilasto...
Jos kaveri sammuu lumihankeen ja paleltuu, merkitään kuolinsyyksi paleltuminen.
Millainen ihminen paleltuu lumihankeen, tai kotiovelleen kun ei saa avainta lukkoon?No tapaturmat ovat sitten erikseen, alkoholisairauksista oli kyse.
Tapaturmiin joissa alkoholi on vahvasti mukana kuolee vuosittain muutama sata, joista kuolemaan johtavia paleltumia ehkä kymmenkunta.
Kyllä se homma vaan menee niin, että toiset on päihdevetoisempia ihmisiä kuin toiset. Mutta kyllä vuosien päihteily voi varmaan tehdä kenestä tahansa holistin. Ne ketkä on riippuvuuden saaneet ja raitistuneet tietää. JOS SELVINPÄIN OLEMINEN VITUTTAA PITÄISI ALKAA HÄLYTYSKELLOJEN SOIDA!!! Ja pakonomainen tarve päihtyä jatkuvasti ei ole TERVETTÄ.
Kun riippuvuutta on kehittynyt, eikä sitä kehity käyttämättä alkoholia, ei ihminen voi omalla tahdollaan tai järjellään enää hallita juomistaan. Sikäli ymmärrän alkoholismin sairautena. Rankat kokemukset elämässä, sosiaalinen paine, tai vaikka alttius yllytykselle voi olla alussa syy mennä rajan yli, ja käyttää alkoholia sen verran, että juomista ei omin keinoin saa poikki. Juomaputki on selkeästi eri asia kuin alkoholismi. Maassa lienee 600 000 ihmistä, jotka käyttävät jatkuvasti liikaa alkoholia. En tiedä kuinka monella on varsinainen putki päällä, kai sellaisen voi putkeksi laskea, vaikkei aivan koko ajan olisikaan alkoholia veressä. Sitten kun alkaa olla liian monta juomaputken katkaisua terveydenhuollon puolella, ennuste heikkenee. Silloin on tietääkseni ratkaisevat hetket käsillä ja olisi viimeistään syytä raitistua kokonaan, ei ole alkoholinkäyttö sen arvoista, että sitä kannattaisi jatkaa. Varsinaisia alkoholisteja on tietääkseni n. 10 000. He varmaankin kuolevat kaikki alkoholiin, eivätkä siitä välitä. Ja jos välittävätkin, viina auttaa siihenkin tunteeseen, ainakin aluksi. Itse muutaman vuoden täysraittiina.
Rentouttavana saunakaljana ja elämään olennaisesti kuuluvana eliksiirinä markkinoitu alkoholi vie suurkuluttajalta järjen, rahat ja terveyden...kaiken.
Lopulta suurkuluttaja huomaa jääneensä koukkuun, sillä arki ahdistaa , krapula vaivaa, vuokra maksamatta, tavarat myyty,rahat on ryypätty ja läheiset jättäneet, mutta alkoholia täytyy saada, että pääsee tolpilleen jaksaakseen hakea uuden lastin alkoholia marketista.
Suurkuluttaja alkoholisoituu hiljaa, mutta varmasti pyristelemään kuin narkomaani sienimetsään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen
On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess11810077Maisuliini vongannut vieraalta mieheltä
Käsi pystyyn kenelle tuli yllärinä: https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torppa-taas-suhdeskandaalissa-Yritti-iskea-kaasonsa-miehen-ystavat-hylkasivat2855203Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet
Taitaa rokotukset mennä hukkaan, kun ei tulekaan immuniteettiä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5039e73d-b54b-4edd-a962-a3c841d846d7943217Jättiselvitys: He saivat 100 000 euroa Business Finland tukea
Jättiselvitys Business Finlandin koronatuista: he saivat 100 000 euroa, yli tuhat peruutti hakemuksensa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007660673156Onkobmaisasta rikostutkinta päällä?
Vauva palstalla oli lähipiirin viestit julkaistu mitä siellä täydellisessä pikku perheessä todellisuudessa tapahtuu... Aivan järkyttävää tekstiä jos p1541493