Useasta kohdasta saanut lukea L sarjan huonoudesta. Useasta jutusta taas saanut lukea L sarjan ylivoimaisuudesta. Esim noin 18-135 zoom L sarja canon ja 17-70 sigma hintaluokkaa 400-500€ voittaa joka kohdasta selkeästi 999-1300€ canonin .
Mikä tässä nyt mättää pahemman kerran?
L sarja huonoa,miksi?
Selkokielelläselitys
6
278
Vastaukset
- Canonisti_____minäkin
Yksinkertaistaen yli kolminkertaista zoomia ei ole edes teoriassa mahdollista saada toimimaan. Fysiikan lait tulevat vastaan.
Miksi Canikon tekee ammattilaseja, joissa on yli kolminkertainen zoomi? Pressi käytössä ei kuvan laadulla ole välttämättä mitään arvoa. Tärkeintä on, että se kuva saadaan. Sen takia tehdään mm. pitkiä L-sarjan zoomeja. - Lkunkku
Ei se nyt aivan noin mustaa-valkoista ole. Kyllä L sarjassa löytyy ns maanantai kappaleitakin mutta ei nuo lehtikuvaajat niitä käyttäis jos ne aivan surkeita olisivat. Katso vaikka noita kansainvälisiä urheilu yms tilaisuuksia niin kyllä siellä noita valkoisia putkia vilahtelee. Canonin 18 -135 mm ei ole Lsarjaa:
- Canonisti______minäkin
L-sarja on lähinnä tae mekaanisen rakenteen kestävyydestä. Sarjaan kuuluu parikin pitkää zoomia, joita ei takuuvarmasti käytetä urheilukenttien laidoilla, mutta saattavat olla käytössä tiedotustilaisuuksissa tai palkintojenjaossa. Eli kun pitää saada se pärstäkuva parin palstan levyisenä.
- Lsarja
Mitkä L sarjan mallit on niitä opisesti hyviä? vaativallekin.
- Canonisti______minäkin
Tunnetko photozone.de:n? Se on ihan hyvä vertailusivusto.
Tuo, mikä on hyvä objektiivi, on hyvin monitahoinen kysymys. Jopa se, mikä on optisesti hyvä, on monitahoinen. Esimerkiksi Canonin viis'kymppisistä kaikilla on omat etunsa. Nuo L:t 1.0 ja 1.2 eivät itseasiassa ole terävimmät. Teräväpiirtoisin on tiettävästi f/2.5 macro.
- Mfmglf
Noi em. supervalovoimaiset ei ole teräviä täydellä aukolla kuin keskeltä. Noita suurimpia aukkoja ei kannata niissä juurikaan käyttää jos haluaa edes jonkinlaista terävyyttä kuvaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390