L sarja huonoa,miksi?

Selkokielelläselitys

Useasta kohdasta saanut lukea L sarjan huonoudesta. Useasta jutusta taas saanut lukea L sarjan ylivoimaisuudesta. Esim noin 18-135 zoom L sarja canon ja 17-70 sigma hintaluokkaa 400-500€ voittaa joka kohdasta selkeästi 999-1300€ canonin .
Mikä tässä nyt mättää pahemman kerran?

6

303

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti_____minäkin

      Yksinkertaistaen yli kolminkertaista zoomia ei ole edes teoriassa mahdollista saada toimimaan. Fysiikan lait tulevat vastaan.

      Miksi Canikon tekee ammattilaseja, joissa on yli kolminkertainen zoomi? Pressi käytössä ei kuvan laadulla ole välttämättä mitään arvoa. Tärkeintä on, että se kuva saadaan. Sen takia tehdään mm. pitkiä L-sarjan zoomeja.

    • Lkunkku

      Ei se nyt aivan noin mustaa-valkoista ole. Kyllä L sarjassa löytyy ns maanantai kappaleitakin mutta ei nuo lehtikuvaajat niitä käyttäis jos ne aivan surkeita olisivat. Katso vaikka noita kansainvälisiä urheilu yms tilaisuuksia niin kyllä siellä noita valkoisia putkia vilahtelee. Canonin 18 -135 mm ei ole Lsarjaa:

      • Canonisti______minäkin

        L-sarja on lähinnä tae mekaanisen rakenteen kestävyydestä. Sarjaan kuuluu parikin pitkää zoomia, joita ei takuuvarmasti käytetä urheilukenttien laidoilla, mutta saattavat olla käytössä tiedotustilaisuuksissa tai palkintojenjaossa. Eli kun pitää saada se pärstäkuva parin palstan levyisenä.


    • Lsarja

      Mitkä L sarjan mallit on niitä opisesti hyviä? vaativallekin.

      • Canonisti______minäkin

        Tunnetko photozone.de:n? Se on ihan hyvä vertailusivusto.

        Tuo, mikä on hyvä objektiivi, on hyvin monitahoinen kysymys. Jopa se, mikä on optisesti hyvä, on monitahoinen. Esimerkiksi Canonin viis'kymppisistä kaikilla on omat etunsa. Nuo L:t 1.0 ja 1.2 eivät itseasiassa ole terävimmät. Teräväpiirtoisin on tiettävästi f/2.5 macro.


    • Mfmglf

      Noi em. supervalovoimaiset ei ole teräviä täydellä aukolla kuin keskeltä. Noita suurimpia aukkoja ei kannata niissä juurikaan käyttää jos haluaa edes jonkinlaista terävyyttä kuvaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies tykkään edelleen sinusta

      Harmittaa vaan tämä tilanne. Tai se kun ei ole mitään tilannetta.
      Ikävä
      52
      925
    2. Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?

      Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍
      Ikävä
      104
      891
    3. Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle

      Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      806
    4. Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi

      Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,
      Suomalaiset julkkikset
      3
      750
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle?

      Jos joskus kohtaatte?
      Ikävä
      69
      640
    6. Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?

      Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.
      Vain elämää
      2
      616
    7. Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?

      Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it
      Sinkut
      185
      579
    8. Jos oltais joskus samoissa bileissä

      Niin lähdettäiskö yhdessä ”jatkoille?”
      Ikävä
      56
      561
    9. Ehkä taidat

      Luovuttaa.
      Ikävä
      70
      543
    10. Sinulle jota kaipaan!

      Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista
      Ikävä
      24
      516
    Aihe