Suomessa on laki luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista.
Kuitenkin Suomessa toimii jatkuvasti ulkomaalaisia maallikko-lakimiehiä, jotka sanovat, että heitä edustaa tarvittaessa virallisesti joku asianajaja.
Onko tuo sallittua? Minkälaisia mielipiteitä?
Onko maallikko-lakimiehellä oikeus ihmisten työsuhteisiin liittyviin tietoihin etc. asioiden hoitoon liittyviin tietoihin? Onko velvollisuus antaa maallikko-lakimiehelle tietoja, vastauksia, kun maallikko-lakimies on pannut vireille jonkun jutun käräjäoikeuteen?
Kuitenkin Suomessa toimii jatkuvasti ulkomaalaisia maallikko-lakimiehiä, jotka sanovat, että heitä edustaa tarvittaessa virallisesti joku asianajaja.
Onko tuo sallittua? Minkälaisia mielipiteitä?
Onko maallikko-lakimiehellä oikeus ihmisten työsuhteisiin liittyviin tietoihin etc. asioiden hoitoon liittyviin tietoihin? Onko velvollisuus antaa maallikko-lakimiehelle tietoja, vastauksia, kun maallikko-lakimies on pannut vireille jonkun jutun käräjäoikeuteen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yleensä ulkomaalaiset saavat oikeusapua, mutta maallikko-lakimies vaatii esimerkiksi palkkiona myös prosenttiosuuden voittosummasta tai riidankohdasta. Tästä nuo oikeudenkäyntikulut poikkeavat siitä, mihin ihminen olisi todella oikeutettu. Vaarana on myös päälllekkäinen laskutus.
Siitä ei seuraa oikeuksia, että on suorittanut tutkinnon, joka vain omasta mielestä tekee lakimieheksi. Oikean lakimiehen tutkinnon pohjalta saa sitten helposti luvan toimia oikeudenkäyntiavustajana. Sellainen yllättävä oikeus tosin vaikka puhelinasentajallakin on, että hänen oma työnantajansa voi ottaa hänen edustajakseen oikeudenkäynnissä.