Iin ateria- ja tilapalv. liikel. johtok
Esityslista 31.07.2017 Asianro 25
Mainitaan valittajaksi Sikamo Oy. Tietääkö kukaan, mikä ja kenen firma kyseinen Oy on? Ei oikein löydy googlella mitään.
Kenen firma on Sikamo?
Maijaleeeeena
16
960
Vastaukset
- Sikatilallinren
Tuota. jos et osaa googlettaa, niin et osaa lukeakkaan.
Jos ihan ajan kanssa ja kirjain kirjaimelta lukisit pykälän läpi ja tarkistaisit
kaikki kirjaimet . Jooko?- RöhRöhRöhKwiik
HAH HAH HAH HAH .........!!!Sikamo oy.......!!!!
- Daadaaaa
Hyvä, että pöytäkirjaan firman nimi korjattu! Esityslistan Sikamosta tuli tosiaan aika porsasmaisia mielleyhtymiä mieleen.
- Iintila.liiklaitjohtknjä
No, tuota.... itselläni on paperiset esityslistat päivämäärällä 31.07.2017 ja niissä on ihan selkeästi valittajan nimi Sikramo Oy.
Että tämmöstä.
Osa johtokunnan jäsenistä oli googlettanut ennen kokousta ko. firman
ja keskustelimma asiasta . Mm. yrityksen omistajat ja kotipaikka tuli keskusteluissa ilmi.
Ei ole kyllä kenenkään etu, että näitä nettitrolleja hämmentää ja keksii olemattomia
eikä osaa lukea selvää Suomen kieltä.
No, minkä sille voi.
Voi voi! - hupnhik
Iintila.liiklaitjohtknjä kirjoitti:
No, tuota.... itselläni on paperiset esityslistat päivämäärällä 31.07.2017 ja niissä on ihan selkeästi valittajan nimi Sikramo Oy.
Että tämmöstä.
Osa johtokunnan jäsenistä oli googlettanut ennen kokousta ko. firman
ja keskustelimma asiasta . Mm. yrityksen omistajat ja kotipaikka tuli keskusteluissa ilmi.
Ei ole kyllä kenenkään etu, että näitä nettitrolleja hämmentää ja keksii olemattomia
eikä osaa lukea selvää Suomen kieltä.
No, minkä sille voi.
Voi voi!Jos on nettitrolli ja keksii olemattomia niin mitä tekemistä sillä on olevan tai olemattoman lukutaidon kanssa?
- hipnhuk
Niin vaan, että jos olisi lukenut ko. firman nimen oikein esityslistoista netistä, niin puhuttais oikeista asioista eikä mistään Sikamo oy:stä.
- Maijaleeeeena
Minä, ap, luin sen oikein. Siellä luki alunperin Sikamo. Sinulla voi olla asiasta paperi, mutta se paperi ei siellä netissä ollut. Nettiin voidaan korjata asioita ja sen nimen oli joku sinne pöytäkirjaa kirjoittaessaan korjannut. Alunperin siellä luki Sikamo. Ja koska sellaista yritystä ei netistä löytynyt, minä kysyin. Sillä kysymykselläkään ei ole mitään tekemistä trollien hämmentämisen kanssa.
Siitä olen kanssasi, oletettavasti herra johtokunnan jäsen, ettei ole kenenkään etu, ettei osata lukea - eikä kirjoittaa - suomen kieltä. - HotGossiP
Oisko myös kaikkien etu, että ei alettais kommentoida ja päivitellä, ennenkuin on pöytäkirja tarkastettuna kuntalaisten nähtävillä? Eiks joo?
- rekisteröimätön_yritys
Esityslistalla (netissä, sillä kaikille ei toimiteta paperiversioita) luki tosiaan alunperin Sikamo. Itsekin sitä firmaa netistä etsin tuloksetta ja ap:n lailla ihmettelin olematonta yritystä. Kirjoitusvirheitä sattuu, eikä siitä kenenkään päätä olla pölkylle laittamassa. Virhe korjattiin myöhemmin ja hyvä näin. Enemmän kyllä hämmästyttää ajatus, ettei esityslistassa annettujen tietojen perusteella saisi aloittaa keskustelua aiheesta.
- KamreeriKrausvonKill
No , kyllähän sitä saa kommentoinnin aloittaa, mutta niinkuin monesti ennenkin
kuntien päätöksenteon pohjana on yleensä faktat. Keksityt ja epämääräiset firmat, esim Sikamo Oy, luovat pohjaa hyvälle ja tulokselliselle keskustelulle päätöksen tueksi. vai mitä?
Monet kuntien ns valmisteluvaiheen asiat ovat salaisia perustuen asioiden keskeneräisyyteen ja asioiden tarkistusvaiheeseen.
Jos kaikki asiat, mistä on kuultu pätkä sieltä ja toinen täältä, alettaisiin netissä, vaikkapa valtuutettujen kesken setvimään, voisi olla, että asiat olisivat, kuten puurot ja vellit; iloisesti sekaisin.
Esityslistojen tulee perustua esittelijöiden tarkistamiin tosiasioihin, joita tarvittaessa voi ja kuuluukin päättäjien ennen kokousta tarkistaa ja ottaa asioista selvää.
Esityslistassa oudolta vaikuttavan nimen tulisi herättää netissä sen lukeneen päättäjän huomion. Asian tarkistamiseen riittää usein soitto toimielimen puheenjohtajalle tai esittelijälle, joka osaa täsmentää, mistä asiassa on kyse. Tarvittaessa voidaan olla yhteydessä kuntaliittoon, valtionhallintoon sekä muihin instansseihin. Näinhän se oikeasti menee, vai nykyäänkö huudellaan ensin hoodeilla ja suomi24:lla varmana tietona sikamaisten firmojen asioita.
Tainnut muuttua nämä faktan tarkistusmetodit näin nettiaikana.
Miten ne ennen tuli toimeen, ennenkuin oli fasea ja suomi24:ta?
"Olen itsekkin maalta ja tämä kaikki tälläinen kiinnostaa...." - justpajoo
Faktan tarkistusmetodit? Eikö siis kunnan lautakunnan esityslistassa esitettyjä asioita voi faktoina pitää vaan ne pitää tarkastaa ennen kuin niistä voi keskustella?
- LarsLeeviLepakko
Hah, esityslista on esityslista ja pöytäkirja on pöytäkirja.
Pöytäkirjan tarkistaa yleensä kaksi pöytäkirjantarkistajaa.
Joo, painettu sana on totuus ja huutokauppakeisari pitää sanansa ja jakaa
huomenna Kärkkäisellä ilmaisia muoviämpäreitä.
Sikamaiseen hintaan. ;-)
- PekkaPeräAukko
Täällähän tuntuu olevan aika asiantuntevaa sakkia Iin päätöksenteossa.
Netistä luetaan väärinkirjoitetut esityslistat ja neuvoa pyydetään suomi24:lta.
Eikös se Facen Iin puskakin kerro jo tulevat valtuuston päätökset etukäteen.
Ja sarjakuristajien asuinpaikat sekä peruuttavien perheenäitien nimet.....?
O tempora, o mores. - rekisteröimätön_yritys
Kyllä kai päättäjät ovat saaneet painetun version. Siinä tuo tieto on ollut oikein ainakin tuon aikaisemman kirjoittajan perusteella. Siis tämän, joka koki tarpeelliseksi erikseen kettuilla ap:lle tuon perusteella. Me kuntalaiset seuraamme tapahtumia nettiin julkaistujen tietojen perusteella.
Siellä oli virhe joka korjattiin ja sillä selvä. Tämä muu ränkyttäminen on kyllä aika tarpeetonta. Ensimmäinen vastaaja olisi voinut antaa firman oikean nimen yhden rivin vastauksella ja ketju olisi ollut aikalailla valmiiksi taputeltu. - IdioottiIiläinen
Tämähän vain vahvistaa kuinka luotettavia ja tarkkoja ovat sosiaalisen median lonkerot, kun niitä pitkin halutaan kiipeillä.
Facebook ja keskustelupalstat ovat varmaankin ihan hyviä alustoja keskusteluille, mutta ihan aukottomasti ei lienee syytä niitä uskoa, ainakaan " tolkun" ihmisten.
Myös sanan, lähdekritiikki, kuulee usein mainittavan nykyisen tiedonhankinnan aikakautena.
Ja lopuksi vielä; Kuten moni on huomannutkin; Ei suomi24:n keskustelufoorumeilla ole syytä olettaa oikeiden ihmisten keskustelevan oikeista asioista niiden oikeilla nimillä aikuisten oikeasti.
Luottamushenkilöiden on omattava lähdekritiikkiä ja paksua nahkaa.
Tehkää hyviä päätöksiä, oikeisiin faktoihin perustuen. :-)- njijn9886986
Ekkö nää pölijä tajua, että face ja suomi24 on tätä päivää.
Idiootti.
Kuka nyt jaksaa papereita selata.
ja kyllä täältä saa luotettavaa tietoa!
Ekkö nää jo usko!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."652242Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2182119- 1171428
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711190Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj161183- 1041051
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73949Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki84930Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78899Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933875