Laittoman uhkauksen raja taitaa olla tässä tapauksessa häilyvä?
Olen ns välikäsi, kun muuan henkilö on kirjoittanut minulle viestin, jossa sanoo "pitäiskö tulla sinne ja ampua ne?", nauravien hymiöiden kera. Uhkauksen kohteena olevat ihmiset olivat luonamme siis kylässä, ja heillä on yhteistä ikävää historiaa viestin laittajan kanssa.
Laittoman uhkauksen määritelmässä kysytään, onko kohteella syytä pelätä henkensä puolesta. Pidän jossain määrin uhkauksen sanojaa arvaamattomana, mutta en uskoisi hänen toteuttavan sanojaan. Hän on kuitenkin todennut myös, pitäisikö mm. talomme polttaa.
Epävakaa henkilö? Taitaa olla. Itselläni syytä tehdä jotain? En tiedä, kaipaan neuvoja
Olen ns välikäsi, kun muuan henkilö on kirjoittanut minulle viestin, jossa sanoo "pitäiskö tulla sinne ja ampua ne?", nauravien hymiöiden kera. Uhkauksen kohteena olevat ihmiset olivat luonamme siis kylässä, ja heillä on yhteistä ikävää historiaa viestin laittajan kanssa.
Laittoman uhkauksen määritelmässä kysytään, onko kohteella syytä pelätä henkensä puolesta. Pidän jossain määrin uhkauksen sanojaa arvaamattomana, mutta en uskoisi hänen toteuttavan sanojaan. Hän on kuitenkin todennut myös, pitäisikö mm. talomme polttaa.
Epävakaa henkilö? Taitaa olla. Itselläni syytä tehdä jotain? En tiedä, kaipaan neuvoja
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minusta voisit laittaa tuon tiedoksi sen paikkakunnan poliisille, jossa uhkaaja asuu. Ainakin itselläsi sitten olisi hyvä omatunto. Eikä sun tarvitse välttämättä nimeäsikään laittaa, kunhan laitat puhelinnumeron josta uhkaus tuli. Niitä ilmiantolomakkeita luetaan kai aika usein, vaikka toisin väittävätkin.
Rikoslain säännös:
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Hallituksen esityksen 21.4.1995/578 perustelut
Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö säilyisi asiallisesti ennallaan. Säännökseen ehdotetaan kuitenkin pientä tarkennusta. Nykyinen säännös (13 §) käyttää ilmaisua "vakavasti pelätä". Ilmaisu on monimerkityksinen. Se voidaan ymmärtää siten, että henkilö pitää hyvin todennäköisenä, että hänen tai toisen henkilökohtainen turvallisuus tai omaisuus on vaarassa. Silloin hyvinkin pieni vaara riittää. Koska aina edellytetään, että pelkäämiseen on pitänyt
1993 vp - HE 94 111 olla perusteltu syy eli pelkäämisen pitää olla aiheellista, vahvistava sana on pelkäämisen yhteydessä tarpeeton. Sitä tarvitaan korostamaan vaaran vakavuutta. Siksi sana vakava ehdotetaan siirrettäväksi vaara-sanan määreeksi. Tällöin tarkoitetaan sekä vaaran todennäköisyyttä että mahdollisen vahingon suuruutta. Myös leikkiaseen nostaminen toista vastaan voi toteuttaa tunnusmerkistön. Ainoastaan leikkiaseet, jotka eivät muistuta aitoa siinä määrin, että ne tunnistaa heti leikkiaseiksi, eivät toteuttaisi tunnusmerkistöä. Pommiuhkaukset, joilla aiheutetaan yleistä vaaraa, säännellään yleisvaarallisissa rikoksissa (ehdotettu rikoslain 34 luvun 9 ja 10 §). Toissijaisuussäännös merkitsee, että esimerkiksi aseella uhaten tapahtunut liikkumisvapauden estäminen rangaistaan vain vapaudenriistona tai tärkeänä vapaudenriistona. Samoin ryöstö, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely syrjäyttävät laitonta uhkausta koskevan säännöksen.
Rangaistukseksi laittomasta uhkauksesta ehdotetaan sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi. Enimmäisrangaistuksen alentaminen kahdesta vuodesta yhteen perustuu siihen, että vain uhkaukseksi jääneestä rikoksesta ei ole tarvetta säätää tätä ankarampaa rangaistusta.Laiton uhkaus olisi 8 §:n mukaan asianomistajarikos, jollei rikoksen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä.