Mukana myydyn laadukkaammaksi zoomiksi? Juuri kun löytää asillisen niin sehän osoittautuukin täydeksi sudeksi eikä yhtään paremmaksi. Optiikka tekee kuvan ja tuo runko riittää jo asilliseen kuvaan.
Vaatimuksena on edes hieman pidempi telepää ja laajakulma ei saa tippaakaan kaventua eli 18 on se määrä. Kovasti on Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary katottu mutta eipä se sitten milään ollutkaan kun hieman parempaa vaadin joka kohdasta tuon vakio 18-55 objektiivin jälkeen. En osta kehuttuja https://www.rajalacamera.fi/tamron-af-17-50-2-8-di-ll-xr-vc-canon.html esim 17-50mm koska telepää on liian lyhyt .
Pakkohan nyt valmiissa maailmassa on olla objektiivi! luonnollisesti mikään 4000€ hinta nyt ei tule kyseeseen .
Vaatimuksena on edes hieman pidempi telepää ja laajakulma ei saa tippaakaan kaventua eli 18 on se määrä. Kovasti on Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary katottu mutta eipä se sitten milään ollutkaan kun hieman parempaa vaadin joka kohdasta tuon vakio 18-55 objektiivin jälkeen. En osta kehuttuja https://www.rajalacamera.fi/tamron-af-17-50-2-8-di-ll-xr-vc-canon.html esim 17-50mm koska telepää on liian lyhyt .
Pakkohan nyt valmiissa maailmassa on olla objektiivi! luonnollisesti mikään 4000€ hinta nyt ei tule kyseeseen .
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kittilinssi 18-55 IS on ominaisuuksiltaan niin harkittu ja hinta tingitty niin alas, että sitä on pienellä rahalla vaikea korvata, jos vain polttoväli kelpaa. "
Näin luki netissä ja uskon tuon. Telepäähän hiukan lisää mittaa ja edes hitunen parempaa tarkkuutta mutta MIKÄ? Uskomattoman vaikea löydettävä!
Mahdoton löydettävä itseasiassa. Parempaa lasia etsiessä on tyydyttävä pienempään polttoväli alueeseen.
Canon klassikoita:
"Kuvanvakain tarjoaa kolmen valotusaskeleen edun ja mahdollistaa valovoiman f/1,4–2,0 käytön, joten objektiivi sopii erinomaisesti kuvaamiseen käsivaralta ja heikossa valaistuksessa."
- Miten 4-5,6 valovoimaisen objektiivin kuvanvakain mahdollistaa aukon 1,4-2 käytön?
Kannattaa miettiä rungon vaihtoa myös. Tuossa on vain 12 megapikseliä, eli se jo rajoittaa laatua. Rajalalla näytti olevan EOS 700D 18-135 mm:llä 900 euroa ja 750 D:tä saa satasen kalliimmalla. Itse objektiivin saa n. 500 eurolla
Haluat sekä laatua, että zoomia. Nämä ovat vähän ristiriitaisa.
4k?
Kiitos vastanneille. Heitän pyyhkeen kehään ja lopetan etsinnät ja kuvaan jos kuvaan mitään tuolla vakio setillä. Liian hankala harrastus kun vaikka lelut olisi 8000€ setti ja sekin lytätään kelvottomaksi jossain kohtaa.
Itse kuvasin 1100D:llä edellisessä työpaikassa kaikki tapahtumat f/2.8 40 mm pannarilla. Ihan hyvä lasi, mutta sisätiloissa vähän ahdas. Hanki f/2.8 24 mm, se on hinnaltaan edullinen yleisobjektiivi croppi Canoniin.
Sinulla on väärinkäsitys. että olisi yksi ihmeobjektiivi, joka ratkaisisi kaikki ongelmat. Järjestelmän idea on, että objektiivi valitaan tilanteen mukaan. Kameraan on tarjolla paljon edullisia ja hyviä objektiiveja: 24 mm, 50 mm, 10-18 mm, 55-250 mm,
Juuri noin, mutta jostain pitää aloittaa. Croppi-Canoneilla se on tällä hetkellä tuo f/2.8 24 STM, kun haetaan halvalla toimivaa objektiivia.
Noista listallasi olevista zoomeista ensinmainittu toimii eräissä genreissä. Sitä on käytetty mm. vloggaamiseen. Jälkimmäisen jättäisin pois laskuista. Pitkistä zoomeista 70-200 eri variaatiot ovat harkinnan arvoisia.
Liekkö joku pikku zoomi joka jo piirtää hienosti? ettei heti teilata absurdiksi pilaksi, sentään avaruudessakin käyty eikä ole jotain pauttiarallaa 15-20 zoooom 50-80mm välistä jokapaikan höylää josta löytyy itsekseen tarkennus ja heilahtelun lievennin??
Pidemmät kookkaammat raskaat zoomit erikseen kaukaisiin kohteisiin.
Palstalla on ihan takuu varmasti fiksuja ihmisiä jotka tietää tai ovat havainneet että tämä pikku valovoimainne mötikkä zoomin pätkä on ihan kelpo vaikka sitten häviääkin hiuksen hienosti omalle 50mm kiinteälle joka kohdassa.
Yksi ongelma noissa 24/2.8 ja 40/2.8 pannareissa on, niihin ei nimittäin saa kunnon vastavalosuojaa.
Zoomista on kyllä nyt puhe ei kävely zoomisia.
Hyvät zoomit ovat niin painavia ja suuria, että 1300D ei tule kyseeseen runkona. Epätasapainoinen kokonaisuus. Mainitu f/2.8 24 mm STM on tällä hetkellä erinomainen vaihtoehto Canonin pienempiin croppirunkoihin.
Canon 18-135
Canon 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM on mun ehdotus. Tuohon "review" perään ja googlettamaan. Tuo ollee mun valinta jos ostan Canon-järkkärin.