Kukahan hiton järkijättöinen virkamies siellä maa- ja metsätalousministeriössä on ollut päättämässä näistä 2016 voimaan tulleista uusista kalastusmaksuista?!? Mikä järki on siinä, että jigikalastajien maksua alennettin 39€/kesä ja vastaavasti uistelijoinen maksut nousivat?
Tämän ymmärtäisin jotenkuten jos esim. uistelukalastus olisi verrattaen tehokkaampaa verrattuna jigikalastukseen mutta kun asia on juuri päinvastoin! Jigikalastus on aivan järjettömän tehokas ryöstökalastusmuoto verrattuna perinteiseen 6-12 vavan uistelutekniikkaan.
Sitten saa lukea kaikenmaailman puskaradioista kuinka sitä filettä kaupitellaan tutuille ja tuttejen tutuille kun omat pakkaset pursuaa yli.
Miettikää nyt ihan oikeasti onko siinä järkeä, että uistelijat joutuu nykypäivänä maksamaan esim. näsijärven reitillä 120€/kesä ja jigikalastajat saa kiskoa pakkaset täyteen kuhaa 39€/kesä?? Ja vielä ympäri suomen yhdellä maksulla! Onko järkeä onko?
Siihen kun vielä lisää sen, että nykyisellä ilmastolla pintavesien pysytellessä alle 20c asteen on aivan järjetöntä suosia noin rajusti pohjakalastusmuotoa, koska kuhat pysyttelevät uistelumiesten vaikeasti saatavina 6-9m tuntumassa.
Tällä menolla suomen järvien kuhakannat rapistuu aivan taatusti. Ja turha paasata mistään alamittojen nostosta - sama se on kaikille...
Jotain järkeä noihin lupamaksuihin! Joo ja tiedän, että vetouisteluhinnat ovat järvi/reittikohtaisia mutta miksei sitten samaa käytäntöä sovelleta jigimiehille?
Eikö olisi reilua, että kaikilla olisi sitten yhtäläiset maksut perustuen esimerkiksi kalastustavan tehokkuuteen ja saalisvarmuuteen?
Kalastusmaksujen järjettömyys!
5
120
Vastaukset
- kpl_määrät
Kalastonhoitomaksulla voit kalastaa yhdellä vavalla suuressa osassa maata. Siis yhdellä vavalla kerralla joo, muutta pitäisi säätää maksimimäärä kalaa jota yksittäinen vapaa-ajan kalastaja saa ottaa vuorokaudessa, ettei ylikalastusta tapahdu. Erikoiskohteissahan tämä on säädetty.
- Anonyymi
Kyllä se virvelillä kalastus on kallista kun harvasta paikasta mitään saa , muutamalle kalalle tulee kesässä hintaa roimasti , karannu ihan käsistä nuo maksut , joku verkko/ansa kalastus jossa suuria saaliita voikin saada niin vielä ymmärtää maksut mutta matti meikäläinen ei viitti muutaman kalan takia lähteä setvimään monimutkaista ja kallista maksukuviota.
- Anonyymi
Mitä maksuja? Eikös se vapakalastus maksu nyt ole ihan sama kaikille joko uistelet tai jigität tai vaikka heittelisit vaappua rantakoivujen latvoihin?
Tyhjää lätinää tuollainen jigikalastuksen helppous. Olen itse nuohonnut alkujigi huumassani kaikenlaiset korkeammat penkan laidat ja pakat jigein läpi ja tyhjää saa joka reissu. Joku sattuma hauki on joskus iskenyt korkeintaan joka kolmas tai neljäs keikka. Jätin koko touhun kun uistellessa joka reissulla saa haukea niin paljon kun haluaa ja kuhaakin usein hyvänkin kokoisia liki jokatoinen reissu.
Viime kesänä muutama uistelu keikka toi kaksi 4.5kg kuhaa suurimpina ja sitten useamman pienemmän. Hauista en pitänyt edes lukua mutta suuremman ollessa 5.7kg
Kyllä uistelu varmempaa on ja ainakin minulle maksaa saman hinnan teen sillä vavallani sitten mitä tahansa. Vaikka huiskisin tiiroja. - Anonyymi
Ja lisättäköön vielä edelliseen tekstiini sekin että turha suomen kalastajille on olla kateellinen saako kuka ja mitä kalaa ja minkä verran. Suomessa on kymmeniätuhansia järviä ja kalaa mittavat määrät ja vapaa ajan kalastuksen into hiipuu vuosi vuodelta. Itsekin muistelen kun vielä -90 luvulla mökkijärvellämme oli kesä viikonloppuina ruuhkaa kalastajien kanssa. Oli virvelin heittäjää, onkijaa, uistelijaa, verkottajaa yms.
Nykyään kun menet vilkkaimman kesälomasesonginkin aikaan kalalle vaikkapa juhannuksena niin jos yhden tai kaksi venekuntaa näkee on paljon kun parikymmentä vuotta sitten näkin pari kolmekymmentä venekuntaa yhtäaikaa.
Rannasta mökeiltä kuuluu kyllä riemun kiljahduksia ja metakkaa mutta järvelle saati kalaan lähtee yhä harvempi. Joten turha sinun on kateellinen olla sille jos joku tempaisee kuhan tai kaksi sinun silmiesi edestä. Todennäköisesti sama kalastaja ei enää viiden vuoden päästä ole kalojasi härnäämässä yhä vähenemässä olevien kalastajien keskuudessa. - Anonyymi
Virvelöinti eli heittuistelu niin, että kala heitetään pois on järjetöntä eläinrääkkäystä.
Kala ei sen jälkeen pysty syömään ja voi kuolla jopa nälkään kun leuka on revitty koululla.
Uistelu tällä tavalla on kalojen kiduttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1833495Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3752197Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii562176- 432042
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4291163Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1181045- 59984