MIKSI ILTALEHDEN LUKIJAT ÄÄNESTIVÄT TÄMÄN ELINA NURMEN, JOLLA ON MIESMÄISET KASVOT SUOSIKIKSEEN. SIELLÄ ON PALJON PAREMPIA, SUSANNA LAINEESTA PITÄISI TULLA MISSSUOMI.
ELINA NURMELLA ON MUITA SUUREMMAT RINNAT, EIKÖ ÄÄNESTÄJÄT KATSO NAAMAA OLLENKAAN, PELKÄT RINNAT EI RIITÄ.
ELINA NURMEA EI MISSÄÄN NIMESSÄ KÄRKIKOLMIKKOON >:-(
ELINA NURMELLA ON MUITA SUUREMMAT RINNAT, EIKÖ ÄÄNESTÄJÄT KATSO NAAMAA OLLENKAAN, PELKÄT RINNAT EI RIITÄ.
ELINA NURMEA EI MISSÄÄN NIMESSÄ KÄRKIKOLMIKKOON >:-(
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuuluu vähemmälläkin. Kai ne lukijat äänestää sitä mistä ne tykkää, oma suosikkini oli se toinen iltalehden kärkikaksikkoon päässyt Sanna Kankaanpää.
Mielestäni Elina on kaikista heistä naisellisin ja eniten naisen näköinen. On kyllä totta kuten tälläkin palstalla on todettu, että hän muistuttaa todella paljon transu-Miriamia. Tämän takia ihmiset sitten mieltävät Elinankin miehen näköiseksi, vaikka Miriamhan näyttää naiselta. Missillä kuuluu olla ylöspäin menevä suu kuten Elinalla eikä mitään alaspäin menevää virnistystä!
Ai että Susanna Laineesta Miss Suomi 2005?
Kyseinen kilpailija on monessa lehtijutussa sanonut, että päätti vasta joulun aikoihin että osallistuu kyseiseen kisaan ja se kyllä näkyy hänen vartalostaan! Ei missi saa olla tasapaksu, missillä kuuluu olla kunnollinen vartalo niin kuin kaikilla naisilla kuuluis!
Jos niin vähällä valmistautumisella voittaa kyseisen kisan niin johan on!
Susanna olisi hyvä kärkikolmikkoon, mutta ei sentään koko kisan voittajaksi.
Kauniimpiakin löytyy, kuten Sanna Kankaanpää ja Elina Nurmi. Nurmi luultavasti olisi sellainen, joka huomattaisiin ulkomaillakin!
...yhta asiaa en voi ymmärtää.
Kauheesti on lehdissä mainostettu, että tänä vuonna on mahtava taso ja kisoihin oli kauhea tunku, niin miksi silti joku helvetin ruma Anna Aalto on päässyt toistamiseen finaalii?
Oon nähnyt semifinalisteja, ja voin vakuuttaa, että niiden joukosta ois voinu löytyä ylivoimainen koko kisan voittaja!
Ne Anna Aallon hiuksetkin on jotain ihan käsittämätöntä, eikä hänellä edes ole muotoja kun on niin paljon pitänyt laihduttaa.
Mutta Susanna on niin pitkä, ettei hänellä voi olla aivan 60 cm:n vyötäröä (huom. sisäelimet ja luut), tai jos olisi, olisi hän todella laiha ja luut luultavasti näkyisivät. Muutama sentti vähemmän olis kyllä hyvä.
Sannako kauniimpi kuin Susanna? :D Ehkäpä Nurmen suosio johtuu siitä, että hänessä on sekä miestä (kasvot) että naista (vartalo). Näin hän muistuttaa sekä isää että äitiä ja kaikenlaisesti suuntautuneetkin pitävät hänestä. No, vähän kärjistettynä näin, toiv. kukaan ei loukkaannu.
Ei missiehdokas nyt sentään ruma ole. Anna ei kyllä ole parhaimpia, mutta ihan nätti silti. Onhan hällä muotoja kun mitat ovat sitä klassista luokkaa (n. 90-60-90). Toistamiseen ei saisi olla.
on se upee
ei näyttäis mieheltä jos ei olis niin paljon meikkiä...