Mitä hyötyä?

Mitä hyötyä tästä armeija laitoksesta yleensäkkään on, onpahan siinä tietysti se että ovat pois rumentamasta tilastoja työttömät armeijassa olijat. Ennen sanottiin että armeijassa kasvatetaan miehiä?mutta miten on nyt. Ollaan lomalla jo ennenkuin on kunnolla on keretty armeijan kirjoille päästä, ja pelkällä vitt....... kun ei mielestäni kasvateta ketään muutakuin vihaa ja inhoa koko armeija systeemiä kohtaan. Kyllä siellä pitäisi kouluttajissa ja monissa muissakin korkeimmissa käsikijöissä ja päättäjissä olla todella äiti ihmisiä joilla olisi todellinen käsitys kurista ja sen pitämisestä, eikä vain henkisesti stressattuja ja pilalle härnättyjä ukkoja.
Ilman härnäystä saisimme huomattavsti enemmän todellisia tuloksia. Pannaan kaikki armeija ikäiset pakkotyöhön johonkin muualle vaikka sairaaloihin ja vanhainkoteihin niinkuin sivaritkin, olisivat huomattavasti enemmän avuksi kuin maatessaan armeijassa.
Nykyisin kun ei varmaan enää näillä Suomen armeijan tuliluikuilla ole mitään hyötyä kun nappulasta naapurin ukko painaa niin on mennyt Suomen armeijat ja tuliluikut ennenkuin olet kerennyt tussariasi edes ladata. VOI VOI
5264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä sitä vain tavallisilla aseilla taistellaan, kun uutisia katselee, eikä ydinaseilla.

Tuo nyt on aika avutonta ajattelua, että ei kannata yrittääkään kun on niin iso vastustaja vastassa. Nöyrä jätkä! Hannu! Onneksi päättäjät eivät ajattele noin. Se on näätsä niin, että pitää antaa kunnon vastus, ja Suomi on aina antanut kunnon vastuksen sodissa.

Äänestä

Yleensä sotaan lähdetään jostain syystä, ei pelkästä tuhoamisen ilosta. Syitä ovat esim. naapurimaan luonnonvarat, poliittinen tai sotilaallinen uhka ja alueen strateginen asema. Melko suurta ja tehokkaasti hajautettua armeijaa, kuten Suomen armeija on mahdoton tuhota ydinasein muuttamatta koko maata radioaktiiviseksi erämaaksi. Mm. tämän takia USA ei Persianlahdella edes harkinnut ydinaseen käyttöä.

Tämä paitsi että aiheuttaa huomattavaa kansainvälistä paheksuntaa, myös luultavasti tekee maan käyttökelvottomaksi siihen tarkoitukseen, jonka takia sota aloitettiin. Siksi niin ei luultavasti tehdä, vaan käytetään tavanomaisia aseita. Mikäli puolustava armeija on voimakas, tulee hyökkäys tavanomaisin asein niin kalliiksi, että sitä ei kannata tehdä, koska voiton tuomat hyödyt ovat tappioita pienemmät. Näin koko sotaa ei toivottavasti tule.

Äänestä

Armeijahan on sitä varten, että koulutetaan maan miespuolinen
väestö suojelemaan maata mahdolliselta hyökkääjältä.
Reserveiksi siis, armeija on siis sitä varten, että ne tosimiehet, jotka ovat käyneet armeijan voivat suojella naisia, lapsia, vanhuksia ja omaa maatansa.

Äänestä

Järki hoi, älä jätä!

...No niin laitetaan vaan kaikki puolustusvoimilla tälläkin hetkellä duunissa olevat henkilöt lomalle, ja kotiutetaan varusmiehet. Mutta sitä ennen mietippäs poika mihin se johtaa. Suomen puolustusvoimat ovat nimensäkkin mukaisesti vain maan puolustamiseen luodut. Ei niillä riitaa haasteta kenenkään naapurivaltion kanssa. Mut ne vain on oltava olemassa. Jos konflikti tulee olisi suomi ilman uskottavia puolustusvoimia helisemässä. Luuletko että naapurimaat välittävät jos suomella ei ole puolustusvoimista tietoakaan, ja täällä vaan sanotaan; "Ette nyt tulis tänne ku tää on meijän koti". Ei varmaan paljo auttais. ei siinä auttais muuta kun lähteä katsomaan minkänäköistä kaveria sieltä rajan yli lappaa... Eli puolustusvoimat on oltava olemassa, tai pian suomessakin kinkataan vasemmalla jalalla!

Äänestä
  • Nimimerkki Pion 2/00, on aivan oikeassa... Mutta missä kävit intin kun olet varmaankin saapumiserää 2/00 ja vieläpä pioneeri, kun sattumoisin oon mäkin, vaikka tämä ei liittyisi tähän asiaan.... Tuli vaan mieleen!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Jaakko" kirjoitti:

Mitä hyötyä tästä armeija laitoksesta yleensäkkään on, onpahan siinä tietysti se että ovat pois rumentamasta tilastoja työttömät armeijassa olijat. Ennen sanottiin että armeijassa kasvatetaan miehiä?mutta miten on nyt. Ollaan lomalla jo ennenkuin on kunnolla on keretty armeijan kirjoille päästä, ja pelkällä vitt....... kun ei mielestäni kasvateta ketään muutakuin vihaa ja inhoa koko armeija systeemiä kohtaan. Kyllä siellä pitäisi kouluttajissa ja monissa muissakin korkeimmissa käsikijöissä ja päättäjissä olla todella äiti ihmisiä joilla olisi todellinen käsitys kurista ja sen pitämisestä, eikä vain henkisesti stressattuja ja pilalle härnättyjä ukkoja.
Ilman härnäystä saisimme huomattavsti enemmän todellisia tuloksia. Pannaan kaikki armeija ikäiset pakkotyöhön johonkin muualle vaikka sairaaloihin ja vanhainkoteihin niinkuin sivaritkin, olisivat huomattavasti enemmän avuksi kuin maatessaan armeijassa.
Nykyisin kun ei varmaan enää näillä Suomen armeijan tuliluikuilla ole mitään hyötyä kun nappulasta naapurin ukko painaa niin on mennyt Suomen armeijat ja tuliluikut ennenkuin olet kerennyt tussariasi edes ladata. VOI VOI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu