Olisin halunnut poistaa Traktorin rekisteristä, koska sillä ei ajeta yleisellä tiellä lainkaan.
Trafista sain kuitenkin tietää, että sitten pitäisi myös traktori todistaa hävitetyksi. Ymmärsinköhän oikein? Sitä on kuitenkin tarkoitus edelleen käyttää yksityisalueella. Haluaisin liikennevakuutuksesta eroon. Poistin traktorin sitten Trafin sivuilla tieliikennekäytöstä. Siinä oli jossain vaiheessa punaisella huutomerkki ja punaisella pohjalla teksti "kilpien palautus". Mitä lie tarkoittanut? Traktori on joskus ollut pois rekisteristä ja otettu sitten uudelleen rekisteriin.
Mutta saako tuolla nyt ajaa yksityisalueella? Sehän on poistettu vain tieliikennekäytöstä.
Lakkaako vakuutus kokonaan, vai tuleeko joku vuosittainen perusmaksu, koska en aio ottaa traktoria liikennekäyttöön takaisin?
Menikin vaikeaksi rekisteristä poisto
47
12928
Vastaukset
- liikennettä_seuraava
Eipä sillä sovi ajella kuin täysin salassa tai suljetulla alueella.
Muista tuollainen: Ajoneuvon rekisterissä olo ei ole ainoa vakuutustarpeen aiheuttaja:
"Lain mukaan kaikki moottoriajoneuvot pitää liikennevakuuttaa. Monille tulee yllätyksenä, että myös rekisteröimätön moottoriajoneuvo pitää vakuuttaa. Silläkään ei ole merkitystä, missä ajoneuvolla ajetaan. Näin ollen esimerkiksi nuorison peltoauto tai pihamönkijä tulee vakuuttaa.
- Ainoan poikkeuksen tekevät täysin eristetyt alueet, mutta mikään oma motocross-rata tai oman lammen jää ei ole eristetty alue, koska sinne voi aina tulla joku toinen", sanoo Veikko Valkonen Liikennevakuutuskeskuksesta.
Jos Trafin tai poliisin tietoon tulee vakuuttamaton moottoriajoneuvo, lähtee siitä ilmoitus Liikennevakuutuskeskukselle, joka perii ajoneuvon omistajalta tai haltijalta hyvikkeen. Hyvike on maksu, joka maksetaan koko siltä ajalta, jonka ajoneuvo on ollut todistettavasti vakuuttamaton.
- Hyvike on korotettu vakuutusmaksu ja se määräytyy ajoneuvon vakuutusmaksun perusteella. Ensimmäiseltä neljältä kuukaudelta se on kolminkertainen ja sen jälkeen kaksinkertainen. Perintäkirjeitä lähetetään noin viisikymmentätuhatta vuodessa, Valkonen kertoo.
Vahingon sattuessa vakuuttamaton moottoriajoneuvo on omalla vastuulla. Kolaritilanteessa hyvikettä peritään kuusinkertainen määrä.
- Jos vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajaa jonkun päälle, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa henkilövahingon syyttömälle ulkopuoliselle, mutta kuljettaja ei saa mitään korvauksia, tiedotuspäällikkö Valkonen täsmää.
Jos omistaa moottoriajoneuvon, jota ei oikeasti käytä missään, kannattaa se poistaa liikenteestä. Silloin vakuutusmaksuja ei tarvitse maksaa.
Siinäpä niitä kauhukuvia ensi alkuun. Pystytkö kuvittelemaan, että armaassa maassamme jollekulle pälkähtäisi päähän saattaa poliisin tietoon esim. naapurin tenavien vakuuttamaton peltoauto. Jotenkin tuntuu, että "käräyttely" istuu hyvin kansanluonteeseen...
ELI---Jos katsot aiheelliseksi käyttää traktoriasi, maksa vakuutus tai pelaa uhkapeliä. - Veetuskaa
Jos traktori on vakuuttamaton ja reilut 50 vuotta vanha ja myöhemmin haluat sen taas vakuuttaa vakuutusyhtiössä, se ei enää välttämättä onnistu kovinkaan helposti erinäisistä syistä. En suosittele pitämään traktoria kilvettömänä ja vakuuttamattomana, se tietää jossain vaiheessa vaikeuksia kuitenkin. Vajaat 50 euroa traktorista on kuitenkin halpa vakuutusmaksu. Muussa tapauksessa suosittelen myymään traktorin. Jos traktoria ei käytetä se menee vuodessa jo huonoon kuntoon ja alkaa paikat jumiutua, siinä sitten onkin jo hommaa, että saa paikat kiertämään.
- Toby
Traktoria ei saa siis jättää vakuutuksetta joka on sama asia kuin että se on pidettävä liikennekäytössä. Ainoa "ilmainen" tapa ajella omilla maillaan on tehdä se "toistaiseksi tunnistamattomalla " itse tehdyllä rakkineella, jota voi myös protoyypikseen nimitellä ...
- Laihian_poikiako
Mikä valtava säästö kenellekään muka tulee, jos saa jättää traktorin liikennevakuutuksen maksamatta? Traktorin vakuutukset ovat varsin edullisia 40 - 50 euroa/a.
Jos ihmisellä on varaa käyntikuntoiseen traktoriin ja sen polttoaineeseen, hänellä on myös varaa traktorin liikennevakuutukseen. - sdfghjklkjhgfdfghj
Laihian_poikiako kirjoitti:
Mikä valtava säästö kenellekään muka tulee, jos saa jättää traktorin liikennevakuutuksen maksamatta? Traktorin vakuutukset ovat varsin edullisia 40 - 50 euroa/a.
Jos ihmisellä on varaa käyntikuntoiseen traktoriin ja sen polttoaineeseen, hänellä on myös varaa traktorin liikennevakuutukseen.Siinä meillä idiootti neuvomassa, noin lapsellisia juttuja voisi olettaa vain vakuutuskauppiaan näppikseltä.
- Laihian_poikiako
sdfghjklkjhgfdfghj kirjoitti:
Siinä meillä idiootti neuvomassa, noin lapsellisia juttuja voisi olettaa vain vakuutuskauppiaan näppikseltä.
Tosiasia kuitenkin on, että vuotuisen liikennevakuutuksen hinnalla saa tankin täyteen vain pieneen, vanhaan traktoriin. Moottorin öljynvaihtokin traktoriin tulee kalliimmaksi.
Tietysti, jos traktorin on tottunut tankkaamaan naapurin farmarisäiliöstä tai ajaa sillä alle 10 tuntia vuodessa, ymmärrän närän rahanmenosta liikennevakuutukseen. - järjenkäyttöSuositelt
Laihian_poikiako kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on, että vuotuisen liikennevakuutuksen hinnalla saa tankin täyteen vain pieneen, vanhaan traktoriin. Moottorin öljynvaihtokin traktoriin tulee kalliimmaksi.
Tietysti, jos traktorin on tottunut tankkaamaan naapurin farmarisäiliöstä tai ajaa sillä alle 10 tuntia vuodessa, ymmärrän närän rahanmenosta liikennevakuutukseen.Vittu että sinä olet sekaisin vertauksiesi kanssa. Mitä sinä teet LIIKENNEVAKUUTUKSELLA, jos et liikenteessä aja traktorilla?
Harrastajalla voi olla 15 traktoria, mitä järkeä näihin kaikkiin on hankkia liikennevakuutusta?
Vain siinä traktorissa, millä ajetaan yleisellä tiellä, on liikennevakuutus. Sääntösuomessa on jokaisen käytettävä omaa järkeä, jos aina haet jonkun hyväksyntää, sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin maata selällään lattialla liikkumatta, siltikin syyllistyt johonkin "laittomaan". Tämän kaltaisessa maassa jokaisen on pakostakin omaa järkeä käyttäen valittava oma lakisetti, minä mukaan toimii ja elää. - halvatvakuutukset
sdfghjklkjhgfdfghj kirjoitti:
Siinä meillä idiootti neuvomassa, noin lapsellisia juttuja voisi olettaa vain vakuutuskauppiaan näppikseltä.
No koko idiootti pitää olla, että pitää traktorinsa vakuttamatta. Juuri maksoin vanhan traktorini vakuutusmaksun (Ursus 385 4X4 vm. 1979) maksoi 35€, joten ei ole mikään kustannus ja vakuutus korvaa, jos satun vaikka takalanalla kolhimaan jonkun autoa tms. omaisuutta. Henkilövahinkoja en edes uskalla arvioida, että millaiseen velkavankeuteen joutuisin, jos niitä tulisi ilman vakuutusta.
Kaverini aiheutti yli 30 vuotta sitten vakuuttamattomalla ajoneuvollaan vahinkoa, tuli henkilövahinkojakin. Käytiin kaikki oikeusasteet ja korvaukset pysyivät. Mitään kaveri ei omistanut sen jälkeen, kun vouti oli aina niitä korvauksia ulosmittaamassa, viime syksynä loppui ulosmittaukset, kun kaveri kuoli. - Laihian_poikiako
järjenkäyttöSuositelt kirjoitti:
Vittu että sinä olet sekaisin vertauksiesi kanssa. Mitä sinä teet LIIKENNEVAKUUTUKSELLA, jos et liikenteessä aja traktorilla?
Harrastajalla voi olla 15 traktoria, mitä järkeä näihin kaikkiin on hankkia liikennevakuutusta?
Vain siinä traktorissa, millä ajetaan yleisellä tiellä, on liikennevakuutus. Sääntösuomessa on jokaisen käytettävä omaa järkeä, jos aina haet jonkun hyväksyntää, sinulle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin maata selällään lattialla liikkumatta, siltikin syyllistyt johonkin "laittomaan". Tämän kaltaisessa maassa jokaisen on pakostakin omaa järkeä käyttäen valittava oma lakisetti, minä mukaan toimii ja elää.Ihmisen ei pidä hankkia sellaisia harrastuksia, joihin hänellä ei ole varaa.
- wertyuioppöoluhygf
Laihian_poikiako kirjoitti:
Ihmisen ei pidä hankkia sellaisia harrastuksia, joihin hänellä ei ole varaa.
Sinun kannattaa sitten olla harrastamatta yhtään mitään.
- sorivaantyhmäolet
halvatvakuutukset kirjoitti:
No koko idiootti pitää olla, että pitää traktorinsa vakuttamatta. Juuri maksoin vanhan traktorini vakuutusmaksun (Ursus 385 4X4 vm. 1979) maksoi 35€, joten ei ole mikään kustannus ja vakuutus korvaa, jos satun vaikka takalanalla kolhimaan jonkun autoa tms. omaisuutta. Henkilövahinkoja en edes uskalla arvioida, että millaiseen velkavankeuteen joutuisin, jos niitä tulisi ilman vakuutusta.
Kaverini aiheutti yli 30 vuotta sitten vakuuttamattomalla ajoneuvollaan vahinkoa, tuli henkilövahinkojakin. Käytiin kaikki oikeusasteet ja korvaukset pysyivät. Mitään kaveri ei omistanut sen jälkeen, kun vouti oli aina niitä korvauksia ulosmittaamassa, viime syksynä loppui ulosmittaukset, kun kaveri kuoli.Sinulla vakuutus on ilmeisen välttämätön, kun et hallitse tekemisiäsi ja olet persaukinen yhden vanhan traktorin omistaja ja persaukisen tulet pysymään, se vaan, että tuollaiselle hölmölle ei riitä mikään 35€ liikennevakuutus.
Käsityskykysi on sillä tasolla, että et tajua millaisena typeryksenä pidetään ihmistä, joka heittää esimerkkejä "kaverin" onnettomuuksista "ajoneuvolla" yli 30 vuotta sitten, tuskin oli kyse edes traktorista ja omalla maalla ajeluista selvin päin. - halvatvakuutukset
sorivaantyhmäolet kirjoitti:
Sinulla vakuutus on ilmeisen välttämätön, kun et hallitse tekemisiäsi ja olet persaukinen yhden vanhan traktorin omistaja ja persaukisen tulet pysymään, se vaan, että tuollaiselle hölmölle ei riitä mikään 35€ liikennevakuutus.
Käsityskykysi on sillä tasolla, että et tajua millaisena typeryksenä pidetään ihmistä, joka heittää esimerkkejä "kaverin" onnettomuuksista "ajoneuvolla" yli 30 vuotta sitten, tuskin oli kyse edes traktorista ja omalla maalla ajeluista selvin päin.Minulla on kaikkiaan 7 traktoria, joista kaksi uudehkoa ja neljä leikkuupuimuria, lisäksi kaivinkone. Yksityiskäytössä on 5 moottoripyörää ja yksi mopo, autoja on n. 10 kpl , joista osa museoautoja.
Olen toki pers'aukinen... - Anonyymi
halvatvakuutukset kirjoitti:
Minulla on kaikkiaan 7 traktoria, joista kaksi uudehkoa ja neljä leikkuupuimuria, lisäksi kaivinkone. Yksityiskäytössä on 5 moottoripyörää ja yksi mopo, autoja on n. 10 kpl , joista osa museoautoja.
Olen toki pers'aukinen...Kas kun ei tsiljoonaa traktoria.....
- missäseraja
Puutarhatraktoreillahan ajellaan pitkin ja poikin.
- sdfffgg
Olisiko työkone jolla nopeus max. 15 km/h, jolloin ei tarvita vakuutusta.
Mitä jostain netistä luin, niin aina on mennyt tiukemmiksi vakuutusasiat. Lakia uudistettu syksyllä 2008. Monella meistä voi olla vanhentuneita tietoja.
- rupert3
Omilla pelloilla ja metsissä saa rällätä mielin määrin vaikka panssarivaunulla se ei kuulu kenellekkään.
- halvatvakuutukset
Joo, mutta vakuutukset pitää silti olla, jos aiheutat korvattavia vahinkoja, niin ilman vakuutuksia maksat itse kaiken!! Mieti vaikka henkilövahinkojen osalta, että millainen velkavankeus odottaa ilman vakuutuksia!
On tietty, että Liikennevakuutuskeskus (aiemmin valtiokonttori) maksaa vahingot niiden ajoneuvojen taikka moottorityökoneiden osalta, jotka on vapautettu vakuutuksista, kuten esim. teloilla olevat kaivinkoneet ja leikkuupuimurit. https://www.is.fi/autot/art-2000005014371.html - rupert3
halvatvakuutukset kirjoitti:
Joo, mutta vakuutukset pitää silti olla, jos aiheutat korvattavia vahinkoja, niin ilman vakuutuksia maksat itse kaiken!! Mieti vaikka henkilövahinkojen osalta, että millainen velkavankeus odottaa ilman vakuutuksia!
On tietty, että Liikennevakuutuskeskus (aiemmin valtiokonttori) maksaa vahingot niiden ajoneuvojen taikka moottorityökoneiden osalta, jotka on vapautettu vakuutuksista, kuten esim. teloilla olevat kaivinkoneet ja leikkuupuimurit. https://www.is.fi/autot/art-2000005014371.htmlKenenlle aiheutan vahinkoa omalla maalla..oravalle??
- halvatvakuutukset
rupert3 kirjoitti:
Kenenlle aiheutan vahinkoa omalla maalla..oravalle??
No, kun se vahinko ei tule koskaan "kello kaulassa", joten et voi tietää sitä tilannetta, kuin vasta sitten, kun se on tapahtunut.
Jos et usko, niin kehoitan lukemaan vaikkapa onnettomuustutkintalautakunnan raportteja kuolemaan johtaneista onnettomuuksista. Niissäkin on aivan uskomattomia tapauksia, miten ja mitä voi sattua OMALLA MAALLA!
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/peltoautoonkin-tarvitaan-liikennevakuutus-vakuuttamattoman-menopelin-kuski-jaa-ilman-turvaa-200198606/ - muutaeitarvita
rupert3 kirjoitti:
Kenenlle aiheutan vahinkoa omalla maalla..oravalle??
Tuossa sulle esimerkkiä.
https://www.savonsanomat.fi/savo/Kaksi-poikaa-syttyi-tuleen-Kerimäellä/620154
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011410928378_uu.shtml
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004674480.html - muutaeitarvita
Tuossa vielä lisää...
https://www.savonsanomat.fi/savo/Pahoin-palanut-12-vuotias-koomassa/620160
- rupert3
No eni vei. Joka tapauksessa täälä maalla on melkein joka talossa vakuuttamattomia vehkeitä piha täynnä. Ei niillä tietenkään yleiselle tielle ole asiaa.
- halvatvakuutukset
Onhan niitä, mutta sitten kun vahinko käy niin ollaan ihmeissään, että mistä rahat vahinkojen korvauksiin. Tuttu toimittaja yritti tehdä Käpylän kuntoutuskeskuksessa haastatteluja onnettomuuksiin joutuneista, jotka oli ajaneet vakuuttamattomilla ajoneuvoilla ja joutuneet onnettomuuteen. Yksikään ei suostunut omalla nimellään, eikä moni muutenkaan. Arka paikka monessa perheessa, joten asiasta ei juuri huudella, kun tulee maksettavaa jopa satoja tuhansia.
Minulla on itselläni sen verran omaisuutta, etten voi ajatellakaan, että ajelisin vakuuttamattomilla traktoreilla tms. ajoneuvoilla. Traktorin vakuutus on niin halpa, että siihen verraten mitä vahinkoja voi sattua, sillä ei ole mitään merkitystä loppupelissä, kun vahinkojen maksajaa etsitään.
Olin muutama vuosi sitten perheeni kanssa autollamme liikenteessä, niin autoni perään ajoi vakuuttamattomalla ajoneuvolla nuori mies. Onneksi ei tullut suurempia henkilövahinkoja, mutta Liikennevakuutuskeskus korvasi minulle auton ja sijaisauton, sekä maksoi kaikki sairaalakulut, jotka sitten peritään tuolta nuorelta mieheltä. Hän kaiketi maksaa niitä korvauksia vielä vuoteen 2030, jos saa silloinkaan maksettua. - halvatvakuutukset
...jatkoa edelliseen. Vaikka ei ajellekaan yleisillä teillä, niin liikennevakuutus pitää olla! Sairaalapäivä on todella kallis, jos sen joutuu itse KOKONAAN maksamaan ja puhumattakaan, että joudutaan suorittamaan joku kallis operaatio. Jo pelkkä lääkärissä käynti voi olla 1200€, mikä laskutetaan Liikennevakuutuskeskukselta ja se perii sen vahingon aiheuttajalta, koska näitä ei korvaa mikään muukaan vakuutus silloin, kun ei ole ollut liikennevakuutusta. Onnettomuuden uhri viedään vielä monasti magneettikuvaukseen, joka on todella kallista jo muutenkin Kelakorvauksillakin, saatikka kun itse maksaa kaiken. Jos joudutaan kuntouttamaan, se kuntoutus maksaa myös. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001673358.html
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sama-magneettikuva-hintaero-miltei-800-euroa/4321212#gs.5vh_eKo
Tuo kaikki edellä kertomani maksaa helposti suhteellisen vähäisen tuntuisessakin onnettomuudessa kuusinumeroisia lukuja. Olin itse kolme viikkoa sairaalassa, vaimoni magneettikuvattiin, kolme lastamme tutkittiin ja lisäksi vaimoani kuntoutettiin 10 viikon ajan, sekä lukuisia lääkärissä käyntejä. Kaiken maksaa joku muu, kuin me ja maksaa pitkään! - kumipää3
Kallista tosiaan! Joku ulkomaalainen opiskelija jää sun vakuuttamattoman traktoris alle, niin siinähän ihmettelet!
- Anonyymi
halvatvakuutukset kirjoitti:
...jatkoa edelliseen. Vaikka ei ajellekaan yleisillä teillä, niin liikennevakuutus pitää olla! Sairaalapäivä on todella kallis, jos sen joutuu itse KOKONAAN maksamaan ja puhumattakaan, että joudutaan suorittamaan joku kallis operaatio. Jo pelkkä lääkärissä käynti voi olla 1200€, mikä laskutetaan Liikennevakuutuskeskukselta ja se perii sen vahingon aiheuttajalta, koska näitä ei korvaa mikään muukaan vakuutus silloin, kun ei ole ollut liikennevakuutusta. Onnettomuuden uhri viedään vielä monasti magneettikuvaukseen, joka on todella kallista jo muutenkin Kelakorvauksillakin, saatikka kun itse maksaa kaiken. Jos joudutaan kuntouttamaan, se kuntoutus maksaa myös. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001673358.html
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sama-magneettikuva-hintaero-miltei-800-euroa/4321212#gs.5vh_eKo
Tuo kaikki edellä kertomani maksaa helposti suhteellisen vähäisen tuntuisessakin onnettomuudessa kuusinumeroisia lukuja. Olin itse kolme viikkoa sairaalassa, vaimoni magneettikuvattiin, kolme lastamme tutkittiin ja lisäksi vaimoani kuntoutettiin 10 viikon ajan, sekä lukuisia lääkärissä käyntejä. Kaiken maksaa joku muu, kuin me ja maksaa pitkään!Siinä on todella vammainen kommentoija, ainakin päästään.
- Zavve
Onhan noita pappojen vanhoja traktoreita maatiloilla ja mökeillä rekisteröimättä ja vakuuttamatta, eikä niitä omistajat juuri osaa ajatella, että millainen pommi on nurkissa, jos niitä käytetään. Sitten on hiljaista porukkaa, kun vahinkoa sattuu. Lumitöissä lapsia jää traktoreiden alle pihoilla, polttopuiden ajoissa joku jää puristuksiin traktorin jne. Vastuuntunnottomat isoisät ottavat pieniä lapsia kyytiin traktoriin ja sattuu vahinkoja.
Traktoreiden kanssa tapahtuu muutenkin onnettomuuksia, tuossakin todella ikävä tapaus
https://www.ksml.fi/kotimaa/Traktori-putosi-miehen-päälle-Alavudella-–-viisikymppinen-mies-kuoli-välittömästi/1100609- oletHysteerikkö
Pimeitä nuo sinun juttusi.
- Zavve
oletHysteerikkö kirjoitti:
Pimeitä nuo sinun juttusi.
Ei tarvii kenenkään olla hysteerikko, vaan ihan tosiasioita, kun sitten tulevat eteen vahinkojen tapahduttua. Siinä kysytään kivijalkaa silloin!
Minulle itselleni oli melkoinen opetus omassa lapsuudessani, kun kaverin isä peruutti kaverin päälle halkokuormaa kipatessaan kotipihalle. Kun oltiin sitten rippikouluikäisiä, me toiset pojat polkaistiin mopot käyntiin jalalla, kaveri pumppasi kädellä inva-Erkkolan käyntiin. Sitä ei näkyä unohda koskaan! https://goo.gl/images/xhC4Bc - luontohoitaa
oletHysteerikkö kirjoitti:
Pimeitä nuo sinun juttusi.
mitä tätä vakuutusasiaa miettimään, kun Liikennevakuutuskeskus hoitaa syyttömän osapuolen korvaukset ja perii sitten syylliseltä ne korvaukset. Jos on niin tampio, ettei viitsi vakuuttaa kalustoaan, niin maksaa sitten itse vahingot. Monet vaan itkee sitten jälkeenpäin, kuinka kohtuutonta on maksaa niitä vahinkoja. Voi voi!
- hullukoOOTvaiKännis
Zavve kirjoitti:
Ei tarvii kenenkään olla hysteerikko, vaan ihan tosiasioita, kun sitten tulevat eteen vahinkojen tapahduttua. Siinä kysytään kivijalkaa silloin!
Minulle itselleni oli melkoinen opetus omassa lapsuudessani, kun kaverin isä peruutti kaverin päälle halkokuormaa kipatessaan kotipihalle. Kun oltiin sitten rippikouluikäisiä, me toiset pojat polkaistiin mopot käyntiin jalalla, kaveri pumppasi kädellä inva-Erkkolan käyntiin. Sitä ei näkyä unohda koskaan! https://goo.gl/images/xhC4BcKännissäkö sinä näitä sepustuksiasi tänne kirjoittelet, vai oletko jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt? Et ymmärrä, miten asiayhteydestä irrallaan juttusi ovat.
- Kukamaksaa
Mitä jos kaadun juostessa lapio kädessä ja saan aikaiseksi pysyvän vamman täytyykö minulla olla liikennevakuutus ja kyse on omalla pellolla.
- liukastuihanvapaasti
Lapio ei ole moottoriajoneuvo, joten sinulla pitää olla tapaturmavakuutus, jos meinaat korvauksia saada. Jos ei ole mitään vakuutuksia, maksat itse kaikki.
Olet ilmeisesti sen verran yksinkertainen, ettet tajua tuota traktorin liikennevakuutusta. Juju on siinä, että jos aiheutat sillä traktorilla henkilövahinkoja, joita voi tulla traktorilla varsin helposti ja hyvinkin vakavia, maksat ne KAIKKI itse. Toki lapiollakin voi sattua pahojakin juttuja, mutta harvemmin kuitenkaan. Traktorilla sen sijaan sattuu vuosittain melkoisen paljon vahinkoja, jopa kuolemaan johtaneitakin onnettomuuksia, mutta vakavia vammautumisia eniten. Vakavissa vammoissa aletaan kyselemään herkästi kivijalkaa, on ne summat sen verran suuria. Toki Liikennevakuutuskeskus korvaa syyttömälle tapahtuneet vahingot, mutta se perii ne korkojen kera takaisin vahingon aiheuttajalta. http://www.lvk.fi/
Tässä on vähän sama juttu, kuin kossipojat virittää mopon laittomaksi ja sitten tulee se korvauksiin johtava onnettomuus ja vakuutusyhtiö tekee kielteisen päätöksen. Tai se peltoauto, jolla tapahtuu onnettomuus siellä pellolla...
Leikkuupuimuri ja teloilla oleva kaivinkone on sitten toinen juttu, koska valtio on vapauttanut ne liikennevakuutuksesta, niiden vahingot valtiokonttori siirsi Liikennevakuutuskeskukselle. http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Kansalaisille_ja_yhteisoille/Korvaukset_ja_etuisuudet/Liikennevahingot/Vakuuttamisvelvollisuudesta_vapautetut_ajoneuvot
- Silminäkijä
Ei se pelkkä liikennevakuutus,joka on pakollinen kilven takia,hirmuisen kallis ole.Ei siihen ole pakko kaiken maailman muita vakuutuksia ottaa.Pelkkä liikennevakuutus ja saat pitää kilven ja ajella ihan luvallisesti maantielläkin.Turhaa sitä on rekisteristä poistaa,jos meinaat kumminkin liikutella sitä.Eri asia,jos vaan pölkkyjen päällä jossain vajassa..
- sdfghjklölkjhgfds
Ei kukaan niin typerä ole, ellei sitten ole tosi idiootti, että maksaa LIIKENNEVAKUUTUSTA traktorista, jolla ei ajeta liikenteessä.
- kylläniitälöytyy
sdfghjklölkjhgfds kirjoitti:
Ei kukaan niin typerä ole, ellei sitten ole tosi idiootti, että maksaa LIIKENNEVAKUUTUSTA traktorista, jolla ei ajeta liikenteessä.
Kyllä niitä idiootteja aina löytyy, jotka ei ota liikennevakuutusta ja ajavat silti omilla pelloillaan, pihoillaan ja metsissä. Harva ns. mökkitraktori on vakuutettuna ja aina niitä vahinkoja sattuu, sitten ihmetellään käsi päähineessä, että miten tässä näin pääsi käymään.
- veetuskaa
Jos traktori on poistettu rekisteristä ja haluat vaikkapa traktorin joskus myydä , niin vaikeuksia tulee, et saa traktoria ihan helpolla enää rekisteriin, vaan saatat joutua sen hävittämään, alkuperän todistaminen voi olla vaikeaa.
- sormipoisnenästä
Uudistuksen myötä liikennevakuutusken voi irtisanoa, kun ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä.
Näin ollen ei tule myöskään vakuutusmaksuja.
Minulla on useita ajoneuvojja ja yhdessäkään ei ole liikennevakuutusta kun ne on poistettuna liikennekäytöstä.
Trafin sivut ei salli ottaa ajoneuvoa takaisin liikennekäyttöön, jos siinä ei ole liikennevakuutusta.
Joten liikennekäytöstä poisto ja liikennevakuutuksen irtisanominen riittää.
Sitten kun ajetaan, niin liikennevakuutus ja Trafille ilmoitus käyttöönotosta.
Laitetaan vielä Trafin sivuila juttua siitä, mitä nykyään tarkoittaa rekisteristä poisto:
Kun romudirektiivin soveltamisalaan kuulumaton ajoneuvo, kuten kuorma- ja linja-auto, mopo, moottoripyörä, mönkijä, traktori, työkone tai moottorikelkka, toimitetaan Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteeseen, hoitaa vastaanottopiste lopullisen rekisteristä poiston. Jos ajoneuvo romutetaan muulla tavalla kuin Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteessä, voi ajoneuvon omistaja lähettää Trafin kirjaamoon selvityksen ajoneuvon tuhoutumisesta tai romuttamisesta. Selvityksen voi tehdä Selvitys ajoneuvon romutuksesta -lomakkeella. Selvitykseen tulee omistajan allekirjoituksen lisäksi kahden todistajan allekirjoitukset ja nimenselvennykset. Selvityksen liitteenä on oltava tuhoamisesta vastanneen tahon todistus tai muu vastaava selvitys, josta ajoneuvon romuttuminen selviää. Saatuaan luotettavan selvityksen Trafi voi poistaa romudirektiivin soveltamisalaan kuulumattoman ajoneuvon lopullisesti liikenneasioiden rekisteristä.
Tämän jälkeen ko. valmistenumeroa ei saa enää suomessa reksiteriin. - Anonyymi
Vie kilvet katsastuskonttorille niin vakuutukset katkeaa omalla tontilla saa ajaa
- Anonyymi
Ei niitä konttorille tarvi viedä kun irtisanoo vakuutukset. Sen jälkeen ei saa ajaa kuin suljetulla alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä konttorille tarvi viedä kun irtisanoo vakuutukset. Sen jälkeen ei saa ajaa kuin suljetulla alueella.
Meille tyli traktori -60 luvulla ja sen jälkeen 3 lisää,koskaan ne ei ole ollu rekisterissä ja omilla mailla ajettu sen mitä tarvinnu.
Toki juu jos kolhasen jonkun autoa niin itse maksan viulut ja sakot sehän selvä.
Sama jos laitat ajolaitteen liikennekäytöstä poistoon niin sill äe isaa ajaa yhtää missää!
Jos ajat tulee lisämaksua ehkäpä 1000e kuten kaverini poika sai kun autollaan ajoi.
Ihmettelen tuota pykälää että rekisteröimätönkin laite pitää vakuuttaa?
Kuinkavakuutat esim.poikasi peltoautot jos niissä ei ole kilpiä itellä koskaan ollukkaan?
Mitä se vakuutus sitten korvaa?
Korvaako jos poikaajaa katolleen ja loukkaa itsensä?
Millä voidaan sitten todistaa missä autossavakuutus on ja millä on kaaduttu?
Jos on 3 samanlaista autoa eikä niissä enää runkonumerotkaan ole näkyvissä millään ei voi todistaa mitään.
Aika outoja on nuo pykälät eikö totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille tyli traktori -60 luvulla ja sen jälkeen 3 lisää,koskaan ne ei ole ollu rekisterissä ja omilla mailla ajettu sen mitä tarvinnu.
Toki juu jos kolhasen jonkun autoa niin itse maksan viulut ja sakot sehän selvä.
Sama jos laitat ajolaitteen liikennekäytöstä poistoon niin sill äe isaa ajaa yhtää missää!
Jos ajat tulee lisämaksua ehkäpä 1000e kuten kaverini poika sai kun autollaan ajoi.
Ihmettelen tuota pykälää että rekisteröimätönkin laite pitää vakuuttaa?
Kuinkavakuutat esim.poikasi peltoautot jos niissä ei ole kilpiä itellä koskaan ollukkaan?
Mitä se vakuutus sitten korvaa?
Korvaako jos poikaajaa katolleen ja loukkaa itsensä?
Millä voidaan sitten todistaa missä autossavakuutus on ja millä on kaaduttu?
Jos on 3 samanlaista autoa eikä niissä enää runkonumerotkaan ole näkyvissä millään ei voi todistaa mitään.
Aika outoja on nuo pykälät eikö totta.Ihan selkeitä ne on jos ymmärtää perusperiaatteet. Melkein kaikki traktorit pitää rekisteröidä ja vakuuttaa. Myös ns. Piha,metsä ja peltotraktorit. Sitä ei vaan valvota ja monet ajattelee ettei tarvi. Vahinkotapauksessa se selviää kalliimman kautta.
Syy on siinä että piha, metsä ja pelto jne katsotaan liikenevakuutuksen vaativiksi alueiksi.
Suljetulla alueella ei tarvita liikennevakuutusta. Suljettu alue tarkoittaa aluetta jossa on rajaus ja kulunvalvonta. Kenenkään pihalla, pellolla, metsässä, jäällä jne. Ei ole rajausta eikä kulunvalvontaa. Siksi ns. Pihatraktorit ja kaikki moottorikäyttöiset ajoneuvot pitää olla vakuutettuja. Ja ne pitää olla vakuutettuja että varsinkin henkilövahinkotilanteessa maksaja on selvillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan selkeitä ne on jos ymmärtää perusperiaatteet. Melkein kaikki traktorit pitää rekisteröidä ja vakuuttaa. Myös ns. Piha,metsä ja peltotraktorit. Sitä ei vaan valvota ja monet ajattelee ettei tarvi. Vahinkotapauksessa se selviää kalliimman kautta.
Syy on siinä että piha, metsä ja pelto jne katsotaan liikenevakuutuksen vaativiksi alueiksi.
Suljetulla alueella ei tarvita liikennevakuutusta. Suljettu alue tarkoittaa aluetta jossa on rajaus ja kulunvalvonta. Kenenkään pihalla, pellolla, metsässä, jäällä jne. Ei ole rajausta eikä kulunvalvontaa. Siksi ns. Pihatraktorit ja kaikki moottorikäyttöiset ajoneuvot pitää olla vakuutettuja. Ja ne pitää olla vakuutettuja että varsinkin henkilövahinkotilanteessa maksaja on selvillä.Typerä ajatus, että kaikki moottorikäyttöiset työkalut pitäisi olla vakuutettu tapaturman varalta. Suomessa maksetaan veroja, joilla kustannetaan hoito. Moneen kertaan ei kannata vakuuttaa päällekkäin.
Tiedossa traktoritapatumiakin, ei niistä vakuutus korvaa, vaan ihan normaalisti joutuu itse maksamaan ne pienet omavastuut, mitä Suomessa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerä ajatus, että kaikki moottorikäyttöiset työkalut pitäisi olla vakuutettu tapaturman varalta. Suomessa maksetaan veroja, joilla kustannetaan hoito. Moneen kertaan ei kannata vakuuttaa päällekkäin.
Tiedossa traktoritapatumiakin, ei niistä vakuutus korvaa, vaan ihan normaalisti joutuu itse maksamaan ne pienet omavastuut, mitä Suomessa on.Niin on. Siksi moottorikäyttöisiä työkaluja ei ole pakko vakuuttaa.
- Anonyymi
Jotenkin ne saa niitä renkaan ympärille rakennettuna koneita rekisteriin vaikka ovat muuten mädäntyneet tunnistamattomaksi? Omistus ketju pitää varmaan olla tiedossa?
- Anonyymi
PIHA YKSITYISALUEELLA SAA AJAA REKISTERÖIMÄTTÖMÄLLÄ VAKUUTTAMATTOMALLA POLTTOMOOTTORI KONEELLA ILMAN VAKUUTUSTA TRAFIKOM HAISTAKOON PITKÄN PASKAN TULKINNALLAAN.
- Anonyymi
Helpottiko?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1592518Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki1961601- 1701555
- 791291
Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais281005Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;281911Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal46897Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t176837- 76792
- 62766