Väitetään, että Suomella on uskottava puolustus. Se on täysin uskomaton käsite. Kenelle se on uskottava? Onko se uskottava kenties Venäjälle tai Natolle tai Ruotsille? Jos suomalaiset eläkekenraalit, presidentti ja sotaintoinen puolustusministerimme uskovat Suomen puolustukseen, niin se ei vielä merkitse mitään, jos kukaan muu ei siihen usko.
Uskottava puolustus on uskomaton käsite
taaltapesee
395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen puolustus on uskottava, kun se perustuu nykyisenkaltaiseen yleiseen asevelvollisuuteen ja hyvin harjoitettuun motivoituun reserviin, joiden tukena on Naton jäsenyys.
Naton maajoukkoja Suomi ei tarvitse (eikä tositilanteessa niitä juurikaan saisikaan)
Naton ilma- ja ohjuspuolustusvoimien massiivista apua sensijaan ntarvitsisimme välittömästi.
Naton merivoimien, sukellusveneiden ja pinta-alusten tukea ja apua tarvitsisimme pitkän rannikkomme suojaksi ja maihinnousun estämiseksi.
Naton tärkein apu Suomelle olisi kuitenkin huollon carmistaminen puolustajillemme ja kansallemme, sekä n. miljardin asukkaan Nato- liittokunnan poliittinen ja diblomaattinen tuki.
Voi hyvänen aika mitä pienen ahtaan mielen kehittämää shaibaa...
Kyllä viime kädessä puolustus perustuu maastoa hyväksikäyttävään suomalaiseen sissiin ja hyvään ammus-,liikkuvuus- ja muonahuoltoon. Naton sähköhärpäkkeillä ei Suomen suurilla
saloilla ole mitään virkaa, tämän tietävät kaikki.