Pakko kysyä...

Mutta Suomi ei ole sitä, joten en näe kovinkaan hedelmällisenä miettiä ja jossitella, jos sitä, jos tätä. Jos kuitenkin lähdetään miettimään, jossain uutisessakin sanottiin, että Suomi on maailman 5. islamilaisin maa jollain mittapuilla (mm. sosiaaliturva), joten asiat ei loppupeleissä hirveästi muuttuisi.
Islam on uskonto, ei kulttuuri. Sopiiko islamin uskonto sitten Suomeen? Sopii, koska täällä on jo nyt uskonnonvapaus ja siten oikeus harjoittaa islamia kaikin tavoin, tietyistä haasteista huolimatta, esim. työaikojen joustamattomuuden takia vaikeus päästä moskeijalle perjantai-rukouksiin ja ei korottomia lainoja pankista.
Täsmennän, että evoluutiossahan islam on vain sitä vastaan, että ihminen olisi polveutunut apinasta.
Islam/islamilaiset arvot olisi Suomelle hyvä asia eri tavoin, esim. alkoholinkulutuksen vähenemisen muodossa ja ettei vähävaraisilta leikattaisi enempää.

Islam on ihmisyyden vihollinen kaikkialla, missä ikinä vaikuttaakaan..

Näkisin, että islam leviäisi Suomessa melko hitaasti eli noin 200 vuoden ajan. Syntyisi islamilaisia uudisasutusalueita "pyhien leirejä" ja joitakin vanhoja asutusalueita muuttuisi Jeremian kirjassa mainituksi LINNOITETUKSI KAUPUNGIKSI. Ehkä myös pääkaupunkiseutu islamisoituisi jonkin verran. Paljon islamin leviäminen olisi ilmastopakolaisuuden takia sillä raamatussa lukee, että Persiasta ja Egyptistä joutuu koko kansat pakolaisiksi maailman kaikkiin maihin.

Mutta aika paljon tapahtuisi myös sekoittumista paikallisen väestön ja islamin kesken eli syntyisi Jeremian kirjassa mainittu: PRONSSIMUURI.

Paljon kehitys riippuisi Rooman ja Imaami Mahdin solmiman rauhansopimuksen ehdoista ja kun Rooma "tuhoutuisi" tai menettäisi asemaansa ehkä joskus 2200 jKr. niin Suomi ikään kuin vapautuisi jälleen ja alettaisiin jopa joulujuhlia viettämään ja kansa olisi palannut alkuperäiseen asemaansa juutalaisten orjiksi. Silloin 200 vuotinen ahdingon aika loppuisi.

Tulee muistaa, että Apostoliset Isät teosten kirjeiden perusteella voidaan päätellä islamin olevan pahasti langenneiden kansojen viimeinen pelastuskeino. Islamin avulla palautetaan langenneet kansat jälleen kuriin ja järjestykseen. Se tuskin tarkoittaa sitä, että islam olisi pysyvästi suuressa asemassa Suomessa, vaan kun kuri on palautunut niin vaihtuisi luultavasti johtoasema jälleen juutalaisille ja Suomi kristillistyisi uudestaan.

Mutta mikäli 200 vuoden kuluessa islam juurtuisi kansaan niin asiat olisivat toisin. En kuitenkaan usko mihinkään suureen rysäykseen, vaan hitaasti etenevään kurin ja järjestyksen palautukseen islamin toimesta, joka aika olisi enemmän tai vähemmän ahdingoa kansalle.

Ensimmäinen hyöty, joka islamista voisi koitua on elämänkertakirjallisuuden alku. Päättelen näin kun Kristus ilmestyksessä 2003 sanoi Siran olevan kaikkien elämänkertojen elämänkerta. Eli itse ainakin olen kavereilta kysellyt heidän elämänsä faktoja ja tahtonut tehdä niistä elämänkertoja.
Paljon muutakin hyötyä islamista on aina ollut, mutta kyllä se vaatiikin paljon. Kuria ja ahdingoa saattaa olla edessä. Nää on vain mun mietteitä ja mielipiteitä, jotka tuskin toteutuvat sillä niin paljon on muilla omia suunnitelmia Suomen varalle.

Ilman pidempiä lätinöitä, islam on p***aa eikä sovi sivistyneille ihmisille missään maassa. Olen perehtynyt, en heitä lonkalta. Poistunut. Jättäkää islam.

Islamin uskolle käy samoin kuin yhtä fanaattiselle kristinuskollekin, tulee menettämään merkityksensä yhteiskunnassa, aivan kuten muillekin uskonnoille menneisyydessä.
Yhteiskunnat kehittyessään jättävät taakseen allahit, jumalat ja muut taruolennot, aivan kuten ovat unohtaneet aurinkojumalat, thorit jne.

Islam ei ole uskonto. Mielipuolisen ihmisen luoma hallinto-oppi. Kukaan tervejärkinen ei voi sellaista murrhauskontoa hyväksyä, jos päässä kaikki on tallella. Itse profeetta oli raaka murhamies, roisto, raiskaaja ja pedofili. Näinhän se totuus on . Lukekaa myös historiaa, että ymmärrätte, mistä on kyse.
Suomeen ei tuollainen saasta sovi.

Väärä profeetta:
http://www.kotikone.fi/basileus/islam/muhammed.htm
ja
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/muhammed-ja-Raamattu.htm

Vain väärä profeetta vääristelee Raamatun sanaa, eikä vastaanota Jeesusta.

Kun Hagar ja Ismael karkotettiin, enkeli totesi vain, että Ismaelin jälkeläisistä tulisi suuri kansa, mitään siunausta he eivät saaneet, pikemminkin päinvastoin .Enkeli sanoi:" Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien veljiensä kanssa."

Voisi sanoa, että islam syntyi veljeskateudesta.

Israelista Jumala sanoi: Joka siunaa Israelia, sitä Jumala siunaa ja päinvastoin (1. Moos 27:29b): Kirottu olkoon, joka sinua kiroaa, siunattu, joka sinua siunaa. Ja 4. Moos. 24:9b: Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!

Raamatun mukaan, Matt. 16:15-16 Jeesus kysyy: "Kuka minä teidän mielestänne olen?" Pietari vastasi, "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika," ja tämän vastauksen perusteella Jeesus kutsui Pietaria autuaaksi. 2. Joh. 9 luemme, "Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." Toisin sanoen, Jeesuksen Kristuksen pelastustyö on erittäin tärkeää. Varo kaikkia niitä, joiden mielestä Jeesus ei ole samanarvoinen Jumalan kanssa. Varo niitä, jotka vähättelevät Jeesuksen kuolemaa puolestamme. Varo myös niitä, jotka kieltävät Jeesuksen ihmisyyden. 1. Joh. 2:22 kysyy: "Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä."

Jumala ei sano tänään näin ja huomenna noin, hänen sanansa pitää. Jeesus sanoi, että Jumala on rakkaus. Ei ketään voi tuoda Jumalan luo pakottamalla tai tappamalla, eikä hän hyväksy murhaajia taivaaseen.

Islam on uskonto aivan kuten kristinusko, eli sokea usko tieteelisesti perusteettomaan aatteeseen.
Historia vähän taaksepäin todistaa kristittyjen olleen aivan samanlaisia kiihkoilijoita, kuin muslimit nykyään.
Muistakaa naisviha, noitaroviot, ristiretket, tieteteen kieltäminen, rotuoppi, orjuus, ja etenkin kristinuskonkin vallan- ja etenkin rahanhimo.
Ok, unohdetaan menneisyys ja katsotaan nykyistä kristittyä oppia ja käytäntöä.
Paavi kieltää ehkäisyn, seurauksena suunnattomia kärsimyksiä ja kuolemia etenkin Afrikassa.
Paavi ei myönnä pedofilian laajuutta kirkon sisällä.
Suomessa sallitaan äärikristittyjen lasten hyväksikäyttö, naisten alistaminen, henkinen väkivalta jne, koska uskontojen, eli äärimmäisten rahankeräysliikkeiden vapautta ei uskalleta kieltää.
Jenkeissä kristinuskon nimissä tapetaan lääkäreitä, ketkä suorittavat abortteja.
Uskonnot ovat täysin samalla viivalla toisiinsa nähden.
Vailla todisteita uskotaan jumalaan, allahiin, budhaan, horoskooppeihin, tarot-kortteihin, ennustuksiin, kummituksiin, ufoihin jne.
Sitten aiheeseen, eli Islamin uskon todennäköisyyteen valtauskontona Suomessa.
No fucking chance...
Suurinosa euroopalaisisista, kuten Suomalaisistakaan ei halua palata uskonojen hallitsemaan pahuuden aikaan.