Kuka aloitti sotatoimet

"Tiedätkö vielä, miksi kyseiset maat aloittivat sotatoimet? "

Olivat oman propagandansa uhreja.

mopo.nen kirjoitti:

"Tiedätkö vielä, miksi kyseiset maat aloittivat sotatoimet? "

Olivat oman propagandansa uhreja.

oman propagandansa uhreja.

Mitään tekemistä ei siis mielestäsi ole sillä, että alueelle perustettiin väkivalloin uusi valtio, jonka kansalaiset olivat muuttaneet sinne aivan muualta.

Sitä se propaganda teettää.

old_profile_3400 kirjoitti:

oman propagandansa uhreja.

Mitään tekemistä ei siis mielestäsi ole sillä, että alueelle perustettiin väkivalloin uusi valtio, jonka kansalaiset olivat muuttaneet sinne aivan muualta.

Sitä se propaganda teettää.

valtio oli tarkoitus perustaa osalle jaettua Palestiinaa ja rauhanomaisesti niin että tälläkin alueella asuva arabiväestö olisi jäänyt paikoilleen. Toiseen osaan Palestiinaa piti tulla arabivaltio joka olisi itse saanut päättää alueelle mahdollisesti jääneen juutalaisväestön kohtalosta.
Jako ei kelvannut arabiosapuolelle, jonka kanta oli että Palestiina kokonaisuudessaan kuuluu yksinoikeudella arabeille. Naapurivaltojen hyökkäys oli aivan oikeutettu jos on tätä mieltä.
Valtaosa siitä suuresta maahanmuutosta joka seurasi - ei edeltänyt- Israelin valtion perustamista tuli arabimaista -lähes 700.000 muuttajaa. Ja kuten ehkä tiedät juutalaiset eivät suinkaan olleet tasa-arvoisia kansalaisia arabimaissa.
Olen sinulta kysynyt alueen ikivanhan juutalaisvähemmistön oikeudesta tulla enemmistöksi edes osassa Palestiinaa ja siitä mikä ero on juutalaisella maahanmuutolla ja vastaavalla arabien maahanmuutolla kun kumpaakin tapahtui koko ajan, mutta et ole vastannut. Jos olet sen tehnyt mutta en ole huomannut, anna linkki.

ateisti-45 kirjoitti:

valtio oli tarkoitus perustaa osalle jaettua Palestiinaa ja rauhanomaisesti niin että tälläkin alueella asuva arabiväestö olisi jäänyt paikoilleen. Toiseen osaan Palestiinaa piti tulla arabivaltio joka olisi itse saanut päättää alueelle mahdollisesti jääneen juutalaisväestön kohtalosta.
Jako ei kelvannut arabiosapuolelle, jonka kanta oli että Palestiina kokonaisuudessaan kuuluu yksinoikeudella arabeille. Naapurivaltojen hyökkäys oli aivan oikeutettu jos on tätä mieltä.
Valtaosa siitä suuresta maahanmuutosta joka seurasi - ei edeltänyt- Israelin valtion perustamista tuli arabimaista -lähes 700.000 muuttajaa. Ja kuten ehkä tiedät juutalaiset eivät suinkaan olleet tasa-arvoisia kansalaisia arabimaissa.
Olen sinulta kysynyt alueen ikivanhan juutalaisvähemmistön oikeudesta tulla enemmistöksi edes osassa Palestiinaa ja siitä mikä ero on juutalaisella maahanmuutolla ja vastaavalla arabien maahanmuutolla kun kumpaakin tapahtui koko ajan, mutta et ole vastannut. Jos olet sen tehnyt mutta en ole huomannut, anna linkki.

Arabiliitto aloitti sotatoimet valloittaakseen Palestiinan ja saadakseen alueet mainituille valtioille. Ensiksi tuhottiin nimen omaan Palestiinalaisvaltio, sittten käytiin Israelin kimppuun.

Keskeinen kysymys on, onko ihmisillä - myös juutalaisilla - oikeus perustaa valtio omistamalleen maalle. Juutalaiset ostivat maan arabeilta, maksoivat sen, ja maa, jolle Israel perustettiin ei siis ollut arabi- vaan juutalaisaluetta.

Kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti jokaisella kansalla on oikeus halutessaan itsenäisyyteen omalla maallaan. Tämä koskee niin suomalaisia, juutalaisia kuin tsetseenejä. Tai, jos se ei koske juutalaisia, se ei koske myöskään suomalaisa eikä tsetseenejä. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.

ateisti-45 kirjoitti:

valtio oli tarkoitus perustaa osalle jaettua Palestiinaa ja rauhanomaisesti niin että tälläkin alueella asuva arabiväestö olisi jäänyt paikoilleen. Toiseen osaan Palestiinaa piti tulla arabivaltio joka olisi itse saanut päättää alueelle mahdollisesti jääneen juutalaisväestön kohtalosta.
Jako ei kelvannut arabiosapuolelle, jonka kanta oli että Palestiina kokonaisuudessaan kuuluu yksinoikeudella arabeille. Naapurivaltojen hyökkäys oli aivan oikeutettu jos on tätä mieltä.
Valtaosa siitä suuresta maahanmuutosta joka seurasi - ei edeltänyt- Israelin valtion perustamista tuli arabimaista -lähes 700.000 muuttajaa. Ja kuten ehkä tiedät juutalaiset eivät suinkaan olleet tasa-arvoisia kansalaisia arabimaissa.
Olen sinulta kysynyt alueen ikivanhan juutalaisvähemmistön oikeudesta tulla enemmistöksi edes osassa Palestiinaa ja siitä mikä ero on juutalaisella maahanmuutolla ja vastaavalla arabien maahanmuutolla kun kumpaakin tapahtui koko ajan, mutta et ole vastannut. Jos olet sen tehnyt mutta en ole huomannut, anna linkki.

Olen taipuvainen ajattelemaan, että alueen ikivanhalla juutalaisvähemmistöllä oli tuolloin moraalinen oikeus tulla enemmistöksi osassa Palestiinaa. Mitä maahanmuuttoon tulee, olisin taipuvainen ajattelemaan, että arabimaiden juutalaisilla olisi ollut tähän moraalinen oikeus. Kumpaakin perustelisin sillä - minkä mainitsit - että "juutalaiset eivät suinkaan olleet tasa-arvoisia kansalaisia arabimaissa".

Mitä taas Euroopasta tapahtuneeseen muutto-aaltoon tulee, se oli mielestäni hieman toinen juttu. Eurooppa väisti oman moraalisen vastuunsa. Mutta ehkäpä on ajateltava, että Eurooppaan juutalaiset eivät olisi kuitenkaan voineet turvallisesti jäädä yli puolitoistatuhantisen vainon jälkeen.

old_profile_3400 kirjoitti:

oman propagandansa uhreja.

Mitään tekemistä ei siis mielestäsi ole sillä, että alueelle perustettiin väkivalloin uusi valtio, jonka kansalaiset olivat muuttaneet sinne aivan muualta.

Sitä se propaganda teettää.

"Mitään tekemistä ei siis mielestäsi ole sillä, että alueelle perustettiin väkivalloin uusi valtio, jonka kansalaiset olivat muuttaneet sinne aivan muualta."

Näin näyttää yrittävän myös palestiinalaiset tehdä

Me emme näitä joukkoja pyytäneet.

Ja ne tulivat meille yllätyksenä!

http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/ulkomaat/alqaida/02.html