eikä selvittämään ja hoitamaan asioitaan. Minä rintaperillinen haluaisin tietää miten vanhempani perinnönjakoasioissa meni kaikki silloin kun itse olin nuori ja vanhemoani olivat mukana näissä jaoissa, mutta itse en ymmärtänyt ottaa selvää mistään. Voinko saada tietää pankinjohtajan suorittamat toimet ja nähdä ko. asiakirjat, kiitos?
Vanhempani eivät pysty enää tiedustelemaan
Ssvärge
13202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Laki verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta
13 §
Tietojen antaminen yksityisen etujen ja oikeuksien toteuttamiseksi
Verohallinto voi salassapitovelvollisuuden estämättä antaa Verohallinnon säilyttämästä perukirjasta tietoja sille, joka tarvitsee niitä etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi. (11.6.2010/522)
Verohallinto antaa salassapitovelvollisuuden estämättä:
1) leskelle, puolisolle, käräjäoikeuden määräämälle pesänselvittäjälle, pesänjakajalle ja pesän osakkaille verotustietoja, jotka ovat tarpeen pesän selvittämiseksi ja osituksen tai perinnönjaon toimittamiseksi;
2) konkurssipesän pesänhoitajalle verotustietoja, jotka ovat tarpeen konkurssipesän selvittämiseksi; pesänhoitajalle ei kuitenkaan voida antaa yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia henkilötietolaissa tarkoitettuja arkaluonteisia henkilötietoja.
ja myös OKV/735/1/2011 Verotoimiston menettely perukirjan luovuttamisessa
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121859
Apulaisoikeuskanslerin sijainen huomautti Varsinais-Suomen verotoimistoa lainvastaisen menettelyn johdosta.
Väitettyjen vääryyksien korjaaminen kovin vanhoista asioista saattaa olla mahdotonta. Mahdollisena rikoksena teko on vanhentunut jo kymmeniä vuosia sitten, tekijä voi olla kuollut, jne..
"Väitettyjen vääryyksien korjaaminen kovin vanhoista asioista saattaa olla mahdotonta. Mahdollisena rikoksena teko on vanhentunut jo kymmeniä vuosia sitten, tekijä voi olla kuollut, jne."
Joo mutta silti haluaisin saada lukea faktoja tapahtuneesta, jos mahdollista, kiitos.pankinjohtaja tehnyt paperit, lienevät asiakirjat pankissa lokerossa.
"Joo mutta silti haluaisin saada lukea faktoja tapahtuneesta, jos mahdollista, kiitos.pankinjohtaja tehnyt paperit, lienevät asiakirjat pankissa lokerossa."
Niinkuin ylempänä on kerrottu, pyydä verottajalta kopio perukirjasta vanhempiesi valtakirjalla ja palataan asiaan sitten.
Entäpä, jos asia on niin, että olet itse omien vanhempiesi perillinen, sitten kun- et yhtään aiemmin. Ja oletko varma, että jotain vääryyksiä on aikanaan tapahtunut, ja, että vanhempasi oikeus vaatia perintöä-(itse!) ei ole vanhentunut?
Joskus käy niin, että testamentti määrää mihin perintö menee, ja rintaperillinen voi- halutessaan, vaatia lakiosaa. Mutta jos näitä toimia ei tehdä ajoissa, on lakiosa menetetty.
Miksi vanhempasi itse, jos jäi osattomaksi, osittainkin, ei ole vaatinut mitä hänelle kuuluu?
Olisiko vastaus siinä, että ei itse ole halunnut, ja sinulla ei ole siihenkään mahdolliseen kuvioon sanomista. Perit sen mitä sinun osallesi vanhemmiltasi jää tulevaisuudessa.
Vanhempani ei ole maksanut perintöveroja, eli ei ole puuttunut perintöön, eikä saanut mitään vanhemmaltaan. Eli minne lakiosan olisi kuulunut mennä silloin? Vanhempani perinnönjättäjä oli tehnyt tuolloin testamentin toiselle lapselleen jäämistönsä jättäen. .
Jos koko omaisuus oli määrätty testamentilla vanhempasi sisarukselle, eikä vanhempasi vaatinut lakiosaa, niin koko omaisuus meni testamentin mukaisesti vanhempasi sisarukselle,
%Jos+koko+omaisuus+oli+määrätty+testamentilla+vanhempasi+sisarukselle,+eikä+vanhempasi+vaatinut+lakiosaa,+niin+koko+omaisuus+meni+testamentin+mukaisesti+vanhempasi+sisarukselle,+%
Ei loikkaa.
Sotketkohan perinnöstä / testamentista luopumiseen? Niissä luopujan rintaperillinen tulee luopujan sijaan (testamentissa rajoitetusti) eli perintö loikkaa luopujan yli (niin kuin luopuja olisi kuollut ennen perittävää).
Aloitus ei ole kertonut, vaatiko vanhempansa lakiosansa. Jos ei ajoissa vaatinut, perintö meni kuten testamentti sen määräsi, ja siinä asiassa perillisen omalla jälkikasvulla ei ole oikeuksia- vain vanhemmaltaan tulevaisuudessa jäävään perintöön.
Jos taas aloittajan isovanhempi sai aloittajan vanhemmalta perinnöstäluopumisilmoituksen, ja on kirjattu mm perukirjaankin, aloittaja ja mahdolliset muut saman vanhemman jälkeläiset ovat olleet suoraan oikeutettujaperintöön, josta vanhempi luopui- ja tässä lakiosasta ei ole kyse, lakiosaa ei voi enää seuraava sukupolvi vaatia- (paitsi ottolapsi/ottolapsenlapsi.)
Eikö nämä asiat joiden pohjalta on toimimatta tai toimii, selviä aloittajalle omalta vanhemmalta, ja lukemalla vaikka testamenttiasioista netistä? Itse luin, ei siellä puhuta mitään lapsenlapsen lakiosasta. Vain rintaperillisen... Jos vanhempasi olisi ollut kuollut silloin kun testamentti annettiin aikanaan tiedoksi, aloittajalla olisi ollut oikeus vaatia lakiosaa.
Näillä tiedoin aloittajalle tuskin annetaan verottajalta sitä isovanhemman perukirjaa, pankistakaan papereita.
"Jos taas aloittajan isovanhempi sai aloittajan vanhemmalta perinnöstäluopumisilmoituksen, ja on kirjattu mm perukirjaankin, aloittaja ja mahdolliset muut saman vanhemman jälkeläiset ovat olleet suoraan oikeutettujaperintöön, josta vanhempi luopui- "
#Tilhiaikaa" sinun kirjoitukseen:
eikö tuon kommentointisi perusteella lakiaosa kuulunut lapsenlapselle?
Näinhän kysymässäni tapauksessa tapahtui.
siis sekö ratkaisee jos isovanhempi onkin tehnyt testamentin häneltä jäävän perinnön osalta, niin lakiosakin menee testamentissa kerrotulle ihmiselle ? Terstamentti siis on voimakkaampi rintaperillisen lapsen oikeutta???
Usko nyt testamentista kyseen ollen, että oikeus lakiosaan on VAIN perittävän lähimmällä rintaperillisellä. Jos tämä ei lakiosaa vaadi, tuo oikeus EI siirry kenellekään muulle. Se siis ei siirry lapselta lapsenlapselle. Jos kuitenkin lapsi on kuollut menettämättä lakiosaoikeuttaan, lapsenlapsi voi esittää vaatimuksen samassa ajassa, missä lapsen olisi tullut vaatimus esittää (= 6 kk testamentin tiedoksiannosta lapselle).