tuollaiset 2-3% vuosittain tulee asuntojen hinnat ylös jo perusinflaation seurauksena, eivätkä siis vielä varsinaisesti kallistu yhtään tippaa.
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
(150 000 euron kämpän arvo nousee siis 375eur/kk jo ihan perusinflaaton vaikutuksesta)
...suhnutellessa kauas pilvet karkaavat.....
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
(150 000 euron kämpän arvo nousee siis 375eur/kk jo ihan perusinflaaton vaikutuksesta)
...suhnutellessa kauas pilvet karkaavat.....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
Siinähän piereskelette sitten (toivottavasti) senkin rahan kasaan vuokranmaksunne ohessa...onnea vaan suhnuttelulle, milloinkahan sen tilin teette
Keskimäärin tarjoilija tai kokki ansaitsee noin 2.000 e / kk brutto pääkaupunkiseudulla. Keittäjä siinä 1.600 e brutto. Jos minulla ei olisi omaa asuntoa säästettynä pk-seudulla, ei mulle jäisi käytännössä asumiskustannusten jälkeen mitään käteen. Tämän vuoksi on mun maailmassani ihan naurettavaa höpinää puhuakaan asuntojen hinnoista (=romahduksesta), koska sellainen ei perustu mihinkään. Totta kait aina on kausivaihtelua, mutta mähän maksan vain yhtiövastikkeen.
Mä en usko, että tällä palstalla kukaan todellisuudessa on ajatuksiaan lukuun ottamatta tehnyt sitä, että on myynyt vanhansa veke ja mennyt vuokralle tilintekomielessä. Nää rommauttelijat ovat vuokralla-asujia, joilla on nimen omaan edellä kuvaamani ongelma (kun ei rahat riitä jukulauta), ja jutut perustuvat vaan lähinnä paineiden purkamiseen.
Olemme ajautumassa keskiluokassa selvästikin elämänlaadun osalta niihin, joilla asumiskustannukset ovat edulliset (=järkevät asumiskustannukset ja asumisen taso) ja niihin, joilla hermo menee elämisen vaikeuden kanssa (=asuminen päin p......).
Tämä alkaa selvästi mullekin hahmottua, kun ihan keskustelee vanhojen kolleegoiden kanssa, niin tää mun asuntokaupat kun tuli tietystikin ilmi, niin ne alkoivat pitää mua paremman luokan kansalaisena, koska mulla on asiallinen rivariasunto pk-seudulla, ja velkaa vähemmän, kuin käteistä tilillä. Eli mun elämäni kokinpalkalla, joka on matalapalkka-alasta pykälä ylempi, on erittäin mukavalla tolalla, ja tää täytyy olla sitä, mitä jokainen hakee tossa neljänkympin paremmalla puolella. Nyt on aika käydä mukavasti duunissa, tehdä vapaa-aikana asioita, jotka on kivoja jne.
Kuka on myyjä: YLEENSÄ YKSITYINEN IHMINEN, JOKA OSTAA TOISEN ASUNNON. Tämän vuoksi nää rommauttelijat ovat lähinnä kateellisia toisille ihmisille, eli mun messu on se, että nyt ripeästi ravintolakouluun ja astiahuoltoon extraamaan, kyllä se siitä.
Stogen, puhut asiaa. Yksi juttu kirjoituksessasi jäi kuitenkin vaivaamaan. Jos kerran olet hoitanut raha-asiasi mallikkaasti, niin miksi ihmeessä maksat lainastasi korkoa edelleen, vaikka tililläsi on enemmän rahaa kuin velkaa on jäljellä???
Mulla on lainakorko niin alhainen nettovaikutukseltaan, että perhepoliittisista syistä kannattaa pitää tällaista tasapainoa. Kun on "lainaa" maksettavana, se rajoittaa liksan käyttöä turhuuteen, joten pitkäaikaiset säästöt jää tilille ja liksalla maksetaan sellainen 400 e / kk seuraavat kolme-neljä vuotta velat veke, jolloin lopputulemana mulla alkaa säästyä eläkettä. Kyseessä on siis fiiliskysymys, eli se alle 100 e vuodessa reaalikorkoa takkiin tulee moninkertaisesti kulutuskäyttäytymisen kautta takaisin.