Ei ole väliä, mistä pörssiosakkeesta on kysymys, tai meneekö pörssiyhtiöllä hyvin, vai huonosti, Inderes määrää kaiken. Jos Inderes määrää vähentämään, niin kaikki ko. osakkeet kannattaa myydä, muuten tulee takkiin, vaikka yrityksellä menisi kuinka hyvin tahansa.
Inderes määrää pörssikurssit
niin.vaan.on
202042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Justiinsa. Esimerkiksi juuri Raute ilmoitti tosi hyvän tuloksen Q2:lta ja kurssi ampaisi nousuun. Sitten kuitenkin Inderes määräsi, että vähennä ja kurssi romahti.
Tuulipuvut ne vaan panikoi. Eikä tuo 25,80 -> 23,80 eur vielä kummaiselta romahdukselta vaikuta ja nousussakin jo on.
No joo, vähän turhan suuri vaikutusvalta yhdellä analyysiyhtiöllä, mutta ei kai näistä kannata stressiä ottaa? Jos firma pärjää, kyllä osakekurssi aikanaan perässä tulee, jopa korkojen (osinkojen) kera.
Mikä siinä on, että jonkun Inderesin pitää mennä sorkkimaan hyvin menestyvän pörssiyhtiön kurssia ja aivan mielivaltaisesti, ilman mitään perusteluja? Tuntuu aivan kiusanteolta. Miksei Inderes anna pörssikurssien elää omaa elämäänsä? Tekeekö Inderes tätä jonkun sellaisen tahon toimeksiannosta, joka hyötyy hetkellisistä kurssivaihteluista?
Rikollista touhua. Ei muuta kun ryhmäkannetta ja vahingonkorvausvaatimusta kehään. Inderes harjoittaa omavaltaisesti pörssiyhtiöiden tulosten manipulointia.
Eikös+se+Inderes+antanut+ymmärtää,+että+Neo+Industrialilta+on+odotettavissa+hyvä+tulosjulkaisu+ja+siten+oli+rivien+välistä+luettavissa,+että+kannattaa+ostaa.+Vaan+miten+kävikään?+Neo+Industrial+on+nyt+tulosjulkaisun+jälkeen+17%:n+syöksyssä.+Voi+prkl!
Ja tänään pudonnut kuusi prossaa lisää.
Martelassa oli liian pitkään OSTA-kehotus päällä. Ihmiset osti ja pettyivät pahasti. Aika ennustajaeukkoja ovat kaikki muut paitsi kaksi siellä on ihan pätevääkin tyyppiä, joilla osuu arviot kohdilleen. :)
En usko Inderesin pystyvän vaikuttamaan kursseihin pelkillä arvioillaan, mutta vaikka uskoisinkin, en silti näkisi mitään ongelmaa?
Jos nimittäin uskoisin heidän vaikutusvaltaansa, ja arvelisin heidän olevan oikeassa, peesaisin Inderesiä ja voittaisin. Jos taas uskoisin heidän pystyvän manipuloimaan kursseja, mutta olevan väärässä, pelaisin heitä vastaan voitokkaasti. Joka tapauksessa Inderesistä olisi minulle hyötyä riippumatta siitä, pidänkö heidän arvioitaan informaationa vai dis-informaationa.
Oman pelini tuloksen siis ratkaisee Inderesistä riippumatta se, mitä minä itse teen. Mikä tässä on ongelmana, siis omien virhearvioideni lisäksi?
Miksi mielestäsi Inderes antaa suosituksia pörssiosakkeille?
Varmaan Inderesin liikeidea on antaa rahaa vastaan valistuneita arvauksia niille, jotka eivät ehdi itse seuraamaan omistamiaan firmoja?
Inderesin toimialaksi on ilmoitettu yritys- ja toimiala-analyysien tuottaminen ja myynti. Olisi erittäin kummallista, ja jopa harhaanjohtavaa olla tekemättä yritysanalyysejä, kun on kerran sellaisen toimialan itselleen kaupparekisteriin ilmoittanut.
Sen sijaan ihmetyttää edelleen, miten jotakuta voi häiritä se, että Inderes ilmoittaa tekevänsä yritysanalyysejä ja sen jälkeen julkaisee yritysanalyysejä? Mitä haittaa siitä voi olla kenellekään?
Ellei usko analyyseihin, jättää lukematta. Tai voi lukea, ja nauraa päälle, jos arvelee itse tietävänsä tulevaisuuden paremmin. Et kai vain mennyt suosituksen perusteella ostamaan rahoilla, joita tarvitset ensi kuussa?
Miten muuten voit väittää Inderesin edes olevan väärässä? Mikä on oma sijoitushorisonttisi, mikä on Inderesin suositusten aikahorisontti? (kysyn koska en oikeasti tiedä, kun en osta enkä myy suositusten perusteella).
"Sen sijaan ihmetyttää edelleen, miten jotakuta voi häiritä se, että Inderes ilmoittaa tekevänsä yritysanalyysejä ja sen jälkeen julkaisee yritysanalyysejä? Mitä haittaa siitä voi olla kenellekään? "
Onhan siitä se haitta, että pörssikurssit eivät saa elää omaa elämäänsä, vaan sijoittajien käyttäytymistä ohjaillaan perusteettomilla analyyseillä, mikä sitten vaikuttaakin kursseihin. Jos joitain perusteita joskus onkin, ne ovat yleensä melko häilyviä, mikä pakostakin panee epäilemään, että ainakin jotkut analyysit annetaan vain palvelemaan tiettyjen tahojen tarkoitusperiä.
Kaikessa uutisoinnissa on vähintään kolme näkökulmaa. Näistä kaikkein ilmeisin on se sisältö mitä julkaistaan. Medialukutaitoon kuuluu sisällön ymmärtämisen lisäksi myös taito ymmärtää MIKSI sanotaan, ja miksi sanotaan JUURI NYT.
Olet oikeassa kriittisen suhtautumisesi kanssa, enkä puolustele analyytikkoja, jotka eivät varmasti julkaise mitään laupeudentyönä hyvää hyvyyttään. Omat motiivinsa heillä on, ja asiantuntijan maineen saavuttaminen omien analyysien myymiseksi on niistä vilpittömin, mutta ei välttämättä ainoa?
Siitä huolimatta en näe haittaa pörssiviihdettä tuottaen kursseja arvailevista alkemisteista. Jos jäbät onnistuvat puhumaan omistamani mielestäni yhä hyvän yrityksen laskuun, niin sehän on hyvä tilaisuus ostaa lisää.
Kaikesta huolimatta rohkenen epäillä, että myyjät ja ostajat määräävät hintoja enemmän kuin myynneistä ja ostoista puhujat?
Minulla oli vielä hetki sitten kaksi nousuosaketta, Raute ja Yleiselektroniikka. Raute oli pakko myydä Inderesin "käskystä", vaikka yleissuunta olikin ylöspäin. Muuten päivittäinen kurssilasku olisi syönyt voittoa kohtuuttomasti. Olen tässä koko ajan tarkkana, että milloin Inderes päättää "käskeä" myymään myös Yleiselektroniikan osakkeet. Antaako Inderes myyntimääräyksen vain sillä perusteella, että jonkun osakkeen kurssinousua on ollut sen mielestä jo tarpeeksi kauan ja on annettava nousuvuoro myös muille? Eikö yrityksen tekemällä tuloksella ole mitään merkitystä?
Jos olet vakuuttunut siitä, että Inderesin analyysi on virheellinen, sinun tietysti pitäisi ostaa alennusmyynnistä lisää Rautetta. Alennusmyynnistähän on kyse, jos hyvä osake laskee pelkästään yhden tavoitehinnan julkaisun takia. Pitkän päälle yhtiön laatu ja tulos kuitenkin nostavat kurssin sinne minne se kuuluu.
Inderesin analyysit ovat omasta mielestäni parantuneet viime aikoina ja niissä on käsitelty yhtiöitä monipuolisesti. Asioiden painotuksista en ole läheskään aina samaa mieltä, mutta tärkeimmät tekijät ja tiedossa olevat faktat tuntuvat olevan mukana. Kannattaa ne sentään lukea, vaikka loppupäätelmät joskus vaikuttavat pitkäaikaisen omistajan silmin hieman nopeilta. Vähän niin kuin ennustaisi päiväperhosen tulevaisuutta siltä pohjalta onko aamu vai ilta ja unohtaisi sen, onko kevät vai syksy.
Juuri näin. Jos arvelee löytäneensä oikeassa olevan analyytikon, peesaa. Jos luulee löytäneensä väärässä olevan analyytikon, kontraa. Itse teen kuten sinäkin, luen eri analyytikoiden analyysejä, koska niihin on monesti kerätty materiaalia, jonka etsimiseen minulta kuluisi aikaa. Ja luettuani teen omat päätelmäni.
Perhosen aikajana oli hieno esimerkki sijoitushorisontista!
Analyytikoiden suositukset ovat arvanheiton tasoisia.
Varsinkin jos sijoittaa pitemmällä tähtäimellä kuin kvartaali tai pari.
Inderesin P/E menneeltä 12 kuukaudelta on 103,91, joten 80-90 prosenttia osakekurssista pois ja osaketta voisin ostaa. Menee yli 100 vuotta Inderesiltä tehdä osakekurssinsa verran tulosta!
Inderesin negatiivinen tulosvaroitus on näköjään mennyt jo sisäpiirin tietoon ja sisäpiiri myy lappua laitaan ahtopaineella. Homma menee kuin Nightingalessakin, jossa sisäpiiri myi ensin ja sitten annettiin virallinen negari.