Kohtuullisen alkoholinkäytön puolesta esitetään uusia todisteita tuoreen JAMA-lehden julkistamassa kahdessa tutkimuksessa. Tutkimusten mukaan kohtuujuominen vähentää ikääntymisen mukanaan tuomia sydän- ja verisuonitautien riskejä ja jopa edistää sydänkohtauksesta toipumista. Erityisesti alkoholin kohtuukäytöstä on hyötyä yli 65-vuotiailla ihmisillä, joilla 3-4 alkoholiannosta päivässä alensi vanhenemisen myötä uhkaavan sydämen toiminnanvajauksen riskin jopa puoleen absolutisteihin tai runsaasti juoviin verrattuna. Tutkittaessa sydänkohtauksen jälkeistä toipumista kohtuujuojilla näyttäisi olevan 20-30 prosenttia pienempi riski kuolla infarktin seurauksena suurkuluttajiin tai absolutisteihin verrattuna. JAMA-lehden pääkirjoituksessa todetaan, että alkoholin edut ja haitat ovat aina yksilöllisiä. Vaikka sydänsairauksien ehkäisyssä kohtuukäytöstä näyttää olevan hyötyä. Pääkirjoittaja suosittaakin alkoholinkäyttöä suojaamaan nimenomaan ikäihmisten sydämiä.
Kahdessa erillisessä yhdysvaltalaistutkimuksessa kartoitettiin alkoholin käytön suhdetta infarktin seurauksiin sekä ikääntyvien ihmisten sydämen toiminnanvajauksen kehittymiseen. Akuutin sydäninfarktin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden lähes 2000 potilaan tilaa seurattiin neljä vuotta infarktin jälkeen. Alkoholin kulutus infarktia edeltävän vuoden ajalta perustui potilaan omaan ilmoitukseen. Alle seitsemään alkoholiannokseen rajoittuva juominen vähensi infarktin jälkeisen kuoleman vaaraa selvästi absolutisteihin verrattuna. Toisessa tutkimuksessa kartoitettiin yli 2000, keski-iältään 74- vuotiaan henkilön alkoholinkäyttötottumuksia ja ikääntymiseen liittyvän sydänvian kehittymistä 14 vuoden ajan. Sydämen toiminnanvajauksen riski näytti koehenkilöillä alentuvan, kun päivittäisen alkoholin kulutus kasvoi. Tulos koski ainoastaan 3-4 lasillisessa pitäytyvää kohtuujuomista. Molemmissa tutkimuksissa kohtuukäytön hyödyt olivat samanlaiset niin miehillä kuin naisillakin.
Uutispalvelu Duodecim
(JAMA 2001; 285: 1965-1970, 1971-1977)
--------------------------------------------------------------------------------
Aiemmin alkoholin kohtuukäytön on havaittu vähentävän sydäntaudin riskiä nostamalla ns. hyvän kolesterolin eli HDL-kolesterolin pitoisuutta veressä. Alkoholi vähentää myös veren hyytymistä ja sillä saattaa olla antioksidanttien tapaisia vaikutuksia. Kolmen ta i neljän päivittäisen drinkin juomisen on havaittu myös ehkäisevän aikuistyypin diabetesta. Tähänastisten tutkimusten myönteiset tulokset koskevat lähinnä miehiä, sillä naisten sydäntaudin todennäköisyys on miehiä pienempi, naisilla alkoholin kohtuuannos on puolet pienempi kuin miehillä. Yli neljän drinkin päiväannoksesta ei ole havaittu olevan kenellekään hyötyä.
--------------------------------------------------------------------------------
Tohtori.fi Uutistoimituksen tuottamien uutisten tekijänoikeudet ovat Corame Oy:llä. Uutispalvelu Duodecimin tuottamien uutisten tekijänoikeudet ovat Kustannus Oy Duodecimilla. Uutisaineistoja ei saa ilman erillistä sopimusta jälleenlähettää, julkaista tai käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.
Uutinen julkaistu 27.8.2004
Kahdessa erillisessä yhdysvaltalaistutkimuksessa kartoitettiin alkoholin käytön suhdetta infarktin seurauksiin sekä ikääntyvien ihmisten sydämen toiminnanvajauksen kehittymiseen. Akuutin sydäninfarktin vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden lähes 2000 potilaan tilaa seurattiin neljä vuotta infarktin jälkeen. Alkoholin kulutus infarktia edeltävän vuoden ajalta perustui potilaan omaan ilmoitukseen. Alle seitsemään alkoholiannokseen rajoittuva juominen vähensi infarktin jälkeisen kuoleman vaaraa selvästi absolutisteihin verrattuna. Toisessa tutkimuksessa kartoitettiin yli 2000, keski-iältään 74- vuotiaan henkilön alkoholinkäyttötottumuksia ja ikääntymiseen liittyvän sydänvian kehittymistä 14 vuoden ajan. Sydämen toiminnanvajauksen riski näytti koehenkilöillä alentuvan, kun päivittäisen alkoholin kulutus kasvoi. Tulos koski ainoastaan 3-4 lasillisessa pitäytyvää kohtuujuomista. Molemmissa tutkimuksissa kohtuukäytön hyödyt olivat samanlaiset niin miehillä kuin naisillakin.
Uutispalvelu Duodecim
(JAMA 2001; 285: 1965-1970, 1971-1977)
--------------------------------------------------------------------------------
Aiemmin alkoholin kohtuukäytön on havaittu vähentävän sydäntaudin riskiä nostamalla ns. hyvän kolesterolin eli HDL-kolesterolin pitoisuutta veressä. Alkoholi vähentää myös veren hyytymistä ja sillä saattaa olla antioksidanttien tapaisia vaikutuksia. Kolmen ta i neljän päivittäisen drinkin juomisen on havaittu myös ehkäisevän aikuistyypin diabetesta. Tähänastisten tutkimusten myönteiset tulokset koskevat lähinnä miehiä, sillä naisten sydäntaudin todennäköisyys on miehiä pienempi, naisilla alkoholin kohtuuannos on puolet pienempi kuin miehillä. Yli neljän drinkin päiväannoksesta ei ole havaittu olevan kenellekään hyötyä.
--------------------------------------------------------------------------------
Tohtori.fi Uutistoimituksen tuottamien uutisten tekijänoikeudet ovat Corame Oy:llä. Uutispalvelu Duodecimin tuottamien uutisten tekijänoikeudet ovat Kustannus Oy Duodecimilla. Uutisaineistoja ei saa ilman erillistä sopimusta jälleenlähettää, julkaista tai käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.
Uutinen julkaistu 27.8.2004
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä oli kirjoituksen pointti? Missä on oma mielipide?
Kyllähän se on ennenkin tiedetty että olut tai lasillinen viiniä päivässä puhdistaa verisuonia. Mutta ei se vaikuta siihen tosiasiaan että alkoholia käytetään yleisesti, varsinkin nuorten osalta yksinomaisesti humalahakuiseen juomiseen joka johtaa väkivaltaan, rattijuopumuksiin ja jopa kuolemiin. Tarkemmin sanottuna noin 1500:aan kuolemaan vuosittain.
Taitaa olla alkoholi pistäny taas viinahörhön pään ihan pehmeeks! Alkoholille on oma kategoria!
;9
-
alkoholi psykoaktiivinen
Kirjoittanut: ... 30.1.2005 klo 17.43
Psykoaktiivisuutta aiheuttava aine lasketaan huumeeksi.
Älkoholi on psykoaktiivisuutta aiheuttava, jolloin
alkoholi = huume
Se on laillistettua huumetta. keksikää joku argumentti, minkä ihmeen takia alkoholi ei ole huumauttava aine, ja määritelkää päihteen ja huumeen ero.
http://www.stakes.fi/neuvoa-antavat/julkaisut/alkoholi_ huumeena_ja_lääkkeenä.htm
Joka tapauksessa vähän lainausta (ettehän te tietenkään noita linkkejä katso)
"Alkoholi on nopeimmin vaikuttavia suun kautta nautittavia huumeita, ja muistuttaa vaikutuksiltaan enemmän tai vähemmän rauhoittavia ja unilääkkeitä, mutta myös muita liuottimia kuten kloroformia ja eetteriä - joita juotiin niiden alkuaikoina joskus alkoholin tapaan. Alkoholin vaikutukset riippuvat käyttäjän persoonallisuustyypistä, mielentilasta ja monesta muustakin tekijästä. Pieninä annoksina alkoholilla on joskus piristäviä vaikutuksia, mutta riittävän suurina annoksina se vaikuttaa nukutusaineen tavoin aiheuttaen hengityksen lamaantumisen, kooman ja kuoleman."
artikkelista Alkoholi huumeena ja lääkkeenä,
Petri Päivärinta, Biolääketieteen tutkija, FT-
Niin onko se alkoholi huume vai ei?
Miksi pitää kategoriaa vaihtaa, jos alkoholi kerran huume vai onko se ;) ?
Lähde:
http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=604
"ihmisillä, joilla 3-4 alkoholiannosta päivässä"; alkuperäisessä "ihmisillä, joilla 1-2 alkoholiannosta päivässä"
"Tulos koski ainoastaan 3-4 lasillisessa"; alkuperäisessä "Tulos koski ainoastaan 1-2 lasillisessa"
"Kolmen ta i neljän päivittäisen drinkin juomisen"; alkuperäisessä "Yhden tai kahden päivittäisen drinkin juomisen"
"Yli neljän drinkin päiväannoksesta"; alkuperäisessä "Yli kahden drinkin päiväannoksesta"
"ei saa ilman erillistä sopimusta ... julkaista"
Tulihan varmasti sovittua Duodecimin kanssa uudelleenjulkaisusta?
"oikeuden puolesta vaikka vääryydellä" tahtoo olla.
Mutta niilläkin on oikeus elää ja kirjotella.
Ikävää.
Oispa niillä puhtia edes niin kuin Hitlerillä.
Pirirefloissa vetäs kuulan kalloon (tuskin ite, Eeva auttoi, taas).
sano
100 mg Disperiniä paivässä ehkäisee paremmin infarktia ja on jälkihoidossa myös tehokkaampi.
Sitäpaitsi se on halvempaa ja auttaa myös kankkuseen, tosin ei tuolla "lasten" annoksella, mutta artikkelin nukaan nuorten ei pitäisikään käyttää alkoa vaan tyytyä limunaatiin.
Mitenkähän on referaatin laittajalla osunut otanta oikealle palstalle ja vieläkö mahtaa puikko pysyä vakaana kädessä vai roiskuuko jo rinnuksille?
Alkoholista pitäisi tehdä ehdottomasti lääke jolloin kaikista vahingollisista alkoholin "viihdekäyttäjistä" tulisi automaattisesti rikollisia lääkeainelainsäädännön perusteella ja heidät saataisiin lainsäädännöllisesti siihen kategoriaan johon he kuuluvatkin.
Hyvä että toit pointin julki.
Tiedätkö miksi alkoholin kieltolaista luovuttiin melko pikaiseen tahtiin Yhdysvalloissa ja Suomessa ja missä se sattuikaan olemaan joskus vuosisadan alussa käytössä? (Tapahtumat sijoittunevat jonnekin 1920-1930 tietämille, en jaksa googlettaa.)
Mietippä sitä, sanois Saukkonen.
Samat syyt muuten ennen pitkää johtavat hampunkin kieltolain kumoamiseen, toivottavasti.
Tänään kuulin radiosta aamulla, että kuolemantapaukset, joihin liittyi alkoholi, oli tutkimusten mukaan yhtä yleistä kuin tapaukset, joihin liittyi tupakointi. NIH!
Eipä ollut varmaan kannabiksesta aiheutuneita kuolemantapuksia, itse en ole kuullut yhtäkään.
Sekin on kuitenkin yksi aika konkreettinen tapa määritellä aineen haittavaikutus, eikös jookos?
Kuollut on kuitenkin aina kuollut.
We are the knights who say NIH!
Parempi totutella kuolemaansa, ettei tule suurempia ylläreitä vastaan