Onkohan se lukutaito ja myös näkö mennyt, kun kirjoitat miten huonosti he tilaa hoitivat. Kyllä totuus on aivan ihan muuta, mitä väität. Katso uudelleeen tv 1 ja puoli yhdeksän uutise, kuinka likaisia ja paskassa ne lehmät ovat. Katsokaa muutkin lukijat näettekö te huonosti hoidettuja nautoja.R on saanut kunniakirjan hyvin hoidetusta karjasta, joten ei sitäkään anneta ihan kenelle vain. Onko sinulla halu mustamaalata heitä, jotta alihintainen tarjous rupeaisi näyttämään hyväksytyltä.On niitä lehmiä kuollut uudenkin omistajan navettaan, ja pellot on kestänyt raskaita kuormia. Miksei ne enää kestä? Latele vain niitä huonoja kohtia, kun alkaa tuntumaan siltä, että muu ei enää auta. Kysynkin vielä, kun tiedät kaiken, miksi hänen omaisuus hukattiin ja missä se on nyt?Mikä oli omaisuuden hävittämisen tarkoitus, sillä uudet omistajat eivät ole vielä saaneet omistusoikeutta, eikä heille näin ollen tullut oikeutta hävittämiseen.(Kontti) voimia teille E ja R
Kalliokylä lukutaito hukassa
Totuusko
7374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tähän lisään vielä sen, että rehu todettiin hyvänlaatuiseksi, mutta onko nyt vasta tehty rehu uusien omistajien toimesta hyvänlaatuista. Eikö myöhä tavoittanut ensirehun tekoon.
Sinä se vaan jaksat horista. Konkurssin tehnyt ei omista sen alaista omaisuutta konkussiin asettamisen jälkeen. Omistaja on konkurssipesä, joka realisoi omaisuuden haluamallaan tavalla ja hinnalla.
Omistakoon kuka tahansa, mutta oikeutta toisen omaisuuteen ja hävittämiseen ei ole, ennen kuin lopullinen kauppa on ratkennut. Sinä tässä horiset , kun et tiedä asioista yhtään mitään. Kaikki tietävänä vastaa kysymykseeni, miksi henkilökohtaiset tavarat on laitettu konttiin ja missä ne ovat nyt? Outo konkurssipesä, kun vie valokuvatkin isovanhemmista ym tärkeät muistot ja myös vaatteet päältä. Missä näitä konkussipesiä kasvaa? Eiköhän ole sinustakin outo juttu ja mitä itse olisit tehnyt, kun sinun omaisuus viedään ja onko sinulla sen jälkeen ilo kasvoilla. Epäilen. Konkurssi riitautettiin alihintaisena, siksi kaikki on vielä avoinna, eikä kellään ei myös konkurssipesällä olisi ollut oikeutta tehdä näitä temppuja. Voi hyvä tavaton tätä touhua, mitä on pidetty, kun ollaan niin polleeta uutta isäntää. Mene nyt etsimään niitä vikoja sieltä maatilalta, jotta pääset niitä meille esittelemään.
Mitä sinä täällä väkytät. Jos konkurssi on riitautettu, siitä tulee päätös aikanaan, ei täällä päkämällä parene.
Ompas ollut todella ahne ja kiero ns ostaja !!!!! Ei mitään häpyä koko touhussa. Miten joku ilikeekin olla moinen ? Onneksi en ole samalta kylältä. Kyllä nyt saa muu suku ja lapset hävetä taas silimät päästään ! Ei tuommoisen tehnyt tarvitse ihmisoikeuksia ja kansallispuistoista.
Harvinaisen typerä kommentti. Itse saatte hävetä tätä järjetöntä parjauskampanjaanne.
Jos jotakuta harmittaa miten halvalla meni iso tila, olisi tarjonnut enemmän ja ostanut itselleen minimi nostoa isommalla summalla.
Aina niitä tulee huutokaupan jölkeen nutisioita