Miten mä pärjään ilman sinua mies?
Kerro minulle se!
Sinun ♥ on utooppinen käsite minulle.
Kerro minulle se!
Sinun ♥ on utooppinen käsite minulle.
Valottaa vähän
K-nainen
9419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palstalla on siis kaksi K-naista. Toinen vonkuu ja parkuu kuin riippuvainen lemmensairas ja toinen jurottaa ja jääräilee mykkäkoululaisena. Vaikee arvata kumpi on kumpi
Ei ollut J-miehelle tämä viesti, vaan M.miehelle
♥ ♥ = 💕 - ♥ = 💔
Jos ihminen ei pärjää omin jaloin seisten ilman että jokin suhde päällä koko ajan, kutsuisin sitä läheisriippuvuudeksi.
Yleistä alkoholisti perheissä kasvaneille ja sieltä niille perheen vanhemmille lapsille jotka ovat joutuneet ikänsä takia vastuunkantajan ja hoivaajan rooliin ihan jo pikkulapsina. Vielä silloin kun heitä olisi aikuisten pitänyt hoivata ja lapsuuden olisi pitänyt olla kevyttä ja huoletonta on se pikkuihminen saanut roolikseen hoivata humalaisia vanhempiaan ja pikkusisaruksiaan.
Tämmöinen laps aikuisena kärsii usein läheisriippuvuudesta.
Itse kärsin myös ja se teki huonoa minulle. Minulle sinkkuus on ollut kasvun aikaa. Itsenäistymistä ja oppia selviytyyn käytännönasioista sekä henkisesti ihan yksin, ilman parisuhteesta toiseen suoraa hyppelyä.
Voin sanoa olevani ehjempi ja uskon että kumppanina myöskin "kevyempi"
Elämäni sujuu oli minulla joku tai ei. En siihen kuole. Pärjään vallan mainiosti. Suhde on vain lisä elämääni (elämänlaatua ja onnea lisäävä/täyde tänä) mutta ei se ainoa asia joka minut hengissä pitäisi ja ainoa avain jolla pinnalla hukkumatta pysyisin.
Jatkan...
Läheisriippuvaisena minä olin suhteesta toiseen hyppivä. Minulla kun edellinen suhde loppui oli jo uusi alkamassa.
Minulla piti aina olla joku. Pelkäsin yksin olemista. Roikuin huonoissakin suhteissa koska ajattelin että parempi se paskakin kohtelu kuin ihan yksin jääminen.
Läheisriippuvaisen puhetta.
Jotta suhteet onnistuu ja kummallakin on hyvä olla suhteessa on ensin opittava tuleen toimeen yksin itsensä kanssa.
Jos hajoaa päästään ajatuksestakin että jäisi yksin ei ole vielä suhteeseen valmis
Mikä ihme tarve sinulla on todistella yksin pärjäämistä ja sinkkuna olemista. Sehän on hyvä juttu, kun siitä tykkäät ja halyat yksin olla. Onkin tärkeä tietää mistä tykkää. Jotkut on sinkkuina myös vasten tahtoaan ja haluaisi kumppanin. Mutta ei se, että haluaa seurustella tai olla rakkaan ihmisen kanssa tee kenestäkään läheisriippuvaista. Läheisriippuvaisia voi olla parisuhteissa tai ihan yhtälailla sinkuissa, jotka juuri pysyttelevätkin sinkkuina kun tietävät ja pelkäävät riippuvuuttaan. Suomalaiset muuten opetetaan liiankin itse pärjääviksi ja omatoimisiksi. Ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin.
Jos roikkuuu kuin hengensä edestä jonkun varassa tulee musertuun eron tai kuoleman hetkellä tai hajottaa henkisesti toisen osapuolen riippumalla koko painollaan toisessa taikka sitten ajaa itsensä hulluuteen murehtimalla ja pelkäämällä sitä että mitä jos toinen jättäää tai löytää toisen.
Semmoiset suhteet usein tuhoutuukin lopulta tai ovat pitkään hyvin onnettomia ja kuormittavia
Joo ja jos pelkää kuon henkensä kaupalla sitoutua toiseen ihmiseen ei koskaan pysty vahvasti tuntemaan. Joo, kyllä kuonoon on tullut suhteissa, sydän murskattu ja niinhän siinä helposti käy kun vahvasti tuntee ja luottaa, mutta eihän se ole roikkumista. Mutta onhan suhteissa välimuotoja ja voihan suhteissa olla vaan vähemmillä tunteilla, se on kevyempää ja helpompaakin.
Ei ollut vuodatus.
Lähinnä oli kysymys miehelle ja tietysti haluan tietää mitä hän siitä ajattele!
Jos joku lukee näin et meillä olisi ollut suhde niin sanon heti kättelyssä et *no - no romantic*
Prrttu lue nää