Tämä Lapinlahden palsta on täysin pilattu.
surettaatodella
poispoispois
81808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Täällähän on paljon lukijoita...päästään Lapinlahden ennätykseen...ihmisiä kiinnostaa valtion hallinto ja virkamiesten touhu! Veronmaksajat kunniaan ja heille lukemista lisää!
Ihmisiä taitais kiinnostaa ihan jotkut muut jutut tällä palstalla......valtionhallinnosta ja virkamiehistä löytyy oma palstansa
Asiaa!
jeeeeeeeee !
Kuka sinne menee kun on kysymys paikallishallinnosta ja poliisista joka toimii alueellanne. Katselin tuota S-marketin nuorisosta kertovaa palstaa....sieltäkin löytyi eräs joka kertoo poliisien(useita muistutuksia saaneita) olevan osallisena autoilussa joka alkaa S-marketin pihalta aina tiettynä aikana!
Jos et ole vielä huomannut kirjoitusta "S-marketin pihalla"varmaan tämän jälkeen kehoitat kirjoittajaa menemään valtiohallinnon sivuille!?
Haloo halloo järkeä kehiin nyt!
Tämä on sitä aikuisuutta puhua totta...pelkkä jeeeee oli tekstissäsi, mitä tarkoitti sanoa, sinä aikuinen?
Lapinlahti kuuluu Suomen valtioon jaLapinlahden kunnaon virkamiehiä. Lapinlahtelaisia ihmisiä siis kuuluukin kiinnostaa kumpaistenkin tekemiset/tekemättä jättämiset!
No niin järkeä tuli kehiin!
Minua on jo pitempään kiinnostanut se, että missä ovat niissä toimistohuoneissa istuvat virkailijat,jotka eivät useimmiten ole paikalla. Veronmaksajana olen palkkojen maksaja,ja silloin on oltava paikalla työaikana! Jos eole töitä, niin tehkööt jotain muuta!
Nytpä osuit asian ytimeen! Nimittäin työskentelen iisalmen poliisitalolla siivoojana ja voin sanoa että lepsua on meininki. Samalla työajalla voisi tehdä paljon parempaa työtä jaon enenmän. Mutta istutaan palavereissa ja tauolla. Puhellaan ja jutustellaan. En ihmettelisi vaikka, näkyisi työn jäljessä. Onneksi ilmeisesti näin ei ole koska, poliiseja näkyy kyllä liikenteessä ja sakottavat kaahareita. Tätä asiaa ei kannata peitellä!!
No paljonko?
Joku antaa arvostelunsa Iisalmen poliisista tässä. Siirsin kirjoituksen s-marketin sivuilta!
Iisalmen poliisi ei puhuta yhtään ketään, kun on ite mukana tässä rosvobisneksessä ja pentujen elämän pillaamisessa.
Löperööö väkkeeee on iisalamen polliisin poijjaataat.
Entisiä ja nykysyiä virkavirheestä huomautukisia saaneita kontaapelin raakkeja, jotka kostaa omaa epäonneesa yhteikunnalle tätä kautta.
Raukat!
Tämä ei voi jatkua...jotain on tehtävä!
Itse olen kyllä erimieltä. Itseäni kiinnostaa siskoterttuhelenan TOTUUTEEN pohjautuvat kokemukset asioista. Lisäksi on kiinnostavaa seurata miten hänen oikeuden"taistelunsa" etenee. Tiedän että näin kokee moni muukin, tämä on helppoa nähdä tällä palstalla. Itseasiassa, olen ajatellut että voi kunpa siskoterttuhelena alkaisi kertoa näkökulmia myös muihin asioihin sillä, hänellä on SYDÄMEN SIVISTYSTÄ ja aitoa elämän kokemusta. Tällaiset kokemukset kumpuavat usein kipeistä haavoista mutta, kasvavat kevätpurojen tavoin pauhaaviksi KOSKIKSI ja, ovat voimassaan väkeviä. Kuten raamattukin sanoo, kakki eivät kestä näiden patojen murtumista kuunnella vaan kääntävät selkänsä. Mutta heille ketkä etsivät elämäänsä sisintä, on tämä elämän veden virtaa.
Voittekin keskustella sitten ihan kahden kesken palstan ulkopuolella.
Väärin, väärin, väärin. Henkirikosta ei voi kevyesti kuitata nettiväuttelyillä. Kahdestaan homma hoituu olohuoneessa, keittiössä, vessassa, makuuhuoneessakin. Niin helpoksi emme tee henkirikoksen kuittaamista.
Kiitos kommentistasi! Itse asiassa ihmettelen, kuinka minut , joka olen melko arka, on vedetty näiden kummallisten ja pahojen hirmutekojen kautta areenalle puhumaan, että virkavalta on pantu pahaa tekeville rangaistukseksi ja hyvää tekeville kiitokseksi!
Jeesus sanoi, että jos näin tehdään tuoreelle puulle(häntä vietiin siinä Golgatalle ja hakattiin verille siinä kulkiessaan) mitä tapahtuukaan kuiville?
Jeesus varoitti silloista oikeusjärjestelmää vääryydestä.....hän murehti sitä, mitä väärät, valheelliset ja oikeuden vastaiset tuomiot lopulta tuovat kaikkien ja koko yhteiskunnan osaksi. Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä on kumpainenkin Herralle kauhistus... näin hän puhui jo vanhan liiton aikana ja hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti! Mitä sitten, sanoo joku?
Hyvää viikonloppua!
Nimenomaan sinne keittiönpöydän ääreen keskustelemaan tai vaikkapa halutessanne makuuhuoneeseen niin saatte ihan rauhassa pohtia tapahtunutta. Asia oikeuslaitoksessa loppuunkäsitelty eikä asia muutu täällä kiukuttelemalla.
No, nettikeskustelujen maagisen luonteen tiedostaen, ihmeiden aika ei ole ohi. Tuomarit ovat ihmisiä, siis erehtyväisiä. Ja joskus joku tuomari itsekin huomaa sen. Se on se ihme ja sellaista tapahtuu.
Turhaa kirjoittelet, se ei nosta teidän arvostustanne!
Annapa esimerkki milloin nettikeskustelu on muuttanut oikeuslaitoksen tuomiota, kun olet niin varma että sellaista tapahtuu, nyt faktaa pöytään eikä mutua.
Jos syyttäjänä olisi ollu Pihla Keto-Huovinen, hän joka teki hurjasti töitä huumepoliisi Aarnion saattamiseksi vastuuseen teoistaan, istuisi serkkun Sukevalla tuomittuna murhasta ja murhanyrityksetä, tämä on aiva selvä.
Mikä oli syyttäjä Tiina Karppisen rooli, jos hän ei reagoi ilmiselviin tutkinnan puutteellisuuksiin?
Serkkuni jäi kiinni valehtelusta/teeskentelystä, etteikö muka muistanut tapahtumista mitään!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen sai serkkuni pussiin omista sanoistaan
fiksu poliisi Ville Mykkänen kysyy serkultani, mitä sinä teit tuolla ....ammuskelin kyyhkysiä...sitten "harhailin" tiellä ja ihmettelin mitä täällä teen.....tulin sitten takaisin talooni, vastaa serkkuni. Fiksu Ville kysyy:" Mitä tei sen jälkeen kotonasi? Serkkuni vastaa, "Laitoin liiat haulit pöydälle." Fiksu Ville kysyy:"Miksi laitoit ne pöydälle, etkä niille kuuluvaan paikkaan? Serkkuni vastaa: "No kun ajattelin, että kohta kuitenkin tulee poliisi." Fiksu Ville kysyy:"Miksi odotit poliisia tulevaksi, jos kerran olit vain kyyhkysiä ampumassa?" Serkkuni vastaa ai niin!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen "hyllytettiin" tutkimuksista. Hänen raporttinsa suoraan murhapaikalta on liitettynä poliisikuulustelupöytäkirjaan ja sinne se hautautui muun totuuden kanssa. Tutkimusta valittiin jatkamaan Jari Rytkönen joka suostui tutkimaan pelkkä uutta RIKOSNIMIKETTÄ, joka hänelle annettiin eli tappo ja taponyritys!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen raportoi Savon Sanomille seuraavaa:
Asta Tenhunen
26.8.2013 21:04 (26.8.2013 21:04)
Poliisi epäilee Lapinlahdella lauantaina mökkinaapurinsa surmannut miestä murhasta. Nimike on kova, sillä lapinlahtelaisen 65-vuotiaan miehen epäillään surmanneen uhrinsa vakaasti harkiten, ei hetken mielijohteesta.
Poliisi aikoo esittää pidätettyä miestä vangittavaksi. Häntä epäillään myös murhan yrityksestä.
Poliisin mukaan alueella epäilty mies oli jo aiemmin päivällä riidellyt naapuripariskunnan kanssa. Hän oli palannut välillä kotiinsa omakotitaloon.
Aikaa ehti kulua, kun mies palasi mökkitontin puolelle haulikon kanssa. Hän ampui eteläsuomalaista 58-vuotiasta miestä vartaloon kuolettavasti.
Mies ampui vielä erikseen kohti uhrin puolisoa, 64-vuotiasta naisserkkuaan. Etäisyys oli sen verran pitkä, että nainen sai haulipatruunasta jälkiä ihoonsa, mutta ei loukkaantunut vakavasti.
Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa
Mitään selitystä perusteluja ei ole koskaan annettu Savon Sanomille(Savon Sanomat ihmetteli artekkelissaan, ettei mitään selitystä ole heille annettu riksonimikkeen muutoksen johdosta, yleinen tapa on, että lehdistölle tiedotetaan) eikä myöskään leskelle annettu mitään selitystä KOSKAAN miksi selvä murhan ja murhanyrityksen tutkimus muutettiin tapon ja taponyrityksen tutkimiseksi!
Kuka muutti rikosnimikkeen ja millä perusteella, tämä "joku" toimi tosiasioiden vastaisesti!
Vaimon osuus on kokonaan tutkimatta , vaikka hän oli takanani juostessani pakoon. Kolmannen kaukausken jälkeen vaimo kyseli mieheltään.... Mitä se h....i-poika täällä touhua?"Ääni ei ollut kauhistunut, ei shokissa vaan rauhallinen...täysin tilanteeseen sopimaton! Jos kauenpana oleva naapuri sanoo kuullessaan laukaukset ja mieheni kovan huudon, että nyt ammuttiin ihmistä, kuinka ei serkkuni vaimo sitä olisi kuullut ja ymmärtänyt, että ihmistä ammuttiin...hän oli miehnsä lähellä koko ajan. Nurkan takan vai ylös nostettujen laitureiden takanako...katsomossa kun ihmistä ammutaan? Nämä asiat pitää tutkia, ei näin leväperäistä tutkimusta saa hyväksy Itä-Suomessakaan! Onhan teidän muusta Suomesta poikkeaviin käräjä ja hovioikeudenpäätöksiin kiinnittänyt huomiota jo valtion ylin johto..oikeusministeri Johannes Koskinen (2003-2007)!
Tässä on aineksia uuden tutkimuksen aloittamiseksi! Murha ja murhanyritys ei vanhene koskaan...nyt ammattiaan ja virkaansa kunniassa pitävät Pihla Keto-Huoviset teitä tarvitaan lisää!
Anneli Aueria murhan tekemisestä tuomitessa näyttää vahvasti siltä että nettikeskustelu ohjasi tuomareita. Vielä vahvempaa näyttöä oli siitä että Murha.Infon hyökkääjäsakki ohjasi syyttäjän syytöksiä. Siellä Murha.Infon sivuilla ne asiat paljastuu jos jaksaa asiaan keskittyä.
Jo parituhatta sivua vuosilta 2009- 2014 lukaistua asiasta voi saada kuvatunlaisen käsityksen.
Linkittäminen lienee turha, ahkera selailija löytää yllämainitulle käsitykselle selvät perusteet.
Odotatko innolla, että nyt se tarppää ja minä saan syytökset huonosta ja ala-arvoisesta henkirikostutkimuksesta! Nyt pääsen aloittamaan puhtaalta pöydältä, jos sellainen olisi vaikka jossain valtion laitoksessa?
Jään odottelemaan sitä päivää kun tuomio muuttuu, pyydän vain että laitatte sellaisen otsikon viestiin että sen löytää tästä kaiken muun hölynpölyn keskeltä. Saattaa mennä jonkin aikaa...
Nimimerkin suomennos: elämä lyhyt, Rytkönen pitkä.
case is not closed! Murder and attempted murder get never old!
Pihla Keto-Huovinen help! Who change the murder investigation?
Kahdenkeskiset keskustelut pysyvät kahdenkeskisinä eivätkä johda mihinkään! Kun kerran on netti ja muutkin sosiaaliset mediat,niin niitä käytettäköön,niin,että mahdollisimman monet saavat tietää asioista,niin ,etteivät juorut ja pahat puheet leviä totuutena,ihmisistä,joita tuskin kukaan tällä palstalla kirjoittelevista "auskultopineista ja psykologeista/(tai peräti psykiatreista" HENKILÖKOHTAISESTI TUNTEE.
Lapinlahdella tapahtuneesta henkirikoksesta ja sen yrityksestä on kirjoitettava juuri Lapinlahtipalstoilla!
Onko johtanut mihinkään? Montako vuotta vielä menee? Onko mitään edistystä tapahtunut asian suhteen vai vieläkö keskustelupalstalla kirjoittelun tasolla?
Mistä sinä tiedät, että asia on oikeuslaitoksissa loppuun käsitelty? Ihmeiden aika on vieläkin olemassa!
Tämä EI OLE KIUKUTTELUA! ME OLEMME AIKUISIA JA HALUAMME TOTUUDEN ESILLE!
Mene sinä sinne keittiösi pöydän ääreen tai vaikka makuuhuoneeseesi,tuudittautumaan siihen uskoon, ettäcaseisclosed! (miksi muuten haluat,että se niin olisi?) Et ole nähnyt miestäsi /vaimoasi MURHATTAVAN silmiesi edessä voimatta tehdä mitään,koska oli juostava pakoon....henkensä edestä!
On se käsitelty loppuun, ihmeitä ei tapahdu kuin raamatussa (lue:satukirjassa). Aikuisen kiukuttelua käytöksesi kun asia ei mennyt niinkuin sinä olisit halunnut. Aina ei tapahdu asiat juuri sinun mielesi mukaan. Kannattaisi opetella kohtaamaan elämässä myös pettymyksiä.
Oikein ja väärin. ASIA ei todellakaan mennyt kuten marjaliisakaarina halusi.
Jos se olisi mennyt kuten marjaliisakaarina halusi, hänen siskonmiehensä eläisi vieläkin.
Sinunkin täytyy opetella kohtaamaan elämässä pettymyksiä.
Jokainen joutuu kohtaamaan elämässään pettymyksiä, ei liity mitenkään siihen, että pitäisi hyväksyä, että täysin ala-arvoinen, totuutta välttelevä...löperö henkirikostutkinta! Nyt on tutkijalle tullut aika olla kiukuttelematta! Mihin faktatietoihin pohjautuu tämä tekemäsi alkeellinen ja ihmisoikeuksia polkeva henkirikostutkinta? Kuka antoi sinulle uuden rikosnimikkeen, jonka suostuit jostain syystä ottamaan vastaan? Miksi vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen "hyllytettiin" tutkimuksista?
Eikö Ville suostunut mentorin ohjaukseen, kuten sinä? Kuka on mentorisi?
Myös sinun.
Luonnollisesti
Kirjoittaja on kaiketi alaikäinen, eikä kykene ymmärtämään,mitä tarkoitetaan tutkinnalla!Tämän kaverin kanssa ei kannat "ruutia" tuhlata!
Raamattu ei ole satukirja vaan Jumalan sanaa. Se on elävää ja voimallista.
Lue paljon Raamattua niin huomaat kuinka sinulle käy.....usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta.
Ef 5:26-27
#että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, 27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa ...
Eli Jumalan sanan lukeminen muuttaa Sinua, Sana puhdistaa lukijaansa ja siksi Jumalan sanaa verrataa ikäänkuin se olisi puhdasta vettä joka puhdistaa!
Sinun kiukuttelusi on lapsellista aikuisen käytöstä. Kun joku kirjoittaa kommenttiasi vastaan niin heti alkaa analysointi mm. vastapuolen iästä tms. Et kykene normaaliin keskusteluun joten en ihmettele naapurisi reaktiota vaikka en teitä kumpaakaan tunnekaan. Tympii sinun jaarittelusi ja kiukuttelusi loppuunkäsitellyssä asiassa.
Tutkimuksen taso ja laatu viittaa "alaikäisyyteen"! Epävarma...harhailevaa , kyselevää , poukkoilevaa tutkimusta ei saa hyväksyä henkirikostutkinnassa!
#Kun joku kirjoittaa kommenttiasi vastaan niin heti alkaa analysointi mm. vastapuolen iästä tms.#
Tämä on sinun retoriikkaasi, en ole koskaan puhunut vastapuolen iästä, mutta tutkijan alamittaisuudesta vaativassa murahatutkimuksessa!
Et ihmettele naapurin reaktiota, kun tappoi....vaikket edes meitä kumpaakaan meistä tunne!!?? Tämä juuri osoittaa sinun "alamittaisuuttasi" tähän keskusteluun(henkiriksotutkimukseen).....
tukeudut kokonaan ja vain ja ainostaan rikoksentekijän ja klaaninsa tukemiseen! Et salli kritiikkiä, koska "caseisclosed"....sinä pelkäät ja syystä! Pa ska tukimus on pas katukimus....eikä se siitä parane, että sanot case is closed!
Useasti toistettu faktatieto ei edes pysty muuttamaan sinun urautunutta ajatusmaailmaasi! Huolestut vain siitä..."mitä yrittääkö joku todella saada minut käsittämään, että tukimus oli mätä, ala-arvoinen tekele, jota en omalle kohdalleni ikinä hyväksyisi!
Kirjoituksesi oli taasin täysin mitään sanomaton tekel....huomasitko möyhensin sen muutamalla lauseella! Syö keitoksesi!
Ole täydellinen "vasemmiston" tuote!
Juuri siksi,että on Raamattu, tiedän ,että ihmeitä tapahtuu,sillä siellä puhuu Hän,joka on TIE TOTUUS JA ELÄMÄ. Asian selviämistä vaikeuttaa se, että asianosaisia on niin paljon.
Ei ole kysymys siitä ,ETTEI ASIA MENNYT KUTEN MINÄ TAI STH HALUSIMME,vaan siitä ETTÄ TÄYSIN SYYTÖN MIES ON(minun mielestäni) VAKAIN AIKEIN JA HARKITEN MURHATTU. Murhana tutkimus alkoi ja sellainen se oli. Perusteita muuttamiselle tapoksi ei ole annettu. MIKSI?
Kuka antoi tutkittavaksi NIMIKKEEN?
Kukaan järkevä ihminen ei usko henkirikosten tekijöiden "MUSTIIN AUKKOIHIN"!
Iisalmen käräjäoikeus on monella tapaa OMALAATUINEN! Ja Iisalmen poliisilaitos on samaa maata!
Tunsin MURHATUN miehen yli 40 vuotta,.Hän oli harvasanainen (ei missään tapauksessa huuda ,rähjää ja riitele reaoilla eikä missään muuallakaan), asiallinen( = asioista, millaisista tahansa,normaalilla äänenpainolla selviäväja selvää ottava),kohtelias ja ystävällinen. Hän ei missään tapauksessa käy käsiksi kehenkään. KuKAAN ei ole niin hyvä näyttelijä, ettei totuus paljastuisi 40:ssä vuodessa,jos totuus toinen olisi hänen luonteestaan!
TÄYSIN SYYTÖN MIES ON KYLMÄVERISESTI MURHATTU! Tämä on totuus!
Sinä et takuulla tuntenut häntä, etkä tunne leskeäkään. Tuskin olet koskaan heitä edes nähnyt, saatikka sitten heidän kansaan jutellut. Et pysty muodostamaan heistä minkäänlaista omaan kokemukseen perustuvaa kuvaa. Kuuntelet juoruja, ja silkkoja valheita? MIKSI?
He olivat IHAN TAVALLISIA MÖKKILÄISIÄ! Kuukausi/vuosi! Hekö olisivat tulleet sinne rähisemään?!
Sukevalainen on vain täynnä vihaa ,kun ei saanutkaan koko niemeä itselleen.ja se taas on ISOVANHEMPIEN PÄÄTÖS, eikä siitä tarvitse mökkiläisille vihaa kantaa. Toinen osa asiaa on sukevalaisen vaimon klapipinolla "vierailu",jota ei sitten millään saa tutkituksi! MIKSI??
Istukoon nyt Sukevalla ja vaimonsa talossaan ja käyttäkööt itsekukin tarkoin aikansa ajattelemiseen. Kannattiko tulla tappamaan tai klapipinolle! Mitä nämä asiat tekivät heidän perheelleen ja MITÄ LESKEN PERHEELLE?
Onko onnellinen olo,vai pelottaako ilmitulo?
Minä en ilkeäisi nokkaani kylällä näyttääja häpeäisin vanhempiani,jos heidän lapsensa olisin!
Jos tämä asia on käsitelty loppuun on sinun satukirjasi nimi SUOMEN LAKI! (sitä ei noudatettu!)
ONKO NÄIN?
Minä en koskaan aio tottua murhiin! En koskaan!!
Murhat ja tapot ovat ihan jotain muuta kuin "pettymyksiä". Mitään pahempaa rikosta tuskin on. Verrattavissa sellaisiin on alaikaäisen (tai vaikkayläikäisenkin)hyväksikäyttö!
Ylläpitohan se tämän palstan on pilannut ! Eivät ole ohjanneet asian mukaisille palstoille noita murha ja poliisi juttuja.
siitä puhe, mistä puute: --- oikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä ja luotettavasta poliisitoiminnasta, kuten pätevästä rikostutkinnasta!!!
ne ovat yhteiskunnan tukipylväät; oikeuslaitos.
VAIN SILLÄ ON MERKITYSTÄ, MIKÄ ON OIKEIN!
EI SILLÄ, KUKA ON OIKEASSA!!!
makustelehan tuota aforismia, viholliseni?
Jos oikeuslaitos horjuu ja tuomitsee kenet tuomitsee ja jättää totuuden vähäiseen osaan päätöksissään tulos on katastrofaalinen!
Asianajat mm. huomaavat, että ei kannata puuttua kovin syvästi asian hoitoon, tulee vain "turpiin" eli häviää casen! Puhun kokemuksesta!
kuuleppa aloittaja! Jos jollakulla---sulla esim.-- on todella aikaa kantaa SURUA näiden paskapalstojen sisällöstä, niin vähissä sulla huolenaiheet.
Rikas ja hyvätuloinen pohattako oot, ja sinu saavutuksia täällä siis pitisi ihastella.
Haisya kuulr P****ska!
Niin se pilattiin tämäkin keskustelun aloitus. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, asiat hoidettava muuta kautta ja jos oikein käsitän että vuodatusta oikeuslaitoksista, virkamiehistä, poliisien tominnasta ym. ym. ym. on käyty vuosikausia niin siitä voivat keskustelijat jo vetää johtopäätöksen auttaako asiaa. Vai huviako tämä heille on. Siinäpä pohdittavaa itse kullekin.
plääh, plääääääh, plääääh ja vuosikausia plääääh
Noinhan sitä vastataan kun ei keksitä enää vasta argumenttia, lapsellista. Suosittelen pysymään poissa tyhjänpäiväisillä kommenteillasi.
pläääh, plääääääh, pläääääh, plääääääääh ja läpä plääääääääh!
Kovin vaikutat ylimieliseltä ja välinpitämättömältä siitä, mitä työsi tulokset kertovat työnne laadusta! Itse en koskaan ollut noin ylimielinen, kun työtäni arvosteltiin, tein heti tarkistuksia ja paransin laatua! Jokaisen vastuunsa tuntevan virkamiehen ja poliisin luulisi jo havahtuvan, että nyt on menty pahoja tekemään! Ette te ole kaiken arvostelun yläpuolella oleva erillinen saareke, joka jatkaa vain syöpäsolun toimintaansa rehellisestä arvostelusta ja huomautuksita välittämättä!
Teitä on huomautettu jo oikeusministerin suulla....kuten varmasti muistanette, vai kaikuiko Johannes Koskisen huomautukset kuuroille korville? Käskitkö häntäkin miettimään ketä arvostelee, häh?
once more time oikeusministeri Johannes Koskinen(2003-2007)
#Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#
On tyhmää olla regoimatta OIKEUSMINISTERIN arvosteluun! Te puolustaudutte kuten henkirikoksentehnyt syytellen muita kuin itseään raukkamaisesta teostaan! Sovitte hyvin yhteen!
Oikeuministerin kirjoitus osoittaa minun olevan oikeassa ja sinun väärässä! Mitäs nyt opportunisti?
Napakka tekstiä ...niin miksi lukee jos ei kiinnosta!
Olisiko otsake "kuka varasti huussinalustani" hänen kiinnostuksn kohde...sellainenkin otsake täältä löytyi aikoinaan!
Itäsuomen hovioikeus on nimeenomaan tunnettu ja kritisoitu siitä, että se lieventää tuomioita. Jos siis täällä käräjäoikeuden päätökset poikkeavat valtakunnallisesti verrattuna, niin ne poikkeaisivat olemalla keskimääräistä ankarampia. Joita sitte hovioikeus silmiinpistävän usein lieventää. Joten samalla logiikalla tämäkin tuomio todennäköisesti lievenisi hovissa. Siis itäsuomen hovissa.
Virassa olevan varatuomarin logiikka saattaa olla ontuvan Erikssonin logikkaan verrattavissa.
Oman kuplan sisällä näkee hyvin mutta katseen suuntaaminen ympäristöön on kummallekin yhtä vaikeaa.
Mikä tuomarin logiikassa on väärin?
Tuomiot perustuvat tehtyyn tutkimukseen, eikö!? Nyt on kysymys siitä, että poliisitutkimus on mätä....ala-arvoinen, ihmisoikeuksia loukkaava ja ihmisyyden vastainen.... koska se vieroksuu rikospäivän tosiasiallisia tapahtumia!
Miksi poliisi ei tutkinut miehen ja vaimon tekemisiä myös pidemmältä ajalta?
Minulla oli ystävätär joka ihmetteli, miksi serkkuni juoksee pitkin rajaa ja videoi meitä...minua , Reijoa ja lapinlahtelaista ystävätärtäni? Hän tuli sanomaan minulle eikö tuo ole luvaton?
Sanoin, että minkäs sille tekee? Kerroin tämä tukijaksi siirretylle poliisille, mutta enpä usko, että tutki videoita, mitään ei niistäKÄÄN koskaan puhuttu. Ystäväni oli tullut oikuteen todistamana, mutta ei hänen ei annettu puhua!
Poliisi, joka tutki afgaanin tekemää murhaa, oliko se Porissa vai Raahessa. Miehen tulemiset ja menemiset ja ostamiset syynättiin tarkkaan ja ukko jäi kiinni suunnitellusta teosta eli murhasta!
Entä sitten Oulun poliisin tutkinta, kun nuori nainen surmasi ystävättärensä? Poliisitutkinta oli periksiantamatonta ja jämerää touhua...päämääränä saada totuus selville eikä peittää sitä kuten teki Iisalmen poliisi!Naista kuulusteltiin kahdeksana perättäisenä, oliko se nyt, sunnuntaina ja lopuksi hän tunnusti tehneensä murhan...mustataukot olivat valetta kuten ne ovat valetta serkkuni kertomina!
Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen aloitti murhan ja murhan yrityksen tutkimuksen.....miksi se ilman selitystä muutettiin tapon ja tapon yrityksen tutkimukseksi? Miksi Ville Mykkänen "hyllytettiin" tutkimuksista ja tilalle tuli mies joka suostui tutkimaan uutta hänelle annettua RIKOSNIMIKETTÄ?
Kuka muutti rikosnimikkeen ja millä perusteella? Eikö Ville Mykkänen suostunut tutkimaan vain pelkkää rikosnimikettä ja siksi hänet "hyllytettiin"? Saiko Jari nimityksen henkiriksotukinnan aikana ?
Jos niin oleellista asiaa, että serkkuni teeskenteli muistamatonta ei käytetä hyväksi "oikeudessa"....mikä on tällaisen päätöksen taso!
Kuinka voidaan hyväksyä, että "muistamaton" mies muistaa yht´äkkiä, että vaimonsa ei ole sanonut sellaista, mitä hän minun korvieni kuullen sanoi ollessaan ihan miehensä lähellä? Seuraavaksi, kun mieheltä kysytään muistatko koputtaneesi huvilan nurkkaan hän täysin ilveillen ja ylimielisenä sanoo voipi olla, että koputin voipi olla, että en...kun en muista yhtään mittään niin on vaikea sanoa koputinko vai en!
Tämä koputtaminne olis jo osittanut että mies halusi meidät ulos tapettavakseen....tätä miestä suojelee Iisalmen poliisvoimat...jostain syystä!
Miksi ei tutkittu miehen kulkureittiä tontille...hänellä on erittäin kattava valvontakamerajärjestelmä.....miksi sitä ei tutkittu ollenkaan...näin poliisi kertoi...ei tukittu, kun ei voida pelkän epäilyksen vuoksi niin tehdä! Tämä on järjetöntä poliisin toimintaa?Tämä on virkavirhe!
Missä vaimo oli kun laukausket ammuttiin....hänkään ei voi olla yhtä aikaa kolmessa paikassa! MINÄ kuulin hänen puhuvan takanani pakoon juostessani ja hän oli miehensä lähellä!TämäKIN on luettavissa poliisin kuulustelupöytäkirjoista, jos vain syyttäjä olisi viitsinyt asiaan paneutua,kuten syyttäjän virkaan kuuluu!
Sanotaan ensin pitää tutkia ja sitten hutkia, mutta kun ei tutkita niin ei sitten hutkita!
Nyt on tukittava miksi tutkinta ei ollut kokonaisvaltainen, kaiken kattava, vaan tosiasioita kartteleva rikoksentekijää "hyyssäävä" tekele!?
Arvostelen ja syytän tutkijaa sekä ja syyttäjää....erittäin alkeellista ja ala-arvoisesta työstä!
Kuka kirjoittaa nimimerkillä Kuusiharjulta tulee...se on identiteettivarkaus....keksi oma nimimerkki...ajatuksesi on täysin erilainen, kuin mitä oikean Kuusiharjulta tuulee nimimerkin on!
kunnes asiat oikenevat...plääääääääääää vaan sinnekin!
Eihän sieltä ole KOSKAAN tullut MITÄÄN asiallista! Nimittelyä ja haukkumisia vain: Eikä sieltä tarvitse mitään asiallista odottaakaan,kun on 25vuotta ja yli käyttäydytty päin seiniä,niin mitäpä muuta osattaisiinkaan!
Mitäs nyt, kun maansa hallinnoimisesta syyttänyt onkin "hallinnoinut mökkiläisten maata vuodesta 1995 vähän enemmänkin kuin n. 0,20m ajelemalla läpi tietäen koko ajan ja piilottamalla rajapyykin!!??
Jo se,ettei USKALLA käyttää edes omaa nimimerkkiä saatikka sitten omaa nimeään on hyvin merkillepantavaa. Silloin luulee, ettei tarvitse vastata kirjoittamisistaan!
Minä vastaan, ja tiedän ,että leskikin vastaa joka ainoasta sanasta,koska NE OVAT TOTTA.
On helppo "sanoa"plääh,pliih ja plööh! Ja mitä tälläinen oikeastaan sanookaan kirjoittajastaan!??
Voisiko joku "posttraumaattinen reaktio " vastata?!
Kuka+kumma+se+on,joka+käyttelee+jatkuvasti+toisten+nimimerkkejä???
Onko päässä "musta aukko"?
Sinä olet siis sitä mieltä, että murhana ja murhayrityksenä alkanut tuomio,joka (ilman perusteluja!)käräjäoikeudessa käsiteltiin tappona ja tappoyrityksenä,olisi hovioikeudessa muutettu törkeäksi pahoinpitelyksi ja sen yritykseksi????!!!! Kuten (minun mielestäni) murhaaja ehdotti!
Johan on!
Piti sanomani: ...............,että murhana ja -yrityksenä alkanut TUTKINTA,joka...
Missä piireissä on tunnettu ja kritisoitu lieventävistä tuomioista? Faktaa, kiitos!
Oikeusministeri Johannes Koskinen tiesi mistä puhui!
#Kaleva uutisoi!
Olisi mielenkiintoista verrata muiden hovioikeuksien päätöksiä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiin. Selvyyttä toisi myös käräjäoikeuksien ratkaisujen vertaaminen. Onko niin, että Itä-Suomen hovioikeuden alueen käräjäoikeuksien tuomiot eroavat muiden käräjäoikeuden tuomioista?#
Varatuomari mitä mieltä Johannes Koskisen lausunnosta, se on päinvastainen kuin sinun?
Entäs tästä. Serkkuni sai tuomion v. 2007 pahoinpitelystä(rauhallinen ja leppoisa mies sanovat tuttavat ja kylänmiehet). Hän tuli kimppuuni takaapäin iskien minua kepillä selkään. Serkkuni sai 280eur sakkoja ja maksoi minulle vain matkakulut! Minulla oli lääkärintod. sytyneestä mustelmasta ja lääkäri totesi sen syntynen iskusta. Asianajajani ihmetteli miksi mies ei joutunut maksamaan minulle mitään ?
Sitten tämä ns. salakatselu, josta ei olisi (normaalin käytänön mukaan) voinut nostaa edes syytettä, koska näyttö oli löysä!
Mieheni laittoi kamerat tienvarteen vahtimaan istutuksia pyynnöstäni. Hän laittoi ne oikein koska mainitsi etteivät ne saa kuvat naapuriin päin!
Kuvissa näkyy serkkuni joka työntää päänsä riipimiensä oksien läpi, tuijotta tontilleni ja syyttää minua salakatselusta! Kuvat ovat niin selvästi serkkuni itse ottamia kuvia itsestään ! Jopa syyttäjä sanoi, että erään kameran linssi ei ole sama kuin meidän kameran linssi, mutta farssi sai jatkua!Käräjäoikeus hylkäsi syytteen koska tekijä oli kuollut!
Mutta mutta syyttäjä veti asian hoviin syyttäen minua mieheni asentamista riistakameroista!
Minä sain sakkoja 1000 eur ja hovioikeudenkulut päälle! Kyllä Johannes Koskisia ja Pihla Keto-Huovisia tarvittaisiin lisää! Itä-Suomen oikeuslaitoksen toiminta on näissä tapauksissa täysin ristiriidassa normaaliuden kanssa! Onko tässä enää kyse järjellisestä toiminnasta vaan ihan jostain muusta?
Onpa tosipaljon sanomaaaaa!
Ei ymmärrä voimakasta halua peittää tapahtunutta oikeuksien vähättelyä.
Tottakai haisevan, ällöttävän, tosiasioita vieroksuvan ja totuutta vähättelevän henkiriksotukinnan tekijät ovat pulassa ja yrittävät kaikin tavoin vakuutella itselleen, että ei meitä kukaan saa kiinni!
Hyväksyisikö joku arvon poliiseista omalle kohdalleen tämän laatuisen tutkinna kun kysymyksessä on vielä vakavana henkirikoksena ja vakavan henkirikosen yrityksenä alkanut murhan ja murhanyrityksen tutkinta?
Lue tutkivan poliisn lausunto henkirkostukinnastaan!
14.1.2016 14:40
mitä siellä on jäänyt tutkimatta ja kenenkä puolelta?
Ei kait siinnä tarviikkaan tutkia kaikkia asioita ristiin, riittää kunhan vain ja ainoastaan tutkii tapahtuneen asian kannalta sen ja vain sen tosi oleellisen, puolelta jolla on nimikkeen mukainen juttu tapahtunut
Eräässä toisessa kirjoituksessa Lapinlahti palstallA poliisi kertoo, että "me vain pläjäytimme asian kokoon!!"
NÄIN ALKEELLISTA TUTKIMUSTA EI VOI HYVÄKSYÄ KUKAAN ITSEÄÄN KUNNIOITTAVA IHMINEN!
Minunko pitäisi taas lähteä maksamaan asianajajalle ja tavata taas teidät jotka olette kimpassa tätä asiaa pohdiskelleet ja junailleet? Nyt on teidän aika ottaa itseänne niskasta kiinni ja korjata tilanne oikeaksi! Tehkää panannus!
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos
Tuonne tällaiset jutut. Löytyisi kiinnostuneita keskustelijoita.
Mitä nimimerki "ylläpidolle" itseasiassa tahtoo sanoa...minä haluan lukea Lapinlahden asioista Lapinlahti-palstalta. Siirtäkää kuka varasti huussinalustani rikos- ja laki palstalle...sekin käsittelee rikosta!
ihan se ja sama pyörikää paskoissanne
Äkkiäpä luovuit ehdotuksestasi! Ymmärsit varmaan, ettei sinun tarvitse täällä "pyöriä"!
tarkoititko ketä.....serkkuni ainakin on liemessä!
Taijam käyä rekisteröimässä nimimerkkini ni ei siskopuoli käytä nimimerkkiä.
#SiskoTerttuHelena
14.8.2017 20:57
UUSI
Taijam käyä rekisteröimässä nimimerkkini ni ei siskopuoli käytä nimimerkkiä.#
Kuka esiintyy minun nimelläni yllä olevassa tekstissä!?
Rekisteröi vain! Miksi et käytä OMAA nimeäsi?
Miksi välttämättä SiskoTerttuHelena? Osaisitko vastata? Tarvitsisitko kenties psykoterapeuttia/psykiatria?
Taas identiteettivarkaus! Et ole oikea marjaliisakaarina! Miksi kirjoitat TOISEN nimimerkillä? Etkö ole saanut kotikasvatusta? Hävytöntä. Sinänsä olisin voinut edellisen viestin sisällön puolesta kirjoittaailman mutta EN KIRJOITTANUT!
Sinä et ole minä!!!!
Minä illistin itselleni peiliin ja säikähdin itseäni. Sitten minä lähdin juoksemaan itseäni pakoon. Onneksi en saanut itseäni kiinni!
sitä samaa