omistavansa ihastuksensa vartalon?
Olen aina miettinyt miksi miehillä on ajatus että he omistaa naisensa vartalon ja voi määrätä milloin siihen yhtyy.
Miksi naisilla ei samanlaista määräys ja omistusoikeutta miehen vartaloon?
Olen aina miettinyt miksi miehillä on ajatus että he omistaa naisensa vartalon ja voi määrätä milloin siihen yhtyy.
Miksi naisilla ei samanlaista määräys ja omistusoikeutta miehen vartaloon?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmeellistä pohdintaa! :DDDD Mistä tuo kysymys tuossa lopussa kumpuaa? :DD mun mielestä se ainaki toimii puolin ja toisin... tietysti terveen järjen kanssa.
Miehet ajattelee että kun he käskee pitää naisen olla seksifiiliksillä jos ei ole nainen "kiristää" mukamas seksillä koska niinhän asia ei voi olla että mieliala voisi vaikuttaa siihen tekeekö mieli paneskella!
Mutta mies taas saa olla kiireinen, vihainen, nälkäinen, väsynyt tai parempaa tekemistä tms ilman että nainen saa alkaa edes väittää että mies käyttää seksiä kiristyskeinona
Mies saa määräillä ja omistaa toisen kehon ja yhtyä siihen milloin vain kun huvittaa mut nainen ei koska naisella ei voimia pakottaa tarvittaessa
Pientä epäreiluutta
Hyvä kysymys
miksi mies ottaa oikeuden olla parempi ihmisenä ja alistaa
puolisoaan?
esim. vanhemmissa kulttuureissa (musut, intialaiset, arabit, afrikkalaiset)
mutta valitettavasti paikoin edelleen vielä Suomessakin.
Mut ei se aina mene niin. Naapurissa on juoppo akka joka
pyörittää täysillä ex- alkkis ukkoaan ja
sen pojat on jotenkin traumatisoituneita. Osaa ne akatkin.
Se eukko pelaa jollain sääli/ suojelkaa- mua -peliä.
Olen nähnyt miten tuo eskaloituu parisuhteessa (valtapeliä, toinen ajattaa toisen
silmittömään tekoon - suojelun/ välittämisen nimissä)
sanoisin, että kyse on vallasta