Canon ixus i5 vai 40????

Osaatteko vertailla näiden kahden ominaisuuksia keskenään, perustuen kenties omiin kokemuksiin.
i5:stä puuttuu kuulemma opt.zoom, mutta mitä muita "puutteita" ja "plussia" tiedätte mainita?

Tärkeää minulle olisi tarkka ja hyvä kuvanlaatu, nopeus ja monipuoliset säädöt. Pikseleitä nyt ei tarvitse olla sitä 5Megaa...

Kiitos vastauksista!!
61056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • kiitos vinkistä, mutta tiedän kyllä tuon canonin sivuston. Olisin kaipaillut enemmänkin käyttäjien kommentteja kyseisistä kameroista.

    Äänestä

Ei ole kokemusta kuin ixus 40:stä.

En edes harkinnut i5:sta, niin paljon erilainen se on. Ainoa missä se olisi parempi minun kriteereissäni on se että se on hieman ohuempi ja kevyempi kuin ixus 40.

Puutteina siinä on mm. optisen zoomin puuttuminen ja huonot videokuvausominaisuudet.

Niiden keskinäistä vertailua esim. kuvanlaadun kesken en ole nähnyt lehdissä mutta jos vertailee kameroita jotka ovat olleet ristiin niiden kanssa samoissa vertailuissa niin ixus 40 on 'voittanut' ne kamerat jotka ovat olleet i5:n kanssa samassa vertailussa ja ovat olleet parempia kuin i5.

Äänestä

Maksaa sata euroa vähemmän kuin i5, eikä juuri muuta eroa ole kuin yksi megapikseli vähemmän, mikä näkyy pienempänä kohinana.

Kuvanlaatu on parempi kuin zoomaavissa ixuksissa, onhan selvää että zuumi on aina kompromissi. Varsinkin äärettömyyteen tarkennettuna Ixus 40/30 tekee tuhnua, lisäksi nurkat ovat kuin pullonpohjan läpi kuvattuja.

http://www.imaging-resource.com/

Äänestä
  • Omistan Ixus i:n, ja omien testikuvien mukaan ero neljän ja kahden megapikselin tarkkuuksien välillä on erittäin pieni, nelimegainen on toki aina parempi.

    Tästä lähtien säätösauvat ovat aina asennossa kaksi megaa, korkealaatuisin (eli eniten tilaa vievä) pakkaus, ISO 50 ja lievä terävöinti.

    Äänestä

  • jeeeeeees kirjoitti:

    Omistan Ixus i:n, ja omien testikuvien mukaan ero neljän ja kahden megapikselin tarkkuuksien välillä on erittäin pieni, nelimegainen on toki aina parempi.

    Tästä lähtien säätösauvat ovat aina asennossa kaksi megaa, korkealaatuisin (eli eniten tilaa vievä) pakkaus, ISO 50 ja lievä terävöinti.

    Kyllä se jo tälle päivälle piisaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päätä jo kirjoitti:

Osaatteko vertailla näiden kahden ominaisuuksia keskenään, perustuen kenties omiin kokemuksiin.
i5:stä puuttuu kuulemma opt.zoom, mutta mitä muita "puutteita" ja "plussia" tiedätte mainita?

Tärkeää minulle olisi tarkka ja hyvä kuvanlaatu, nopeus ja monipuoliset säädöt. Pikseleitä nyt ei tarvitse olla sitä 5Megaa...

Kiitos vastauksista!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu