Ajatuspaja Liberan johtaja Heikki Pursiainen haukkuu koko poliittisen kentän Sauli Niinistöstä alkaen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005322114.html
Haukkuminen on helppoa, kohteitahan löytyy vaivatta. Mutta mitä pelkkä räksyttäminen hyödyttää? Ongelmapaikat täytyy tunnistaa, tottakai, mutta sen jälkeen pitäisi jo etsiä, löytää ja esittää keinoja vinoutuman korjaamiseksi. Pelkällä räksyttämisellä saa hetken huomiota, mutta asiat eivät muutu paremmaksi, karavaani jatkaa kulkuaan.
Hesarin artikkelin luettuani minusta tuntuu, että Heikki Pursiainen on räksyttäjä. Useisiin hänen ajatuksiinsa on helppo yhtyä, mutta ajatuspajailua pitäisi viedä paljon pidemmälle. Ehkä kirjaa odotellessa voisimme kantaa kortemme kekoon tämän palstan avulla ja esittää korjauksia Pursiaisen osoittamien ym. paskan maan epäkohtiin vaikkapa Suomi100-juhlavuoden kunniaksi.
Avaan keskustelun ja esitän:
Lapsilisät ym. etuisuudet on laitettava verolliseksi tuloksi mutta siten, että bruttosummia korotetaan veron määrää vastaavasti. Valtion ja kuntien kannalta muutos olisi nollasummapeliä. Verotuksen progressiosta johtuen pienituloiselle käteen jäisi hieman enemmän ja heille muutos saattaisi olla jopa tuntuva. Muille asialla tuskin olisi mitään käytännön merkitystä.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005322114.html
Haukkuminen on helppoa, kohteitahan löytyy vaivatta. Mutta mitä pelkkä räksyttäminen hyödyttää? Ongelmapaikat täytyy tunnistaa, tottakai, mutta sen jälkeen pitäisi jo etsiä, löytää ja esittää keinoja vinoutuman korjaamiseksi. Pelkällä räksyttämisellä saa hetken huomiota, mutta asiat eivät muutu paremmaksi, karavaani jatkaa kulkuaan.
Hesarin artikkelin luettuani minusta tuntuu, että Heikki Pursiainen on räksyttäjä. Useisiin hänen ajatuksiinsa on helppo yhtyä, mutta ajatuspajailua pitäisi viedä paljon pidemmälle. Ehkä kirjaa odotellessa voisimme kantaa kortemme kekoon tämän palstan avulla ja esittää korjauksia Pursiaisen osoittamien ym. paskan maan epäkohtiin vaikkapa Suomi100-juhlavuoden kunniaksi.
Avaan keskustelun ja esitän:
Lapsilisät ym. etuisuudet on laitettava verolliseksi tuloksi mutta siten, että bruttosummia korotetaan veron määrää vastaavasti. Valtion ja kuntien kannalta muutos olisi nollasummapeliä. Verotuksen progressiosta johtuen pienituloiselle käteen jäisi hieman enemmän ja heille muutos saattaisi olla jopa tuntuva. Muille asialla tuskin olisi mitään käytännön merkitystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi on tasan niin kauan paska maa, kun se on alistettu Ruotsin alusmaaksi!
Ruotsinmielinen eliittimme toimii Ruotsin etujen ja jopa tahdon mukaan. Mikään muu itsenäinen sivistysvaltio ei toimi niin.
No ainahan ne paskamaan asuklkaat voi muuttaa mieleiseensä maahan, että tervemenoa vain.Mitä täällä ruikuttaa.
"Lapsilisät ym. etuisuudet on laitettava verolliseksi tuloksi mutta siten, että bruttosummia korotetaan veron määrää vastaavasti. "
Ja mitä hemmetin järkeä tuossa on ? Suomi tarvitsee lapsia, rikkailta ne lapsilisät joutaa pois, heillä on muutenkin rahaa tileillä seisomassa likaa.
Kaikki se raha mikä liikkuu hyödyttää yrittäjiä ja Suomen talouselämää. Ulkomasilla tileillä oleva raha ei hyödytä paskaakaan.
Kaikille jotka pitävät rahansa ulkomasillatileillä tulisi laitaa lisävero. Samoin kuin niille luusereille, jotka maksavat veronsa ulkomaille. Jos tulevat Suomeen, niin verot niskaan heti.
Sitä järkeä, että mainitsemasi rikkaat maksaisivat esim. lapsilisästä enimmän osan tuloveron muodossa takaisin. Vastaavasti heillä, jotka lapsilisää kipeimmin tarvitsevat, tuloveroprosentti on todennäköisesti hyvin pieni.
Olen periaatteessa samaa mieltä, rikkailta lapsilisät joutaa pois. Mutta kun näin totesit, kerrohan kuka on rikas? Tarkkaan ottaen keneltä lapsilisät joutaa pois? Perustuen vuosiansioon? Tai jos joulukuussa työnantajani maksaa minulle muhkean bonuksen kiitoksena tavoitteiden saavuttamisesta, olenko minä joulukuun ajan rikas?
Niin, ankara verosanktio on tietenkin paras tapa pitää raha liikkeellä ja rikkaat Suomessa, eikö?
Ajatuksesi Pursiaisesta ovat oikeita. On kovin helppo sanoa, että kaikki on peetä. Se on pelkkää edesvastuuttomuutta. Pitäisi kuitenkin keskittyä uuden rakentamiseen.
Lapsilisän tulkitseminen verotettavaksi tuloksi on hyvä ajatus. Se olisi samassa linjassa sen kanssa, että kaikki muukin tulo on pyritty muuttamaa verolliseksi. Näin on tehty mm. opintotuelle.
Jäljelle taitaa sen jälkeen jäädä vielä presidentti. Hänelle maksetaan palkkiota. Sekin voitaisiin muuttaa verolliseksi palkaksi.