Mitä tekisin kertyvällä rahalla?

Matalat korot on kyllä hivelleet asuntovelkaista. Pian asuntolainat on maksuttu kokonaan ja sitten joka palkka alkaa täyttyä rahasta. Mitä tekisin tällä kertyvällä rahalla. Vuokralaisilla ei ole tätä ongelmaa. Ostaisko uuden auton vuosittain, matkustelisiko vai ostaisiko veneen.

Kyllä siinä on iso turva, kun on oma maksettu asunto. Tie on auki eteenpäin. Voisi jäädä vaikka töistä pois ja laittaa asuntorahat sileäksi. Siellä sitä sitten makailisi palmujen alla.
8156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ostat tietysti sijoitusasuntoja, olisi pitänyt jo ostaa aikaisemmin ennenkuin omat asuntolainat on maksettu pois.

Laitat osan omaa rahaa ja loput lainaa. Tuottoprosentti omalle pääomalle on parempi kun käyttää velkavipua. Vuokralaiset maksavat sitten loput ja sinulla on taas kohta lisää velattomia asuntoja.

Siiten kaikki lihoiksi ja ennenaikaiselle eläkkeelle palmun alle.

Äänestä

Laita elämä risaiseksi. Myy kaikki ja muuta Thaimaahan. Pidä hauskaa ladypoikien kanssa. Elä siellä niin kauan kuin rahat riittävät ja tule sitten elämään sossun rahoilla loput vähät elämästä mitä on jäljellä.

Äänestä

Köyhät ihastuvat tavaroihin, köyhät tarvitsevat konkreettisia asioita, köyhät haluavat omistaa kaiken itse. He kuvittelevat, että tavarat, asunnot, autot, veneet ovat elämän sisällön kannalta oleellisia.

Rikkaan ihmisen ei tarvitse omistaa mitään muuta kuin rahaa. Rahalla saa kaiken mitä tarvitsee ja vain siksi ajaksi kuin tarvitsee.

Äänestä
  • Jos vielä sanot että pössyttelet vuokralla menee ihan kuralle tuo sun juttus.

    Äänestä

  • Juu meikäpoikakin se omistaa vain nämä päälläni olevat vaatteet. Tilille lasahtaa tonni kuussi hummailuirahaa, joten miksi ressaisin? Naurattaa ihan tuollaiset köyhien kitinät.

    Äänestä

  • Miettikääpä nyt tätäkin aloitusta, miten tyhmää on omistaa asunto Suomessa.
    Ap hehkuttaa miten hänen piti ottaa velkaa että voi omistaa seinät ympärillään, ja miten vuokralla-asujilla on kamalaa kun niillä rahaa ei jää mihinkään.

    Ap:nä olisin hiljaa ja miettisin, miksi ei matkustellut, pitänyt vuorotteluvapaata ja vaikka lentänyt Marbellaan puoleksi vuodeksi tai mennyt vaikka Austraaliaan tai Timbuktuun, käynyt ravintoloissa syömässä, kokenut ja nähnyt maailmaa sen 10-15 vuoden aikana sen sijaan kun maksoi asuntolainaa.

    Siis: Ensin pihdataan koko elämä ja maksetaan asuntoa, sitten säästetään rahaa vanhuuden päivän varalle, ostetaan siinä sivussa tavaroita joiden arvo valuu tyhjään niiden ikääntyessä. Sitten kun ap on niin huonokuntoinen, ettei enää kotona pärjää, hän joutuu käyttämään ensin säästöt omiin hoitomaksuihin, sitten joutuu myymään kämppänsä ja hups kun kuolee, perilliset tappelee lopuista rahoista ja romppeista verissä päin.
    Se joka omistaa, maksaa vanhuuden aikaisen hoitonsa omasta pussistaan vaikka ei saa sen kummempaa huolenpitoa kuin muutkaan.

    Kun asuu vuokralla, käyttää kaikki rahat omaan hyvinvointiin tässä ja nyt, ei säästä, ei omista mitään, hädän hetkellä yhteiskunta huolehtii lähes ilmaiseksi. Eikä perillistenkään tarvitse riitaantua keskenään kun jaettavaa ei ole.
    Tosin fiksu ihminenhän ei tänä päivänä edes lapsia tee, mutta se on toinen juttu.

    Äänestä

  • köyhien_hommaa kirjoitti:

    Miettikääpä nyt tätäkin aloitusta, miten tyhmää on omistaa asunto Suomessa.
    Ap hehkuttaa miten hänen piti ottaa velkaa että voi omistaa seinät ympärillään, ja miten vuokralla-asujilla on kamalaa kun niillä rahaa ei jää mihinkään.

    Ap:nä olisin hiljaa ja miettisin, miksi ei matkustellut, pitänyt vuorotteluvapaata ja vaikka lentänyt Marbellaan puoleksi vuodeksi tai mennyt vaikka Austraaliaan tai Timbuktuun, käynyt ravintoloissa syömässä, kokenut ja nähnyt maailmaa sen 10-15 vuoden aikana sen sijaan kun maksoi asuntolainaa.

    Siis: Ensin pihdataan koko elämä ja maksetaan asuntoa, sitten säästetään rahaa vanhuuden päivän varalle, ostetaan siinä sivussa tavaroita joiden arvo valuu tyhjään niiden ikääntyessä. Sitten kun ap on niin huonokuntoinen, ettei enää kotona pärjää, hän joutuu käyttämään ensin säästöt omiin hoitomaksuihin, sitten joutuu myymään kämppänsä ja hups kun kuolee, perilliset tappelee lopuista rahoista ja romppeista verissä päin.
    Se joka omistaa, maksaa vanhuuden aikaisen hoitonsa omasta pussistaan vaikka ei saa sen kummempaa huolenpitoa kuin muutkaan.

    Kun asuu vuokralla, käyttää kaikki rahat omaan hyvinvointiin tässä ja nyt, ei säästä, ei omista mitään, hädän hetkellä yhteiskunta huolehtii lähes ilmaiseksi. Eikä perillistenkään tarvitse riitaantua keskenään kun jaettavaa ei ole.
    Tosin fiksu ihminenhän ei tänä päivänä edes lapsia tee, mutta se on toinen juttu.

    Minulla menee n. 50 € enemmän lainan hoitamiseen verrattuna vastaavanlaisen 4h rivariasunnon vuokraan. Miksi hitossa maksaisin vuokraa kun tällä voin maksaa omaa ja voin matkustella halutessani ihan yhtä paljon kun jos asuisin vuokralla?

    Äänestä

  • mitäs.tähän.änkytät kirjoitti:

    Minulla menee n. 50 € enemmän lainan hoitamiseen verrattuna vastaavanlaisen 4h rivariasunnon vuokraan. Miksi hitossa maksaisin vuokraa kun tällä voin maksaa omaa ja voin matkustella halutessani ihan yhtä paljon kun jos asuisin vuokralla?

    Juuri näin. Sille vain ei voi mitään, että joillakin ei ole kykyä ajatella omaa etuaan. Ei olisi rikkaita, ellei olisi tyhmiä höynäytettäviäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


56679467 kirjoitti:

Matalat korot on kyllä hivelleet asuntovelkaista. Pian asuntolainat on maksuttu kokonaan ja sitten joka palkka alkaa täyttyä rahasta. Mitä tekisin tällä kertyvällä rahalla. Vuokralaisilla ei ole tätä ongelmaa. Ostaisko uuden auton vuosittain, matkustelisiko vai ostaisiko veneen.

Kyllä siinä on iso turva, kun on oma maksettu asunto. Tie on auki eteenpäin. Voisi jäädä vaikka töistä pois ja laittaa asuntorahat sileäksi. Siellä sitä sitten makailisi palmujen alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu