Kannattaako 7 KA:lla lukioon? Eli seiskan keskiarvolla kannattaako mennä lukioon? Viisaat ihmiset, voisitteko vastata pian, hakuaika on alkanut... -M-
Kannattaako 7 KA:lla lukioon?
M
161238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä kannattaa. Ne paperit tulee yllättävän helpolla...
Paperit kyllä tulee aika vähällä vaivalla, mutta mitä tekee huonoilla papereilla? No joo... En mä sitä sano, etteikö seiskan keskiarvolla kannattais lukioon mennä. Jos kuitenkin tiiät suht varmasti haluuvas johonkin sellaseen ammattiin, johon pääsee kätevästi myös amiksesta, harkitse ihmeessä. Jos taas tulevaisuus on vielä avoin tai haluat akateemiseen ammattiin, mene lukioon. Yksi varotuksen sana mulla vaan on: ÄLÄ mene lukioon, johon pääset rimaa hipoen. Siellä sä tiput helposti kärryiltä. Valitse vähän huonompi lukio, sellanen jossa keskivertotallaaja on sitä seiskan sakkia, ja huonompiakin löytyy. Sellasessa paikassa opetus on suunnattu just sun tasosille ihmisille, ja saat parhaat edellytykset hyviin numeroihin.
Riippuu missä asut...siellä missä itse kävin lukion ei alle 7.5 keskiarvolla ollut asiaa lukioon! En tiedä sitten miten on laita muissa kaupungeissa.
Ja muistathan, että lukioon hakiessasi et laske koko keskiarvoa vaan ainoastaan lukuaineiden keskiarvon!
Itselläni oli lukuaineiden keskiarvo siinä ja siinä et pääsin lukioon....kokonaiskeskiarvo oli yli kahenksan reippaasti.
En suosittele lukiota sille, joka ei ole pärjännyt yläasteellakaan...kokemus kertoo!!!!!
Karu totuushan on se, että lukiossa joutuu tekemään enemmän hommia kuin yläasteella jos aikoo saada numerot pysymään edes entisellä mallilla. Eli jos ei oo valmis puurtamaan entistä enemmän, lukion voi yhtä hyvin jättää käymättä. Ainakin jos tahtoo ottaa pitkän matikan, lukea fysiikkaa ja kenties on 2 pitkää kieltä siinä sivussa. Siinä menee tosiaan hermot, kun yhessä jaksossa on 2 kurssia matikkaa, 1 fysiikkaa ja 3 kieliä, joista jokasessa on sanakoe vähintään kerran viikossa. Yläasteen läksyt on lastenleikkiä verrattuna siihen mitä lukiossa on. Ja lukiossa kun läksyt jättää sopivassa kohtaa vaikka vaan kerran tekemättä, seuraavan tunnin asioista ei tajua hölkäsen pöläystäkään. Tää on ihan vaan varotus kaikille niille, jotka saa numeroita käytännössä tyhjästä. Mäkin tiedän yhden yläasteen, jossa kasin saatto saada jokanen joka oli tunneilla suht aktiivinen (muistakaa kuiskaukset), vaikka kokeesta ois tullut vitonen. Joten lukiossa joutuu viimeistään tekemään työtä menestyksensä eteen.
No, enpä nyt tiiä, että onko toi lukio-opiskelu noin raskasta... Aika helpolla siellä mun mielestä pääsee, vaikka oli mulla pitkät fyssat ja matikat, kielet ym...
...mulla oli k-a joku 7.5 peruskoulussa ja nyt eka vuonna lukios se on varmasti noussu jonkin verran. En oo laskenu. Mutta lukio kuitenkin sopii mulle paremmin, ennen sain ylä-asteella aina jotain 7-8, nyt tulee lähinnä 8-9. Enkä mä oo niin hirveästi ruvennu pingottaa, täällä vaan pystyy kuuntelemaan tunnilla ja muutenkin on mukavampaa! Kokeissa on usein vain 2-3 kysymystä ja nekin sellasia essee tyyppisiä. Eli ns. "tärppiluku" ei välttämättä enää kannata!
Tärppiluku ei tosiaan toimi läheskään aina. Meiän koulussa on sellasia opeja, jotka kierrättää samoja kysymyksiä vuodesta toiseen... Toisaalta on sellasia opeja, jotka laittaa kokeeseen YHDEN 6 pinnan esseen ja pari pikkukysymystä, joista saa yhteensä 3-4 pinnaa. Eli jos ei essee aukene, läpi ei pääse. Ja sitä esseetä ei saa ees valita. Höh. Tuli vaan mieleeni tosta edellisestä viestistä, että lukiossa ne kokeet tosiaan on erilaisia.
Mun mielipide on, että seiskan keskiarvolla pitäis ainakin vakavasti harkita jaksaako 3 vuotta pelkkää teoreettista lukemista vai olisko käytännön oppiminen parempi vaihtoehto?
Tietty mä tiedän opiskelijoita meijän lukiossa jotka on tullu ns. heikolla keskiarvolla sisään ja parantanu. Osalla heistä on taas erityisiä vaikeuksia esim. jossain kielessä ja sit on vaan varottava ettei tuu kahta nelosta peräkkäisistä kursseista tai ei pääse jatkamaan! Eli loppujen lopuksi homma on omasta panostuksesta ja innostuksesta kiinni! Mut toisaalta, mitä tekee esim. C yleisarvosanan YO-papereilla? Pääseeks niillä mihkään vai tuliko lukio käytyä turhaa?
Ensiksikin yleisarvosanaa ei nykyään virallisesti lasketa.
Toisekseen, jos laskettaisiin, niin C:nkin paprut voi olla ihan hyvät ja pääsee hyvinkin sisälle, riippuu siitä mitä on kirjoittanu! Jos esim. oot kirjoittanu vain pakolliset ja matikankin esim. kyhkäsenä, niin se on paljon huonompi juttu kuin C:n paprut joissa on kirjoitettu 6-7 ainetta (ja pitkinä!).
Sitäpaitsi tiedänpä tyyppejä jotka on kirjoittanu suunnilleen E:n tai L:n tasolla, koska ovat pärjänneet vain ulkoa lukemisella, mutta sitten jatko-opinnoissa kusee pahasti. OK, voihthan sä opetella tenttikirjan ulkoo ja sitten et kuiteskaan osaa yhtään itse ajatella mitään. Joten se siitä jatko-opinnoissa pärjäämisestä!
En suosittele lukiota kenellekään. Itse sen aikoinani valitsin (keskiarvolla 8.5) ja olen katunut tuota valintaa nyt viimeiset 1,5 vuotta joka helvetin päivä.
Keskenkään en viitsi jättää, kun silloin menisi kaikki hukaan ja joutuisi aloittamaan kaiken alusta. Kyllä kai se on vain jatkettava vaikka homma maistuu niin puulta kuin vain voi. (Läpi harmaan kiven taktiikalla tosin.)
Harkitse tarkaan mihin olet ryhtymässä. Jos aiot pärjätä, niin joudut lukemaan lähes joka helvetin päivä varsinkin kieliä ja matikaa, jotta pysyisit kärryillä. Itse en ole oikein jaksanut ja tulokset näkyy siinä, että saan käydä uusinnasta toiseen läpi juuri näitä "pakkoruotsia" ja englantia.
Riippuu aika paljon siitä mitkä aineet on hyviä, mitkä huonoja, vai onko tasasta... Jos sulla on vaikka kielet ja matikka 10, mutta reaali-aineet tökkii lukio on yleensä hyvä valinta. Jos taas ainakin kielissä ( äidinkielessä) on pahoja vaikeuksia, älä mene lukioon.
Uskoisinpa asian riippuvan paljolti siitä, mitä olet tuon seiskan keskiarvon eteen yläasteella tehnyt. Jos jo pelkästään se on vaatinut vähänkin enemmän töitä, niin suosittelisin jotakin muuta kuin lukiota. Jos taas koet olevasi "alisuoriutaja", niin lukio saattaa hyvinkin olla sinun paikkasi, mikäli vain motivaatiota riittää.
aivan niin. Eli jos et oo yläasteella viitsiny tehdä töitä, mutta pää riittäis ja nyt tunnet että ois motivaatiota, niin lukioon!
Ei siinä ollu mitään järkee kasin päästötodistuksellakaan. Itse asiassa se peruskoulun päästötodistus siinä ei merkitse yhtään mitään.. Ehkä vähän teoreettinen äly ja paljon halu menestyä lukiossa.
Mee mieluummin amikseen niin saat ammatin. Mun mielestä lukiot pitäis lakkauttaa ja kaikkien mennä amikseen. Kadun ihan vitusti kun menin lukioon. Olisin luultavasti kirjoittanut ysillä paremmat paperit kuin lukion kolmannella. Lukio vain vei kaiken motivaation opiskeluun. Se on niin elämälle vieras paikka.
Niinpä!! =)
Kyllä c:n papereilla vielä pärjää, jos nyt ei ihan jonneki lääkkikseen tms. aio.
ei mulla ainakaan oo ollut ongelmaa (vaikka mulla kyll taitaaki mennä m:n puolelle, riippuu vähänm että mikä siinä on rajana, ja mulla tosin on kirjoitettu enemmäki ku vain pakolliset)
Mä oon ainaki päässy ihan suosituillekin aloille yliopistoihin ja ammattikorkeisiin. Ongelmat on johtunu ihan muista syistä jos en oo lukion jälkeisessä elämässä pärjänny.
Siis miks kaikki valittaa jostain c:n papruista???
Ei niillä L:nkään papereilla tee mitään välttämättä jos on vaan pakolliset kirjoitettu ja nekin mahd. lyhkäsillä oppimäärillä! Niin, ja jos sitä todellista älyä ei sitten löydykään, eli kun lukiossahan voi saada hyvät arvosanat jopa tekemättä mitään! (toiset tosin joutuu tekemään paljon sen eteen että edes läpi selviää!)
Kun ei se pelkkä ulkoa osaaminen riitä! Oonpahan tässä seurannu ympäriltäni joitakin ihmisiä, niin kyllä saavat tenteistä aina parhaat arvosanat sellaisista aineista joissa riittää että osaa suunnilleen luentomuistiinpanot ulkoa, mutta ei tarvii käytää omaa päätään ja soveltaa/yhdistää eri tietoja. Eli eipä ne arvosanat välttämättä sitten sitä lopullista menestystä työelämässä/opiskelussa takaa, joten olkaa tyytyväisii niihin c:n papruihinne!!!