Viime vviikon lehessä sanottii ettei valokuitumaksut nouse. Miks sellasta piti sanoo? Ne taitaa jossaki vaiheessa nousta sit kuitenki. Ku tilaajia ei tullu tarpeeksi. Minkä ihmee takia sitä taakkaa ei voi jakaa tasasemmi? Kunta lupas tulla jo mukaan. Miks se nyt ei tuliskaa?
Voiko meidän nettimaksut nousta sittenkin?
7
171
Vastaukset
- 8282
Jos on joku luksus-tuote, jonka vain osa ihmisistä (yleensä varakkaammat) on halukkaita ostamaan, niin yleensä ei pyydetä veronmaksajia kompensoimaan loppusummaa!
Ooppera on asia erikseen.- 8282
Pitää nimittäin muistaa, että moni ihminen pohti, että maksanko, jotta saan paremman netin vai olenko maksamatta ja tyydyn langattomiin yhteyksiin.
No, nyt hän on päätynyt halvempaan ratkaisuun, mutta joidenkin idioottipäättäjien takia joutuisi kuitenkin maksamaan osan valokuidusta.
Miettikää onko oikein? Jos alkaa näyttämään, että kunta alkaa laittaan rahaa tuohon puljuun eikä osallisten maksuja koroteta, ÄÄNESTÄKÄÄ TOISIN! - tolkutontelkuton
8282 kirjoitti:
Pitää nimittäin muistaa, että moni ihminen pohti, että maksanko, jotta saan paremman netin vai olenko maksamatta ja tyydyn langattomiin yhteyksiin.
No, nyt hän on päätynyt halvempaan ratkaisuun, mutta joidenkin idioottipäättäjien takia joutuisi kuitenkin maksamaan osan valokuidusta.
Miettikää onko oikein? Jos alkaa näyttämään, että kunta alkaa laittaan rahaa tuohon puljuun eikä osallisten maksuja koroteta, ÄÄNESTÄKÄÄ TOISIN!Pitäähän maksaa YLE-veroakin vaikkei ole edes telkkua.
- 8282
Kyllä. Mutta siinäkin minulla on mahdollisuus äänestää ehdokasta, joka ajaa YLE-veron alennusta, jos edes sellaista haluan. Mutta se ei ole täysin verrannollinen asia edes.
A haluaa parantaa elämänlaatuaan ostamalla 1 000e arvoisen tuotteen, josta on 50e/kk jälkimaksua hamaan tulevaisuuteen asti.
B haluaisi myös, mutta on ehkä nuuempi tai jotain eikä päädy tekemään hankintaa.
No nyt, koska B jätti ostamatta, niin joudutaan kompensoimaan vähän ettei A:n ostos tule liian kalliiksi ja B:ltä otetaan kuitenkin vähän rahaa (vaikkapa 1e/kk), jotta A:n kuukausimaksua ei tarvitse nostaa.
Tällaisesta asiasta tässä on kyse. YLE-veron maksamisessa ja siitä saadussa hyödykkeessä ei olla tuollaisen valinnan edessä eikä ne myöskään korreloi keskenään, että mitä useampi YLEä käyttää, niin sitä pienempi olisi maksu. Se ei mene niin.
Mutta valokuidussa se menee (ainakin tulevaisuudessa) niin, koska jos olisi ollut vaikkapa 200 tilaajaa enempi olisi mahdollista pitää sitten halvempaa kuukausimaksua. Nyt kun tilaajia onkin 200 vähemmän, niin joudutaan ennakoituun verrattuna JOSSAKIN VAIHEESSA joko nostamaan kuukausimaksuja ennakoitua enemmän tai pääomittamaan Kuhlaa (verotuksen avulla käytännössä). Ei liene poikkiteloista sanaa tästä kuviosta.
- Kaikkimikallistaon
Kaikki tämäntapaiset maksut voivat nousta. Ei Kuhmoistenkaan valokuitumaksut varmaan samana pysy maailman tappiin.
- rahaaroskaa
Alunalkaenkin oli selvää, ettei Kuhmoisten asukasluvulla, asumisen hajanaisuudella, ja etenkin suuren ikääntyvien ihmisten osuudella saada aikaisesti kannattavaa kuituverkkoa.
Toisaalta, Kuhmoisten kunta osaa tehdä vain huonoja päätöksiä.
Paperitehtaita ei haluttu Kuhmoisiin, sähköyhtiön myynti, lockwood, kaukolämpö ja nyt kuituverkko.
Jännityksellä odotan seuraavaa projektia...- 8877
Tästä päästäänkin ydinkysymykseen: Jos Kuhla tuottaa tappiota, niin pitääkö
1 Nostaa osakkaiden kuukausimaksuja
2 Nostaa kunnallisveroa (tai ottaa rahat jostakin kunnan budjetista)
Kuinka moni liittyjä tai liittymättä jättäjä on oikeasti miettinyt, että mitä siitä voi seurata, jos ei tule tarpeeksi tilaajia?
Vastatkaas asiallisesti ja rehdisti tuohon vaativaan monivalintakysymykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2422576Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881640- 601634
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin173159790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491309Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601268- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857