Paljonko vanhuksen hoitokotiasuminen

Eikö veteraaneihin lasketa nykyään myös he jotka ovat taistelleet rauhanturvajoukoissa toisen maailmansodan jälkeen. ?

hytinäx1 kirjoitti:

Eikö veteraaneihin lasketa nykyään myös he jotka ovat taistelleet rauhanturvajoukoissa toisen maailmansodan jälkeen. ?

Tuota en tiedä, voi olla. Mutta hattua nostan jotka moiseen lähtevät.

hytinäx1 kirjoitti:

Eikö veteraaneihin lasketa nykyään myös he jotka ovat taistelleet rauhanturvajoukoissa toisen maailmansodan jälkeen. ?

Kriisinhallinnan veteraani on eri kuin sotien veteraani.
Suurin vaikutus lienee rauhanturvaajien tapaturmalakiin ja arvostuksen nosto.

""– On myös muistettava, että tämä ei ole sama kuin sotien veteraanien asia.""
http://www.reservilainen.fi/uutiset/rauhanturvaajille_veteraani-status

""Kiljusen mukaan veteraanistatus ei tarkoita, että rauhanturvaajat kilpailisivat sotien veteraanien kanssa.

- Sotien veteraanit ovat aikanaan pelastaneet isänmaan ja sen uudelleen rakentaneet ja siten saavuttaneet kunniakansalaisuuden statuksen. Me emme hae mitään kunniakansalaisen statusta. Tällä osoitetaan, että olemme palvelleet isänmaata.""
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilainen-rauhanturvaajille-veteraanistatus/5691070

Komppaan epun sanomisia.

StatusQuo2.0 kirjoitti:

Kriisinhallinnan veteraani on eri kuin sotien veteraani.
Suurin vaikutus lienee rauhanturvaajien tapaturmalakiin ja arvostuksen nosto.

""– On myös muistettava, että tämä ei ole sama kuin sotien veteraanien asia.""
http://www.reservilainen.fi/uutiset/rauhanturvaajille_veteraani-status

""Kiljusen mukaan veteraanistatus ei tarkoita, että rauhanturvaajat kilpailisivat sotien veteraanien kanssa.

- Sotien veteraanit ovat aikanaan pelastaneet isänmaan ja sen uudelleen rakentaneet ja siten saavuttaneet kunniakansalaisuuden statuksen. Me emme hae mitään kunniakansalaisen statusta. Tällä osoitetaan, että olemme palvelleet isänmaata.""
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/reservilainen-rauhanturvaajille-veteraanistatus/5691070

Komppaan epun sanomisia.

Lue lisää

Oleellinen ero mielestäni on se, että sotaan oli pakko lähteä, todella kurjiin olosuhteisiin.
Rauhanturvaajat lähtevät vapaaehtoisesti, saavat hyvää palkkaa ja muita etuisuuksia.
Heitä ei voi mitenkään verrata. Yhtään väheksymättä niihin tehtäviin lähteviä.
Mutta kaksi ihan eri asiaa.

Nythän sotaveteraaneille kunnostetaan asuntoja, tehden mm.tilavia WC- ja suihkutiloja. Siivous on ilmaista. Lounassetelit jaetaan ilmaiseksi. Josko vielä jaksaa käydä lounaspaikassa tai hakemassa valmiin annoksen. Myös kotiin tuodaan ruoka. Taksimatkat ovat ilmaisia. Pyykit haetaan kotoa ja tuodan viikattuina takaisin. Kuntoukseen pääsee vuosittain veloituksetta. Hoitajat käyvät kotona ja tuovat lääkkeet ja tarkistavat verenpaineet- sokerit ym. Yhteiskunta on näinollen mukana jonkinverran sotaveteraanien elämässä. Mikä minua ihmetytti muutama vuosi sitten, oli se,että kun veteraani nukkui pois, leskeltä lopetettiin välittömästi ilmainen siivous.Leskihän oli ollut monessakin tapauksessa vuosikaudet veteraanin hoitaja. Leskelle kuuluisi myös avustusta ja palkitsemista. Tietoni ovat muutaman vuoden takaa. Lesken
.

Tuota minäkin olen ihmetellyt, että mihin veteraaneille kerättyjä rahoja kerätään
ja säästetään. Seuraavaa sotaa ja uusia veteraaneja varten?

Samoin ajattelen ja menetelen. En osallistu veteraanikeräyksiin, millä ruokitaan vain organisaatiota. Isä nukkui pois. Kerkesi jonkin verran kuntoutuksiin, niin kauan kuin kykeni. Hän oli tyytyväinen ja sillä oli hyvää tekevää merkitystä. Kyllä ne rahat, mitä on koossa voi hyvin käyttää veteraanien olojen kohentamiseen. Leskelle voisi olla jokin muutosavustus esim. 1 v. He ovat iäkkäitä.
Nämä rauhanturvaajat ovat oma ryhmänsä. Osaavat kinuta? Ei heitä kenties olisi ilman näitä veteraaneja. Eli pidettäköön asiat erillään.

Kaikki jo kerätyt varat pitää käyttää vielä elävien sotiemme veteraanien hyvinvointiin joko kotiin t. hoitokotiin. Jos veteraanien varoja vielä on, loput kuuluu sitten kotirintamanaisille ja leskille ja sitten vielä sotaorvoille, jotka hekin alkavat olla iäkkäitä.

Sukuni veteraanit ovat jo poissa. Muut vanhukset joutuvat tulevaisuudessa maksamaan jotain itse. Tai sitten lapset joutuvat joko auttelemaan t. maksamaan siitä. Perinnöistä on turha puhua, jos vanhuksen asuma mökki sijaitsee maaseudulla.

mielikki
Jos omat rahat eivät riitä tehostetussa palvelukodissa, haetaan Kelasta asumistukea ja hoitotukea. Jos lääkkeet ovat kalliita ja ei Kelan korvattavia, jätetään asukkaalle enemmän kuin 120€/kk. Jos tilillä on rahaa, sieltä maksetaan omia menoja. Jalkojen hoito, kampaaja, hieroja, taksin omavastuu,lääkärikäynti yksityisissä palvelukodeissa. Ihmettelisin miksi omia rahoja ei käytettäisi ulkopuolisiin palveluihin. Niinhän kotioloissakin tehdään. Lesken

1lesken kirjoitti:

mielikki
Jos omat rahat eivät riitä tehostetussa palvelukodissa, haetaan Kelasta asumistukea ja hoitotukea. Jos lääkkeet ovat kalliita ja ei Kelan korvattavia, jätetään asukkaalle enemmän kuin 120€/kk. Jos tilillä on rahaa, sieltä maksetaan omia menoja. Jalkojen hoito, kampaaja, hieroja, taksin omavastuu,lääkärikäynti yksityisissä palvelukodeissa. Ihmettelisin miksi omia rahoja ei käytettäisi ulkopuolisiin palveluihin. Niinhän kotioloissakin tehdään. Lesken

Lue lisää

Äiti oli kunnallisessa entisessä vanhainkodissa joka oli muutettu tehostetun palvelun asumisyksiköksi, kai siitä syystä että palvelut voi hinnoitella erikseen. Siellä saa asua tuloihin ja varallisuuteen katsomatta sellaiset jotka tarvitsevat apua ja joilla on onnea päästä sinne kun jonot ovat pitkät. Mielellämme maksoimme äidille kaikista ylimääräisistä mukavuuksista hänen säästöistään, myös lääkkeisiin piti panna entisistä säästöistä, jos ei ollut säästöjä niin lääkkeet sai silti.
En tiedä kuka pitää oikeana että ihminen joka on säästänyt ja elänyt nuukasti joutuu maksamaan palveluista jotka ovat ilmaisia sellaisille jotka ovat käyttäneet kaikki rahansa terveenä ollessaan, eipä silti, rahat kannattaisi käyttää kun niistä vielä voi nauttia.

mielikki
Te maksoitte mielellänne äitinne omilla rahoilla ylimääräiset lääkekulut! Mihinkä äitinne säästörahat olisivat sitten kuuluneet, ellei hänen omaa hyvinvointiinsa ? Lesken

1lesken kirjoitti:

mielikki
Te maksoitte mielellänne äitinne omilla rahoilla ylimääräiset lääkekulut! Mihinkä äitinne säästörahat olisivat sitten kuuluneet, ellei hänen omaa hyvinvointiinsa ? Lesken

Lue lisää

Tietenkin olemme perineet ne mitä jäi :D
Yllytin nuukaa äitini tuhlaamaan rahojaan kun vielä pystyi, kaikui kuuroille korville.

mielikki.mummo kirjoitti:

Tietenkin olemme perineet ne mitä jäi :D
Yllytin nuukaa äitini tuhlaamaan rahojaan kun vielä pystyi, kaikui kuuroille korville.

En valita sitä että maksoimme kuluja äidin rahoista, yritin vain kertoa että samat palvelut saa vaikka ei maksaisi mitään jos ei ole rahaa. Jos säästöt olisivat sukanvarressa niin kuka niistä tietäisi, kai ne pitäisi ilmoittaa.

mielikki.mummo kirjoitti:

En valita sitä että maksoimme kuluja äidin rahoista, yritin vain kertoa että samat palvelut saa vaikka ei maksaisi mitään jos ei ole rahaa. Jos säästöt olisivat sukanvarressa niin kuka niistä tietäisi, kai ne pitäisi ilmoittaa.

Lue lisää

mielikki
Samat peruspalvelut saa palvelukodissa. Mutta mitään extraa ei saa ilman omia tai omaisten rahoja. Vaatteihin menee yllättävän paljon, jos haluaa pitää omaisensa lämpimissä ja asiallisissa vaatteissa. Uusi televisio nielee varoja. Jos ei ole rahaa, onhan yleistilassa telkkari. Jos viet patjan alla olevat rahat pankkiin, olet pitkän selityksen velkaa. Antaa pimeät rahat olla vaan säilössä. Vähän kerralla sieltä napsii. Ettei käy niinkuin entiselle venkulalle. Oli säästänyt varastamiaan urkkeja sukanvarressa. Kun pääsi lusimasta, markat olivat muttuneet euroiksi. Lesken

1lesken kirjoitti:

mielikki
Samat peruspalvelut saa palvelukodissa. Mutta mitään extraa ei saa ilman omia tai omaisten rahoja. Vaatteihin menee yllättävän paljon, jos haluaa pitää omaisensa lämpimissä ja asiallisissa vaatteissa. Uusi televisio nielee varoja. Jos ei ole rahaa, onhan yleistilassa telkkari. Jos viet patjan alla olevat rahat pankkiin, olet pitkän selityksen velkaa. Antaa pimeät rahat olla vaan säilössä. Vähän kerralla sieltä napsii. Ettei käy niinkuin entiselle venkulalle. Oli säästänyt varastamiaan urkkeja sukanvarressa. Kun pääsi lusimasta, markat olivat muttuneet euroiksi. Lesken

Lue lisää

Ei löydetty mamman jäämistöstä rahakätköä sukanvarresta. Hän säästi pankkiin, soitteli usein pankkiin ja kyseli paljonko on saldo suomen markoissa. Tunsivat mamman ja muunsivat heti säästöt markoiksi :)

mielikki.mummo kirjoitti:

Tietenkin olemme perineet ne mitä jäi :D
Yllytin nuukaa äitini tuhlaamaan rahojaan kun vielä pystyi, kaikui kuuroille korville.

"Tietenkin olemme perineet ne mitä jäi :D "
Miten verottaja verotti rahaperintöänne?

villamos kirjoitti:

"Tietenkin olemme perineet ne mitä jäi :D "
Miten verottaja verotti rahaperintöänne?

Yli 20 000 menevältä osalta menee veroa rintaperillisiltä. Niin ainakin oli vuosi sitten, en tiedä miten nyt, kaiki muuttuu nopeasti. Kun asunto myytiin niin kaikki rahat laskettiin yhteen.

Miksei asuntoja ole laitettu vuokralle ja nettotuotot käytetty vanhuksen hoitoon? Millähän oikeudella?
On sauma vilpistelyyn.

Taikuritässä kirjoitti:

Miksei asuntoja ole laitettu vuokralle ja nettotuotot käytetty vanhuksen hoitoon? Millähän oikeudella?
On sauma vilpistelyyn.

Taikuri
Jos vanhuksen asunto laitetaan vuokralle, kun hän on palvelukodissa, vuokratulot kuuluvat palvelutalolle, hoitomaksuun. Kaikki tulo huomioidaan.

yksilesken kirjoitti:

Taikuri
Jos vanhuksen asunto laitetaan vuokralle, kun hän on palvelukodissa, vuokratulot kuuluvat palvelutalolle, hoitomaksuun. Kaikki tulo huomioidaan.

Näin on, maksu menee tulojen mukaan, sama palvelu, omavastuu vain isompi. Ei me pantu asuntoa vuokralle kun äiti ei halunnut, puhui koko ajan että menee vielä kotiin.

Mutta olisiko tuo hyvä vaihtoehto. Entä, jos siitä poistettaisiin pääomavero siis vuokratuotosta. Minusta tuo, että jokin virallinen taho sosialisoi mummon omaisuuden ennenaikojaan, on kieroa peliä. Kait mummot ja papat haluavat omaisuutensa perillisilleen antaa.
Voisiko laatia ennakkoperintöpaperit laatikkoon. Ei kait yksilön tahdon yli voi kävellä "yleisen edun nimissä". Tässä on jokin neukkumainen kuvio, mikä riistäytyy kohta käsistä.
Onhan niitä laitosten sosiaalihoitajia, jotka ovat kavaltaneetkin.

Taikuritässä kirjoitti:

Mutta olisiko tuo hyvä vaihtoehto. Entä, jos siitä poistettaisiin pääomavero siis vuokratuotosta. Minusta tuo, että jokin virallinen taho sosialisoi mummon omaisuuden ennenaikojaan, on kieroa peliä. Kait mummot ja papat haluavat omaisuutensa perillisilleen antaa.
Voisiko laatia ennakkoperintöpaperit laatikkoon. Ei kait yksilön tahdon yli voi kävellä "yleisen edun nimissä". Tässä on jokin neukkumainen kuvio, mikä riistäytyy kohta käsistä.
Onhan niitä laitosten sosiaalihoitajia, jotka ovat kavaltaneetkin.

Lue lisää

Ihmettelen vieläkin kuka möi näiden kahden tuntemani ihmisten asunnut. Ehtivät olla muutaman kuukauden laitoksessa kun asunnot myytiin. En ole viitsinyt kysellä asiasta vaikka olisi hyvä tietää ihan vastaisuuden varalta. Se on ainakin varmaa että heistä itsestään ei ollut asunnon myyjiksi eikä rintaperillisiä ollut.
Johtava hoitaja joka on politiikassakin mukana kertoi että tulee aika että omaisuus realisoidaan hoitomaksuihin, myös säästät menevät. Ei se aika ole vielä, mutta tulossa. Yksityisellä sektorilla on toinen käytäntö.

Talonkirjoista kävisi ilmi ja tietenkin osakekirjoista, mitä ei voi nähdä.
Jos on kiinteistö, eikö tämä ole jossain rekisterissä -> Maanmittauslaitos
(Löytyy kysymyksellä: selvitä kiinteistön omistaja, esim. jos on ostamassa, pitää tarkistaa kiinnityksetkin)
Jos asunto-osake, niin huoltoyhtiö ja isännöitsijä tietää. Myydyt asunnot alueeltasi jollain aikahaarukalla voisi antaa tiedot hinnoista ja kirjaston vanhat lehdet, mikä taho on hoitanut myynnit.
Joskus ulosoton alla olevat asunnot tai taloyhtiön haltuunotot voisivat olla mielenkiintoisia kohteita. Hiljaisia kauppoja. Sitten tämä iäkäs nainen, joka joutunee lutikoiden takia pois jopa 3 vuodeksi. Jos asunto desinfioidaan ja vuokrataan, kuka hyötyy vuokratuloista. Saako yhtiö tulot brt-vuokra miinus hoitovastike vai meneekö tässä tapauksessa pääomatuloakaan, kun ei omista osakkeita, mutta siirtä tilapäisesti hallintaoikeuden itselleen. Isommassa kaupungissa 3v x 12 kk x esim 1000€ = 36.000 yhtiölle?

optimisti
Lue: omaan käyttöön= lääkkeisiin

Kuka sen voi ennustaa, että rahat voivat mennä taivaan tuuliin? Näin ei kuitenkaan tällä hetkellä ole. Säästöt vaikuttavat tietääkseni lähinnä asumistukeen kuten kenellä tahansa eläkeläisellä.

Voisivatko lapset hankkia maksullista kodinhoitoapua, jos vanhus ei jostain syystä halua maksaa lapsilleen palkkaa näiden vaivoista? Voi hyvinkin ruveta sopiva diili löytymään lyhyen kokeilun jälkeen.

Ja vielä ... minulla itselläni on rikos varmaan jo vanhentunut eikä tarvitse pelätä verottajaa enää. Kaipa ne suhteellisen pienet rahat olivat kulukorvauksia.

Tiritiriteijaa kirjoitti:

Kuka sen voi ennustaa, että rahat voivat mennä taivaan tuuliin? Näin ei kuitenkaan tällä hetkellä ole. Säästöt vaikuttavat tietääkseni lähinnä asumistukeen kuten kenellä tahansa eläkeläisellä.

Voisivatko lapset hankkia maksullista kodinhoitoapua, jos vanhus ei jostain syystä halua maksaa lapsilleen palkkaa näiden vaivoista? Voi hyvinkin ruveta sopiva diili löytymään lyhyen kokeilun jälkeen.

Ja vielä ... minulla itselläni on rikos varmaan jo vanhentunut eikä tarvitse pelätä verottajaa enää. Kaipa ne suhteellisen pienet rahat olivat kulukorvauksia.

Lue lisää

ei voi, vanhus ei huoli ketään ulkopuolista sinne.

hempppavvn kirjoitti:

ei voi, vanhus ei huoli ketään ulkopuolista sinne.

Eipä tietenkään. Eikä etenkään sen jälkeen, kun oivaltaa, että on pienemmän riesan tie, jos omainen käy joustavasti ja mahdollisimman oikea-aikaisesti tekemässä mitä tarvitaan. Voihan vanhukselle kertoa niistä tosiseikoista, joita pahimmillaan ulkopuoliseen kotiapuun liittyy : etukäteen sovitut säännölliset joustamattomat käyntiajat, mahdollisesti useita eri henkilöitä eri tehtäviin ... ja tästä johtuen turhan paljon oman rauhan häiritsemistä ja turhia kustannuksia. (Lisäksi voi vielä olla asioita, jotka eivät kaikesta työvoimasta huolimatta kuulu kenenkään tehtäviin.)

Uskon, että järkipuhe auttaa useimpiin. Jos ei onnistu eikä omainen halua jatkaa korvauksetonta työtä, niin toivottavasti paikkakunnalta saa maksullista palvelua. Ei sekään loppupeleissä välttämättä huono ratkaisu ole.

Tiritiriteijaa kirjoitti:

Eipä tietenkään. Eikä etenkään sen jälkeen, kun oivaltaa, että on pienemmän riesan tie, jos omainen käy joustavasti ja mahdollisimman oikea-aikaisesti tekemässä mitä tarvitaan. Voihan vanhukselle kertoa niistä tosiseikoista, joita pahimmillaan ulkopuoliseen kotiapuun liittyy : etukäteen sovitut säännölliset joustamattomat käyntiajat, mahdollisesti useita eri henkilöitä eri tehtäviin ... ja tästä johtuen turhan paljon oman rauhan häiritsemistä ja turhia kustannuksia. (Lisäksi voi vielä olla asioita, jotka eivät kaikesta työvoimasta huolimatta kuulu kenenkään tehtäviin.)

Uskon, että järkipuhe auttaa useimpiin. Jos ei onnistu eikä omainen halua jatkaa korvauksetonta työtä, niin toivottavasti paikkakunnalta saa maksullista palvelua. Ei sekään loppupeleissä välttämättä huono ratkaisu ole.

Lue lisää

silloin vanhus jäisi heitteille, ei ymmärrä tilaansa, nirppanokkana ei huoli ketään eikä koe tarvitsevansa mitään.

Tiritiriteijaa kirjoitti:

Kuka sen voi ennustaa, että rahat voivat mennä taivaan tuuliin? Näin ei kuitenkaan tällä hetkellä ole. Säästöt vaikuttavat tietääkseni lähinnä asumistukeen kuten kenellä tahansa eläkeläisellä.

Voisivatko lapset hankkia maksullista kodinhoitoapua, jos vanhus ei jostain syystä halua maksaa lapsilleen palkkaa näiden vaivoista? Voi hyvinkin ruveta sopiva diili löytymään lyhyen kokeilun jälkeen.

Ja vielä ... minulla itselläni on rikos varmaan jo vanhentunut eikä tarvitse pelätä verottajaa enää. Kaipa ne suhteellisen pienet rahat olivat kulukorvauksia.

Lue lisää

Tietääkseni säästöt eivät vaikuta asumistukeen, ainoastaan säästöistä ja sijoituksista kertyvät korkotulot. Jouduin äskettäin tämän asian kanssa tekemisiin erään tuttavani takia, näin hänelle kerrottiin. Pitää varman paikkansa koska mummelilla oli kymmeniä tuhansia pankissa eikä niitä huomioitu asumistukea laskettaessa, ainoastaan korot.
Toisenlaistakin olen kuullut, kertoivat että jos säästöjä on yli määrätyn rajan, ne huomioidaan.

Ei monenkaan mummelin eläke riitä asumiseen palvelutalossa. Palveluasuntoon saa asumistukea suurin osa pieneläkeläisistä.
Äiti ei saanut mutta tunsin monia jotka saivat.
Siellä hinnoiteltiin kaikki, vuokra, ruoka, puhtaus ym...
Lisäksi ylimääräiset mukavuudet hommattiin vielä erikseen.

mielikki.mummo kirjoitti:

Ei monenkaan mummelin eläke riitä asumiseen palvelutalossa. Palveluasuntoon saa asumistukea suurin osa pieneläkeläisistä.
Äiti ei saanut mutta tunsin monia jotka saivat.
Siellä hinnoiteltiin kaikki, vuokra, ruoka, puhtaus ym...
Lisäksi ylimääräiset mukavuudet hommattiin vielä erikseen.

Lue lisää

Tarkoitinkin sitä että pitää riittää. Se mihin eläke ei riitä, pitää tulla yhteiskunnalta.

siilenämää kirjoitti:

Tarkoitinkin sitä että pitää riittää. Se mihin eläke ei riitä, pitää tulla yhteiskunnalta.

"siilenämää"

Kenen rahoja ajattelit pakko-ottaa?
Yhteis-kunta kun koostuu ihmisistä.

H.

hunksz kirjoitti:

"siilenämää"

Kenen rahoja ajattelit pakko-ottaa?
Yhteis-kunta kun koostuu ihmisistä.

H.

Heidän/meidän, jotka maksamme veroja. Verovaroilla on turvattava inhimillinen hoito myös heille, joiden tulot muutoin siihen eivät riitä. Tosin varmaan Suomeenkin on jatkossa tulossa tyyli että oma omaisuus on realisoitava ensin.

Asko
Näin se menee. Rikas eläkeläinen voi palkata vielä oman hoitajan perushoidon lisäksi. Niin minä tekisin jos olisi fyffee. Extrapalveluja olisi mukava saada.

yksilesken kirjoitti:

Asko
Näin se menee. Rikas eläkeläinen voi palkata vielä oman hoitajan perushoidon lisäksi. Niin minä tekisin jos olisi fyffee. Extrapalveluja olisi mukava saada.

" Rikas eläkeläinen voi palkata vielä oman hoitajan perushoidon lisäksi. Niin minä tekisin jos olisi fyffee."
ai eikö se hoitokoti kaikkea otakaan?

Isotuloisella on mahdollisuus valita hoitopaikka, pienituloisella yleensä ei.

Asko751t kirjoitti:

" Rikas eläkeläinen voi palkata vielä oman hoitajan perushoidon lisäksi. Niin minä tekisin jos olisi fyffee."
ai eikö se hoitokoti kaikkea otakaan?

Asko
Palvelukodeilla on pakettihintoja. Sanotaan esim. 2000€/kk. Suurilla eläketuloilla tämän maksaa helppeesti. Lisäksi taskurahaa jää enemmän. Tilillä olevat rahat säilyvät. Varakas henkilö voi tilata mitä tahansa extrapalveluja, kun kerta fyffee riittää. Eriasia on, haluaako hän, vai riittääkö perushoito.

siilenämää kirjoitti:

Isotuloisella on mahdollisuus valita hoitopaikka, pienituloisella yleensä ei.

siile
Kun äidilleni haettiin palvelukotipaikkaa, SAS-työryhmä teki päätöksen. Kaikkiin paikkoihin on pitkät jonot. Äitini sijoitettiin yksityiseen palvelukotiin. Ei hän mitenkään hyvätuloinen eläkeläinen ole. Veljelleni haettiin seuraavaksi palvelukotia. Jälleen SAS-työryhmä päätti. Yksi paikka vapautui kiertoteitse kunnalliselta puolelta. Hyvä tsäkä sikäli, että taloon tehtiin 7 miljoonaa euroa maksava täysiremontti. Pääsi ihan uuteen moderniin, toimivaan taloon asumaan. Ei näillä palvelukodeilla ole paljon eroa.

yksilesken kirjoitti:

siile
Kun äidilleni haettiin palvelukotipaikkaa, SAS-työryhmä teki päätöksen. Kaikkiin paikkoihin on pitkät jonot. Äitini sijoitettiin yksityiseen palvelukotiin. Ei hän mitenkään hyvätuloinen eläkeläinen ole. Veljelleni haettiin seuraavaksi palvelukotia. Jälleen SAS-työryhmä päätti. Yksi paikka vapautui kiertoteitse kunnalliselta puolelta. Hyvä tsäkä sikäli, että taloon tehtiin 7 miljoonaa euroa maksava täysiremontti. Pääsi ihan uuteen moderniin, toimivaan taloon asumaan. Ei näillä palvelukodeilla ole paljon eroa.

Lue lisää

Yksityisillä ja julkisen puolen kodeilla on yleensä se ero, että harvalla pieneläkettä nauttivalla on varaa omine tuloineen asua yksityisessä kodissa, jos ei saa julkiselta puolelta esim jotain palveluseteliä asumiseen. Siis kunta hankkii ostopalveluna tällaiselle ihmiselle kodin yksityiseltä.

siilenämää kirjoitti:

Yksityisillä ja julkisen puolen kodeilla on yleensä se ero, että harvalla pieneläkettä nauttivalla on varaa omine tuloineen asua yksityisessä kodissa, jos ei saa julkiselta puolelta esim jotain palveluseteliä asumiseen. Siis kunta hankkii ostopalveluna tällaiselle ihmiselle kodin yksityiseltä.

Lue lisää

siilenä
Näin ei äitini kohdalla ole. Hän saa kahta eläkettä, Kela maksaa hoitotukea ja asumistukea. Hän kuuluu sairaskassaan, joten lääkkeet ja lääkäri, sekä sairaalassa olo on edullista. Osin ilmaista.

yksilesken kirjoitti:

siilenä
Näin ei äitini kohdalla ole. Hän saa kahta eläkettä, Kela maksaa hoitotukea ja asumistukea. Hän kuuluu sairaskassaan, joten lääkkeet ja lääkäri, sekä sairaalassa olo on edullista. Osin ilmaista.

Lue lisää

Saako vanhainkotiin asumistukea?

siilenämää kirjoitti:

Saako vanhainkotiin asumistukea?

siile
En ole koskaan käynyt vanhainkodissa, mutta palvelutaloon, sekä yksityiselle että kunnalliselle puolelle saa asumistukea ja hoitotukea.

yksilesken kirjoitti:

siile
En ole koskaan käynyt vanhainkodissa, mutta palvelutaloon, sekä yksityiselle että kunnalliselle puolelle saa asumistukea ja hoitotukea.

Eikö tehostetun hoidon yksiköt tänä päivänä vastaa vanhainkoteja ja saako niihin asumistukea, ei taida saada.

siilenämää kirjoitti:

Eikö tehostetun hoidon yksiköt tänä päivänä vastaa vanhainkoteja ja saako niihin asumistukea, ei taida saada.

siile
Ympärivuorokautinen tehostettu palveluasuminen on sekä äidilläni joka on yksityisessä palvelukodissa. että veljelläni, joka on kunnallisessa palvelukodissa. Molempiin voi hakea asumistukea ja hoitotukea, Kelalta. Ja molempiin on myös hyväksytty tuet.
Vanhainkoti sana on minulle historiaa.

yksilesken kirjoitti:

siile
Ympärivuorokautinen tehostettu palveluasuminen on sekä äidilläni joka on yksityisessä palvelukodissa. että veljelläni, joka on kunnallisessa palvelukodissa. Molempiin voi hakea asumistukea ja hoitotukea, Kelalta. Ja molempiin on myös hyväksytty tuet.
Vanhainkoti sana on minulle historiaa.

Lue lisää

Jaa. Maksuja on sitten näämä muutettu. Liekö asukkaan etu?

siilenämää kirjoitti:

Jaa. Maksuja on sitten näämä muutettu. Liekö asukkaan etu?

Riippuu kokonaan asuinkunnasta, että myöntääkö Kela asumistukea ympärivuorokautisen tehostetun palveluasumisen kohteeseen, koska silloin kun kunta on luokitellut palvelun laitoshuollon piiriin kuuluvaksi, asumistuki lakkautetaan vajaan vuoden maksamisen jälkeen. Tästä kuntien erilaisesta käytännöstä keskusteltiin palstalla juuri hiljattain, merkittävä ero, eikä yksinomaan kustannusten kannalta.

siilenämää kirjoitti:

Jaa. Maksuja on sitten näämä muutettu. Liekö asukkaan etu?

siile
Etuuksia oli pakko hakea. Etuudet menevät palvelukodille, ei asukkaalla.