Tasan kuukausi ja keskisarjan kuningas löytyy.

Molempien ura on vedenjakajalla, ei löydy yhtään sellaista pointtia mistä voisi varmasti sanoa, että
kumpi ottelun vie, kummallakin on puolensa.
https://www.youtube.com/watch?v=-mRStIq5shQ
Ilmianna
Jaa

68 Vastausta


Millä vitun vedenjakajalla? Oletko saatanan pölvästi kuullut jostain sanan, jota et raasu ymmärrä ja viljelet sitä nyt joka helvetin paikkaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sinä vitun urpo et sitä ymmärrä. Vaihda nimimerkkiä, tuollainen mikkihiiri ei tyrmää yhtään ketään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vastapalloon kirjoitti:
Sinä vitun urpo et sitä ymmärrä. Vaihda nimimerkkiä, tuollainen mikkihiiri ei tyrmää yhtään ketään.
"kummallakin on puolensa" lukee aloituksessa. Siis etu- ja takapuoli?

Ihme nillitystä ja ruikulipaskan levitystä taas täällä. Pitäisikö sinunkin vaan jo käydä talviunille tai takaisin äitisi kainaloon peukkua lutkuttamaan?! Mitään järkevää et ainakaan kykene sanomaan ja minkäänlaista katettahan ei hurjan pojan puheillesi todellisuudessa ole. Tyrmätty sinut on aina ja sama kohtalo odottaa taas, kun ensi kerran uskaltaudut välitunnille muitten poikien kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Gennady vie.
Ilmianna
Jaa
Canelo näyttäisi olevan pienempi, ainakin lehdistötuijotuksista päätellen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kyllä ggg 179cm canelo 175cm painot taas ollut yleensä heillä 2 kilon sisällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
efefewfew kirjoitti:
Kyllä ggg 179cm canelo 175cm painot taas ollut yleensä heillä 2 kilon sisällä.
Painothan painorajoitetuissa sarjoissa ovat aina lähtökohtaisesti lähellä sarjan maksimia. Suoran painovertailun sijaan pitäisi ehkä yrittää arvioida ikään kuin luonnollista painoa. Yksi tapa tähän on katsoa uran alkupainoa. Golovkin oli amatöörinä keskisarjassa, Canelo taas parikymppisenä yhtä sarjaa kevyemmissä eli kevyessä keskisarjassa. Eli pituuden mukaisesti miesten luontaiset painot tuntuneet olleen järjestyksessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
O se raaka jätkä ollut jo 2011
https://www.youtube.com/watch?v=gPIBEqMRGyQ
Kumma mite sen pää on kestäny kun välilä ottaa itekki iskuja.
Ilmianna
Jaa
Mexikon Alvarez ottaa raakasta jätkästä luulot pois. Piste.
Ilmianna
Jaa
Tämä oikea nyrkkeilymatsi on tulossa 16.9 ja liput myyty loppuun, olen samaa mieltä et canelo vie vaikka
noin petomaista kehätaistelijaa canelo ei ole vielä kohdannut, Mayweatheria vastaan ei pärjännyt Mayn kehä älyn vuoksi mutta nyt ei tule peruuttelija vastaan. Sotahan siitä tulee.
Onkohan kukaan todella testannut canelon päätä tosissaan?
Ilmianna
Jaa
Kyllä Kelo on parempi. Ei tuu oleen paljoo sanaa toisella.
Ilmianna
Jaa
Ei ne saa puhella matsin aikana.
Ilmianna
Jaa
Tuosa ei kyllä tiä yhtään miten käy, GGG näyttäs olevan isompi, onko ulottuvuuessa parempi?
Ainakin rennompi on GGG, Ganelo on jotenkin kireempi, ei paljo hymyn häivää.
Pistän veot GGG,lle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Canelon ulottuvuus 179cm golovkinilla 178cm.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
GGG 179 cm ja Canelo 175, kyllä 4 cm näkyy pituudessa.
Ilmianna
Jaa
Mihin Canelo sen GGG,n vie?
Jossei GGG lähe mihkään.
Ilmianna
Jaa
Mexikon keskisarjan kunkku pieksee kazakin kuin tyhjää vaan, kazakilla ei ole ollut yhtään kunnon vastustajaa, caneli on sentään matsannu maailman parasta Mayweteriä vastaan miltei voittaen tämän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eli cenelilla on tasan yksi kunnon matsi ja sekin on pakittelun maailman mestaria vastaan ei kovin vaakutava siis tämä canelin lista ikää 27 ja vasta yksi tosi matsi ei ole pojalla näköjään kiire vähän kun itse helenuksen roobert.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Samma här, Golokinin ura päättyy 16. 9 , nuoruuden nälkä ja ikäero ratkaisee ja se että
meksikaanilla on enempi ammattimatseja. Veikkaampa että Alvarez tulee tyrmäämään Golokinin
vaikka se tosin iskuja kestääkin hyvin.
Ilmianna
Jaa
Canelo ei ole enää kovimpia vastaan mikään varma tyrmäyskone ollut.
Canelo ei kokemuksestaan mitään hyödy, kun käytännössä yhtä kokenut on GGG:kin.
Onko Canelo koskaan kohdannut noin kovaa tyrmääjää?
Canelon "melkein voitto" eli täydellinen nöyryytys Mayweatherilta 4v sitten ei nyt auta. Vastus aivan erilainen.

Vaan en osaa sanoa kumpi voittaa? Ehkä GGG aavistuksen edellä.
Ilmianna
Jaa
Canelolla on 34 tyrmäystä, ettei hän mikään näppäilijä kehässä ole. Kohta 50 matsia kovissa ammattikehissä. En väheksy GGG,n kokemusta nuorien sisällä 345 voittoa ja vain 5 häviötä amatöörinä. Golokinin eduksi on kyllä huomattu, että hän osaa sopeutua vastustajan tyyliin, esim kovalyöntistä Lemieuxia vastaan hänen jabinsa oli aivan huippua. Ja lopussa rusikoi Lemieuxin loppuun. Ehkä tuo yli 300 amatöörimatsin kokemus poistaa sen jännittyneisyyden kehässä. Ajatus mitä tehdä pysyy kirkkaana, silti uskon, että nuori Alvarez taistelee voiton jopa tyrmäyksellä.
No, nyrkkeilyssä voi tapahtua mitä vaan, erittäin jännittävä matsi tulossa, Golovkinin on kyllä näyttänyt rennolmalta kaikissa mediatilanteissa.
Otteluja kun katsoo ns. tappajan meininki on kyllä golovkinin puolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
34/50 tyrmäysluku ei isosti voita näppäilijä-Mayweatherin lukuja, vaikka Mayweather otteli viimeiset 15-20v vain mestaruusotteluja, usein itseään isompia ja nuorempia vastaan.
Canelolla varmasti on tyrmäysvoimaa, mutta maineensa tuntuu lyövän pahasti yli tässä suhteessa. Viimeisistä 11:sta matsistaan voittanut TKO:lla tai KO:lla vain 5. Golovkinia taas ei ole koskaan tyrmätty tai edes voitettu ammattilaisena. Näillä perustein on epätodennäköistä, että Canelokaan GGG:tä tyrmäisi.
GGG taas tyrmännyt 9/11 eli on selvästi todennäköisempää, että tyrmää Canelon kuin päinvastoin.

GGG:n puolustus ei ole täydellinen, Canelo ehkä tiiviimpi paketti. Toisaalta GGG on monipuolisempi. Vaikea sanoa kumpi ottaisi pistevoiton?

Rahat laittaisin kuitenkin sen puolesta, että ainakaan Canelo ei tyrmää ja ehkäpä juuri GGG:n kovemman tyrmäysvoiman vuoksi laittaisin rahani GGG:n voitolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Alvarez pistaa kazsakin kehäköysistä ulos.
Ilmianna
Jaa
Muutan arviotani katseltuani miesten edellisiä otteluita: Canelolla ei ole juurikaan parempia mahdollisuuksia kuin McGregorilla äskettäin. GGG:lle hyvin varma voitto. Pisteillä tai tyrmäyksellä, riippuen onko Canelo aivan teräsleuka? Sohjoon tuo naama ainakin menee.
Canelolla taas ei ole tyrmäysvoimaa GGG:tä vastaan, eikä jalkatyö riitä pistevoittoonkaan. No ainahan on puncher's chance, jos ihan nappiin osuu, mutta epätodennäköistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Näin juuri canelo faneille ei jää edes luuta käteen kun gennady vähän paukuttelee meksikon poikaa saatepahan nähdä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
efwefwfewf kirjoitti:
Näin juuri canelo faneille ei jää edes luuta käteen kun gennady vähän paukuttelee meksikon poikaa saatepahan nähdä.
No sen mahdollisuuden vielä annan, että GGG:hen on saattanut iskeä vanhuus. Viimeisessä matsissaan vähän sellaisia merkkejä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Omakas kirjoitti:
No sen mahdollisuuden vielä annan, että GGG:hen on saattanut iskeä vanhuus. Viimeisessä matsissaan vähän sellaisia merkkejä.
Hän on vasta 35 en usko että vanhuudesta ja hidastumisesta on kyse aina ei voi olla parhaimmillaan mutta nyt kyllä täytyy olla ihan pirun kovassa lyönnissä se on varmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mielenkiintoista nähdä minkä taktiikan Gennady ottaa.Vai onko sillä yleensäkään mitään ennalta suunniteltua taktiikkaa, selkäytimestä taitaa jo matsit ottaa. Abel Sancez on ainakin huippuvalmentaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Paras matsi vuosiin taitaa olla tulossa harmi että matsi taitaa tulla aamuyöstä mutta pitää vaan herätä muutama tunti aiksemmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pistäisin vedot GGG puolesta. (ainahan toki boxingissa voi käydä miten vain)
Perustelut- GGG puolesta.
1. Hänellä rumasti sanottuna (pää irti meininki heti mielessä)
2. Hän ahdistaa hyvällä liikkumisella vastustajaa ja väsyttää tätä.
3. Kun ja jos vastustaja niinkuin monesti on huomattu saa iskun perille mies (GGG) ei kun sisuuntuu ja näyttää ( tule päälle vaan täältä pesee tyyliin) ja sehän lievästi sanottuna alkaa syömään vastustajan itseluottamusta, eikö tuohon mikään vaikuta, olen ny kattonu likes kaikki GGG, n ja Canelon
matsit ja tämä on toteamus.
Canelo vaikka on riski ja suht taitava pätikkä tulee saamaan iskua päähän niin etttä kattovalot vilisee silmissä se on varma. Hänen jalkatyö on huonoa se se sopii GGG. lle oikein hyvin joka ottaa tilaa ahdistavasti pois koko ajan toiselta.
4. GGG lyö mitä kummallisimmistä kulmista kovia iskuja.
Silti matsi on yksi jännittävimmistä aikoihin.
5 . GGG on rennomman oloinen kaikissa media haastatteluissa.
Canelo sen sijaa ei ole.
6. Onko Canelon iskunkestävyyttä vieläkään mitattu? Toki iskuja on saatu mutta todella kovaiskuisen toimesta?
Ilmianna
Jaa
Niiha se on , peto kehässä, kovaiskuisen Lemieuxin piti päihittää Kazakztanin mies isompana j kovaiskuisena, mutta toisin taas meni.
https://www.youtube.com/watch?v=pmZvU59XkDU
Ilmianna
Jaa
GGG on varmuudella tämän ottelun voittaja. Iskujuhla tästä tulee, se on varma.
GGG:llä on nyrkkeilyyn annettu sellainen lahja, jonka jokainen ottelija itselleen haluaisi, eli hän kykenee kasvamaan aina vastustajaa hieman korkeammalle tasolle, aina. On hänellä vastassa kuka tahansa, niin aina löytyy ylimääräinen vaihde. Taka-askelia ei oteta, iskukestävyys on todella kovaa luokkaa ja hanskaa hän heittää ilmaan aika tyrmäävään tahtiin.

Canelo omaa myös suht. kovat iskut, mutta GGG tulee kestämään ne.
Ilmianna
Jaa
Kyllä ne ns, legendat alkaa väistymään tieltä, Gonzalezkin tyrmättiin viikonloppuna Thaimaalaisen toimesta, edellisessä ottelussa Rungvisaita vastaan Gonsalez kritisoi hävittyään, että hänelle voitto olisi kuulunut pistein, halusi välttämättä uusinnan ja joutui totaalisesti tyrmätyksi nyt viikonloppuna.
Missähän se Taavitsainen taas on kun ei mitään juttua ole saanut aikaan viikonlopun matseista ammattinyrkkeily,net palstalla, Usyk/Huck matsikin oli viikonloppuna. Onkohan vedot menny taas pieleen ja ei viitti paljon kirjotella vai?
Boxing.fi taas kirjoitteli kummastakin melko pikaisesti hyvin.
Ilmianna
Jaa
Ja niin saa Gennadykin lähteä ammattikehistä nuoremman tieltä viikonloppuna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sinne meni rahasi kankkulankaivoon saatpahan nähdä viikonloppuna kun gennady ottaa taas yhden voiton tiputuksella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Millä eväillä? Kazakki tippuu runnosta, Canelo on sentään ottanu täyet erät Mayweiterin kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aika moni muukin on ottanut täydet erät moneyn kanssa se ei saanut uransa viimisen 9 vuoden aikan kuin 2 tyrmäysvoittoa jos tätä conor matsia ei lasketa mihin money ei edes treenannut yhtään eli nämä ovatkin ihan päinvastaiset otteliat money pakittelee ja gennaydy tulee eteenpäin eikä sitä ole kukaan saanut edes polvilleen ja sillä on enemmän tyrmäys voittajoakin kuin moneylla vaikka otellut vähemmän matseja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Samaa mieltä, Moneyman on kieltämättä taitava työskentelyssään ja on kiero kuin mato koukussa kehässä, mutta ei juuri koskaan antaudu iskujuhlaan mies miestä vastaan, eikä ole tyrmääjä, pistenyrkkeilijänä hyvä. GGG on taas peto kehässä, hurja, väsyttävä jahtaus ja tempo päällä kehässä, iskua satelee joka kulmista, erittäin kova iskunkesto ja kivunkesto, on siinä selviytymistä ollut edellisillä vastustajilla, eikä ole kukaan vielä selvinnyt.
2 vaihtoehtoa joko 1-4 erän vaiheilla täydellinen nukuttava kova koukku ja Canelo ei selviä, tai 7-10 erän paikkeilla Canelo joutuu kovaan iskusateeseen ja ja tuomarin on pakko pistää poikki.
GGG on sentään liki 400 kertaa asettunut ottamaan ottelun amatööriura mukaan lukien.
Ei silti, nyrkkeilyssä on kaikki mahdollista, jopa sekin että tuomari tulee tyrmätyksi, sekin on nähty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ottaen huomioon, ettei Caneloakaan ole koskaan lyöty lattiaan ja että sentään jotkut ovat GGG:stä selvinneet ilman tyrmätyksi tulemista, kuten Jacobs viimeksi, niin en ihmettelisi, jos matsi menisi täyden ajan. Canelolla epätodennäköisesti riittää ruuti tyrmäämään GGG:tä, mutta pisteillä voi voittaa, jos vaan itse kestää GGG:n lyönnit. Otan tässä taas vähän takaisin siis, aiemmin ajattelin GGG:n voittavan lähes varmasti pisteilläkin. Nyt arvioin voimaa lukuunottamatta Canelon olevan taitavamman ja käsistään nopeamman lähiottelussa, joten pistevoitto on mahdollinen meksikaanille. On myös arvioitu, että tuomarit olisivat Canelolle suosiollisia, jos pisteitä aletaan laskemaan.

Money tai siis Pretty Boy oli melkoinen lyöntikone aikoinaan, tyrmäysprosenttikin huippuluokkaa. Vaan se Floyd ei ollut Caneloa vastassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ilmianna
Jaa
Sunnuntai aamuna suomen aikaan alkaa rytisemään kehässä vihdoin.
Ilmianna
Jaa
Mielipiteitä on hyvä vaihdella, ja jättää ilmaan molempien voitonmahdollisuus, tällöinhän sitä osuu aina oikeaan, ainakin omasta mielestä.

100% fakta tässä ottelussa tulee olemaan se, että GGG lähtee kehästä voittajana, minä en tule takkia kääntämään mielipiteissäni.

Molempien ottelut on tullut katsottua liki kaikki, joten jälleen kerran, minä en veikkaa tulosta, minä tiedän, kuinka tässä käy.
Ilmianna
Jaa
Tuosta tulevasta ottelusta voi tulla tämän tapainen iskujuhla jonka GGG kävi 2011 kesällä
Varsinkin loppueriä kun katsoo henkinen kovuus ja kunto ratkaisi ottelun.
https://www.youtube.com/watch?v=gPIBEqMRGyQ
Ilmianna
Jaa
Kovva ottelu mutta olihan Golovkin tuolloin nuorempi ja vetreämpi 29 v. Nyt 35.
Canelo on nyt 26 v. On siinä eroa.
Ilmianna
Jaa
GGG vei kahdeksan erää ja Canelo neljä erää. Tätä tämä on, eikä tuohon vähiten vaikuttanut se, että Canelo tavallaan kotikehässä ja Oscar De La hoya Canelon manageri, ja taisi vielä olla tilaisuuden suurimpia sponsoreita.

Joka tapauksessa, GGG voitti tämän ottelun, vaikka pelkäävät arvostelutuomarit löivät tämän ratkaisemattoaksi. Kyllä taas hävettää nyrkkeilyn puolesta. Molemmat säilytti vyönsä, mutta GGG kärsi todella törkeän tuomaripeli tuomion, arvostelulaji kun on.

Voittaja: GGG, MITÄ MINÄ TAAS SANOIN.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ai täällähän se narsisti jo olikin vinkumassa. Jabeja GGG osui enemmän ja painosti, mutta voimalyönnit tasan ja Canelo taitavampi. Jos olisi pakko valita, niin kyllä minäkin GGG:v voittajaksi valitsisin, muttei tasuri mikään oikeusmurha ollut. GGG oli painostuksestaan huolimatta tehoton, osui harvakseltaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täysin sama mieltä. Sen näki taas kerran tänä aamuna kuinka korruptoitunut laji on., nyrkkeilymaailma on hämmentynyt.
Canelo suupalttina sanoi että vei 8-9 erää nimiinsä helposti. Höpölöpö, joutui peruuttelemaan jatkuvasti GGG, n agressiivisen painostuksen, hän ei ole koskaan ollut noin helisemässä kenenkään kanssa. Canelohan oli ottelun keskivaiheilla aivan pysäyksissä. Golovkin ei kunnioittanut yhtään Alvarezin nuoruutta eikä mainostettuja kovia iskuja.
GGG vei paria kolmeä erää lukuunottamatta koko matsin. Canelo sai kuitenkin sisälle muuutamia kovia iskuja mutta GGG e välittänyt niistä mitään.
Vaikka ei nyrkkeilystä mitään tiedä näki sen selkeästi kumpi voitti.
USA, nyrkkeilykonnat tarvii dollareita ja naapurimaan Alvarezia ja uusintalupaus tulikin heti GGG,ltä joka ei turhaan höpöttele.
Hän sanoi vain , että vyöt ovat edelleen hänellä. Kommentit häneltä ja valmentaja Sanzesilta kyllä tulevat piakkoin.
Nyrkkeilymaailma sensijaan olisi valmis eroittamaan pistetuomari Adelaine Byrdin joka sai
Alvarezin voittamaan 118-110 mikä oli aivan käsittämätöntä.
No, vyöt jäivät kuitenkin oikealle miehelle ihan oikeutetusti.
Alvarezin suu saa siihen pöpistä mitä lystää.
Raha puhuu uusintaa odotellessa.
Kyllä tuosta matsista ja kehähallinnasta näki, kuka on keskisarjan kuningas,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kun nimenomaan pitäisi tietää jotain nyrkkeilystä, jotta voisi arvioida voittajan. Maallikko voi helposti pitää voittajana puskutraktoria ja pisteyttää senkin, että välittääkö toinen lyönneistä vai ei? Vaan kun nyrkkeilyssä pisteitä saa osumista aikalailla riippumatta siitä, että välittääkö toinen niistä vai ei? Eikä eteenpäinmeno juuri anna pisteitä, jos ei onnistu osumaan. Ekoissa erissähän Canelo suojauksellsan piti GGG:tä pilkkanaan aivan kuten Floyd teki aikoinaan Canelolle. Vaan ei sentään kunto riittänyt loppuun asti pitämään samaa tasoa yllä.

Jos olisi ollut kyse tappelusta tai nyrkkelystä siihen saakka, kunnes toinen kaatuu, niin kyllä GGG olisi ollut vahvoilla. Vaan kun kyse oli 12 eräisestä nyrkkeilyottelusta, niin hyvin tasaista oli. GGG:n liki ainoa valtti oli siinä, ettei tarvinnut välittää Canelon lyönneistä isommin. Ja kunto riitti tasaiseen jyräämiseen. Canelo taas oli selvästi nopeampi ja taitavampi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pasi taas höpöttää Ammattinyrkkeily.net palstalla.
Voittaja olisi voinut olla kumpi tahansa hän sanoi? Ei pidä paikkansa. Voittajasta ei mitään epäselvää, 95 % kommentaattoreista ovat sitä mieltä että GGG vei ottelua ja voitti, paitsi tietysti meksikaanit ovat omaa mieltänsä tietenkin. Nyt GGG tuntee Canelon metkut ja tule tyrmäämään Canelon mahdollisessa uusinnassa.
Eikä Pasi voinut mainita tuosta pistetuomari Byrdin käsittämättömästä 118-110 Alvarezille mitään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Pasi puhuu mitä puhuu. totuus on toinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vähän ihmeelliseltä tuntuisi, jos GGG olisi nyt oppinut tyrmäämään Canelon. Millä eväillä, kun ei nytkään hallinnut viimeistä erää mitenkään erityisesti? Saattaa se Canelokin jotain oppia ja aika on puolellaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Odotin kyllä Canelolta sellaista yliotemaista asennetta ja työtä kehässä, mutta minkäs paremmalleen voit ja kun toinen painostaa kuin yleinen syyttäjä taukoamatta ja kun Canelon kovat iskutkaan ei tehonneet yhtään niin vaikeeksi menee.
Canelo pärjäs Moneytakin vastaan paremmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei pärjännyt. Moneylle hävisi selvästi. Nyt sai perille lähes yhtä paljon lyöntejä ja oli selvästi vastustajaa taitavampi. Nuori Money tai Pretty Boy olisi selvästi voittanut GGG:nkin.

Yllättävää oli Canelon suuri ylivoima taidossa ja nopeudessa. Yllättävää oli myös kykynsä juosta pakoon noin kovaa. Oli selvästi ottanut oppia Moneylta. Varmaan suurimmalle osalle oli pettymys, ettei tuosta kehittynyt iskujuhlaa juuri Canelon peruuttelun ja taidon vuoksi. Mutta kehän shakkina ihan viihdyttävä ottelu.

Canelon faneille tämän pitäisi olla järkytys, kun on vuosia puhuttu kuinka Money juoksi vain pakoon, niin nyt sitten omakin mies peruutteli juoksuvauhtia. Sillä erolla, että Money peruutellessaan naputteli ylivoimaisen voiton, Canelo ei, vaikka tasuriin sentään hieman kyseenalaisesti ylsikin.

Narsistinen numerosarja varmaan pitää jatkossa suuta pienemmällä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Omakas kirjoitti:
Ei pärjännyt. Moneylle hävisi selvästi. Nyt sai perille lähes yhtä paljon lyöntejä ja oli selvästi vastustajaa taitavampi. Nuori Money tai Pretty Boy olisi selvästi voittanut GGG:nkin.

Yllättävää oli Canelon suuri ylivoima taidossa ja nopeudessa. Yllättävää oli myös kykynsä juosta pakoon noin kovaa. Oli selvästi ottanut oppia Moneylta. Varmaan suurimmalle osalle oli pettymys, ettei tuosta kehittynyt iskujuhlaa juuri Canelon peruuttelun ja taidon vuoksi. Mutta kehän shakkina ihan viihdyttävä ottelu.

Canelon faneille tämän pitäisi olla järkytys, kun on vuosia puhuttu kuinka Money juoksi vain pakoon, niin nyt sitten omakin mies peruutteli juoksuvauhtia. Sillä erolla, että Money peruutellessaan naputteli ylivoimaisen voiton, Canelo ei, vaikka tasuriin sentään hieman kyseenalaisesti ylsikin.

Narsistinen numerosarja varmaan pitää jatkossa suuta pienemmällä.
Mitä sä peräkammarin, alias pyylevä lottovoittaja ketään narsisitiksi olet haukkumaan. Miksi tässä pitäisi jatkossa suuta pienemmällä pitää. Sanoin, että GGG tule voittamaan tämän matsin, ja niin hän sitten tekikin. Ei minun tarvinnut edes lotota, kumpi tämän ottelun voittaa, sanoin vain tieätäväni sen, ja jokainen, joka nyrkkeilystä yhtään mitään tajuaa, näki sen omin silmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
58458545 kirjoitti:
Mitä sä peräkammarin, alias pyylevä lottovoittaja ketään narsisitiksi olet haukkumaan. Miksi tässä pitäisi jatkossa suuta pienemmällä pitää. Sanoin, että GGG tule voittamaan tämän matsin, ja niin hän sitten tekikin. Ei minun tarvinnut edes lotota, kumpi tämän ottelun voittaa, sanoin vain tieätäväni sen, ja jokainen, joka nyrkkeilystä yhtään mitään tajuaa, näki sen omin silmin.
Joo, narsistina osaat kääntää maailman mieleiseksesi, koska muuten romahtaisi se hauras ego.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"""Yllättävää oli Canelon suuri ylivoima taidossa ja nopeudessa. Yllättävää oli myös kykynsä juosta pakoon noin kovaa. Oli selvästi ottanut oppia Moneylta"""

Joo,mikä taito se tuo oli ? juosta pakoon? noin kovaa? Olisi nyt alkanut nyrkkeillä ja olisi tyrmännyt Golovkinin niinkuin uhosi, eikä lyödä yksittäisiä koppeja milloin sattui kerkeemään.
Miksei Canelo otellut tapojensa mukaisesti? No siksi kun ei kyennyt.
GGG ei taas perääntynyt yhtään, GGG otteli enempi meksikon tyylillä kuin tämä meksikaani itse.

Olen seurannut twiittejä eri puolilta maailmaa olevilta asiantuntijoilta, eli ammattinyrkkeilyä itsekin nyt tai aiemmin työkseen tekeviltä, yksikään ei julistanut Caneloa voittajaksi paitsi meksikaanifanit ja jotkut harvat latinot ja tuo pistetuomari Adeline Byrd,jonka kaikki haukkuivat maan rakoon ja josta monet edellä mainitut sanoivat ettei hän saisi arvostella enään yhtään matsia missään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
- En voi uskoa tätä. GGG voitti tämän ottelun. Se oli tasainen ja mahtava matsi, mutta GGG voitti sen 115-113, ESPN:n urheilutoimittaja Stephen A. Smith esimerkiksi totesi.

- Tämä on karmeaa urheilulle, nyrkkeilylle. Uskomatonta, Fightnewsin arvostettu nyrkkeilytoimittaja Przemek Garczarczyk puolestaan äimisteli.

Tässä lisää äimistelyä maailmalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Moni asiantuntija oli kuitenkin sitä mieltä, että tasuri oli oikein. Byrd nyt oli omissa sfääreissään, muttei lopputulos siitä olisi muuttunut, jos olisi antanut vaikka nuo 115-113.

Peruuttaminen on yksi lajiin kuuluva taktiikka. Ihan totta, että Canelo peruutti, koska ei pärjännyt / uskonut pärjäävänsä yhtä hyvin puskemalla eteenpäin. Vaan kun laji on edelleen nyrkkeily, eikä mikään puskukisa tai "kulmien kovin kundi".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja Canelon taidolla tarkoitan enemmänkin sitä, että oli iskunvaihtotilanteissa selvästi taitavampi ja löi mielestäni komeimmat osumat sekä suoritti liukkaimmat väistöt. Vaan GGG oli kovempi, joten taito ja nopeus ei nyt riittänyt voittoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5647564647 kirjoitti:
- En voi uskoa tätä. GGG voitti tämän ottelun. Se oli tasainen ja mahtava matsi, mutta GGG voitti sen 115-113, ESPN:n urheilutoimittaja Stephen A. Smith esimerkiksi totesi.

- Tämä on karmeaa urheilulle, nyrkkeilylle. Uskomatonta, Fightnewsin arvostettu nyrkkeilytoimittaja Przemek Garczarczyk puolestaan äimisteli.

Tässä lisää äimistelyä maailmalta.
Miten niin GGG voitti?
Niin mikä oli karmeaa urheilulle ja nyrkkeilylle?
Tasuriko, tai se että yksi tuomari antoi Canelolle 118-110 ?
Tai se että Canelon ei annettu voittaa? Kaipais vähän selitystä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kato urpo se ottelu, sen jälkeen et selityksiä kaipaa. Tietysti nyrkkeilystä pitää myös ymmärtää jotakin, jotta voisi arvostella näkemänsä. Kuka tässä nyt ottelun kulkua alkaa tollaselle lajia tietämättömälle selostamaan. "Miten niin GGG voitti"? Siis ihan uskomaton jauhopää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eivoienäämitään kirjoitti:
Kato urpo se ottelu, sen jälkeen et selityksiä kaipaa. Tietysti nyrkkeilystä pitää myös ymmärtää jotakin, jotta voisi arvostella näkemänsä. Kuka tässä nyt ottelun kulkua alkaa tollaselle lajia tietämättömälle selostamaan. "Miten niin GGG voitti"? Siis ihan uskomaton jauhopää.
Olihan se selvää että GGG voitti. Pistäkää ääni pois ja katsokaa matsi uudestaan jää nuo Canelon niiskausäänet lyönneistä pois mitä GGG,llä ei kuulunut ollenkaan ja jää pois myös meksikolaisten mökä jokaisen Canelon iskun jälkeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jjddddd kirjoitti:
Olihan se selvää että GGG voitti. Pistäkää ääni pois ja katsokaa matsi uudestaan jää nuo Canelon niiskausäänet lyönneistä pois mitä GGG,llä ei kuulunut ollenkaan ja jää pois myös meksikolaisten mökä jokaisen Canelon iskun jälkeen.
Ei pisteitä lyönnin kovuudesta anneta, minkä tuntemiseen äänitehosteet vaikuttavat. Itse katsoin niin huonolaatuisena nauhana, ettei siinä mitään niiskutuksia tainnut kuulua lainkaan. Komeita osumia Canelo löi, vaikkeivat kummemmin satuttaneetkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ottelun kokonaisuutta kun katsoi niin GGG ansaitsi pitää vyönsä ja olisi pitänyt voittaa pistein,
ottelua arvioidaan kokonaisuutena ei yhden kahden erän rynnistyksestä. Tuo 118-110 oli lopputilin arvoinen pisteytys, eikä kuulemma ollut hänen ainoansa. Terry Atlas ryöpytti asiaa youtubessa kovaa.
Canelo oli liian passivinen liian monta erää, mikä kummeksutti kun hänen matsejaan on katsonut, mikä lie syynä. Ehkä tuo GGG,n kova painostus ja GGG, n erikoinen kyky leikata vastustajalta tilat pois. Mayweatherin kanssa Canelolla oli tilaa kun Money kiersi ja kaarsi edestakaisin kehässä.
Ilmianna
Jaa
Ottelu ja uusinta Moskovaan vaihteeks. Siellähän on nykyään hienot puitteet ammattinyrkkeilylle tai sitten Alma Ataan Kazakstaniin .
Ilmianna
Jaa
Turha tuta on enää jankuttaa, meksikaani oli taitavampi ja olisi ansainnut voiton, pakittelija oli kazakki.
Ei auta vaikka uusi ottelu käytäisiin havajilla. Eikä sitä käydä koska kazakki on ikäloppu jo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tosin se oli niin että canelo pakitteli koko ottelun oli selkeesti opetellut mayweatheriltä uuden ottelutyylinsä. Uusinta tulee jos canelo siihen uskaltaa golovkin on vasta 35v ei siis mikään ikäloppu on kehissä vielä 5 vuotta joten aikaa canelolla on jos vain uskaltaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitä tuo tolokuttaa, Canelohan se pakitteli ja oli ottelun keskivaiheilla ihan hukassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tasan kuukausi ja keskisarjan kuningas löytyy.

Molempien ura on vedenjakajalla, ei löydy yhtään sellaista pointtia mistä voisi varmasti sanoa, että
kumpi ottelun vie, kummallakin on puolensa.
https://www.youtube.com/watch?v=-mRStIq5shQ

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta