Meillä on edelleen yhteinen testamentti vaikka olemme eronneet? Onko se lainvoimainen jos jompikumpi kuolee? Perimmekö silti toisemme vaikka osoitukset on tehty ajallaan.Emme ole purkaneet yhdessä tehtyä testamenttia. Voiko toinen puolisoista sen kumota ,ilmoittamatta entiselle puolisolleen.Yhteisiä perillisiä ei ole.
Eronneet4 v.sitten
Aamutoiiltaveikaiken
9183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos teillä oli keskinäinen testamentti niin se on helposti kumottavissa jos joku perillisistä päättää yrittää mitätöidä sen.
Automaattisesti se ei kumoudu eli jos perilliset eivät sitä riitauta niin sitten keskinäinen testamentti on voimassa.
Perintökaari 3 luku 7 § 1 mom.
Perintökaari 11 luku 8 §
On aivan mahdollista (vaikkakin harvinaista), että henkilö haluaa tehdä testamentin entiselle aviopuolisolleen. Näin ollen täytyy lähteä siitä olettamasta, että jollei testamenttia ole peruutettu, se on edelleen voimassa.
Testamentti voidaan peruuttaa esimerkiksi tuhoamalla testamenttiasiakirja taikka tekemällä uusi testamentti, jossa todetaan, että se kumoaa aikaisemmat testamenttimääräykset.
Jos kahden henkilön testamentti on kirjoitettu samalle asiakirjalle, kuten toisinaan tehdään, niin kumpikin voi toisesta riippumatta peruuttaa sen omalta osaltaan tekemällä uuden testamentin (ja ilmoittamalla tässä uudessa testamentissa vielä selvyyden vuoksi, että uusi testamentti kumoaa vanhan).
Mitähän tarkoitat tällä: "osoitukset on tehty ajallaan"?
Jos tarkoitat, että olette eronne yhteydessä toimittaneet avioero-osituksen, niin sillä ei ole tämän asian ratkaisun kannalta merkitystä.
Kun kuitenkin suuri osa ihmisistä EI halua jättää perintöä entiselle aviopuolisolleen, niin jotain tulkintaa voisi saada esim. siitä, jos testamentissa on nimenomaan mainittu, että omaisuus menee "aviopuolisolleni NN:lle". Jollei mitään viittausta avioliittoon ole, voisi tulkinta kallistua siihen, että testamentin on haluttu olevan voimassa erosta huolimatta.
Jos ette halua jättää perintöä toisillenne, niin selvyyden vuoksi kannattaa ilman muuta nyt hävittää se vanha testamenttiasiakirja ja tehdä vaikka vielä uudet testamentit, joilla kumpikin määrää omaisuutensa haluamilleen tahoille.
"On aivan mahdollista (vaikkakin harvinaista), että henkilö haluaa tehdä testamentin entiselle aviopuolisolleen. Näin ollen täytyy lähteä siitä olettamasta, että jollei testamenttia ole peruutettu, se on edelleen voimassa."
Näin, jos po. keskinäinen testamentti on tehty avioeron jälkeen.
Sellaisesta nyt ei liene kysymys, vaan avioliiton aikana tehdystä testamentista. Siinä ei suinkaan "täydy lähteä siitä olettamasta, että testamentti on edelleen voimassa". Päin vastoin, siinä lähdetään legaalisesta olettamasta, että testamentti on tehoton. (PK 11:8). Tällöin todistustaakka on sillä, joka väittää, että testamentti on edelleen voimassa.
PK 11:8
"Jos joku on tehnyt testamentin kihlatulleen tai puolisolleen ja kihlaus tai avioliitto sen jälkeen purkautuu muusta syystä kuin testamentin tekijän kuoleman johdosta, on määräys tehoton. Sama on laki puolisolle tehdystä testamentista 3 luvun 7 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa."
Kuitenkin:
PK 11:1.1
"Testamentti on niin tulkittava, että tulkinnan voidaan otaksua vastaavan testamentin tekijän tahtoa. Sen vuoksi on tämän luvun säännöksiä [kuten 11:8] noudatettava vain, mikäli ei testamentin määräyksestä, sen tarkoitukseen ja muihin olosuhteisiin nähden, ole katsottava muuta johtuvan."
Keskinäinen testamentti on kahden testamentin yhdistelmä. Kun toinen avioeroon tuomituista testaattoreista kuolee, ex-puolison hyväksi tehty testamentti lähtökohtaisesti katsotaan tehottomaksi. Jos kuitenkin voidaan päätellä testaattorin tarkoittaneen, että testamentti pysyy voimassa avioerosta huolimatta, niin sitten testamentti on tehokas.
Testamentti voidaan aina kumota uudella testamentilla (myös keskinäinen). Jos se on tarkoitus, olisi asianmukaista sopia exän kanssa, että kumpainenkin tekee uuden oman testamentin. Muussa tapauksessa molemmat voisivat keskinäiseen testamenttiin allekirjoittaa päivätyn tulkintaohjeen, jonka mukaan keskinäinen testamentti on voimassa avioerosta huolimatta. (Siitä huolimatta testamentti voidaan yksipuolisesti muuttaa - joten luottamuksesta on kysymys.)
KKO:2016:60 Testamentti voimassa kun se oli testaattorin tahto
KKO 1961 II 83 Testamentti kumottiin.
Eikös voimassaolo riipu myös testamentin sanamuodosta? Mikäli testamentissa lukee esim. "testamenttaan aviopuolisolleni" ja henkilöt ovat sittemmin eronneet eli eivät enää ole aviopuolisoita, ei testamentti liene enää voimassa.
Asia ei ole noin kategorinen, yhdestä sanasta riippuva. Jos luet lainaamani lainkohdat, ymmärtänet (?), että tulkinnan lähtökohta on se, että testamentti ei ole eron jälkeen voimassa (on tehoton).
Ratkaisevaa on kuitenkin testaattorin tarkoitus. Jos voidaan luotettavasti osoittaa, että testamentin on ollut tarkoitus päteä eron jälkeenkin, niin sitten se pätee. (Ks. testaattoreiden kirjallinen tulkintaohje, joka voi olla vapaamuotoinen.)
Sanan "ymmärtänet" jälkeinen kysymysmerkki suluissa oli hiukan (?) provosoiva....
No, ymmärrän kyllä että asia ei ole "noin kategorinen", mutta ajatuksena olikin taustalla, että testaattorin tahto olisi ollut testamentata aviopuolisolle, ei entiselle aviopuolisolle. Ja että tämä tahto oli tulkittavissa sanamuodosta.
"ajatuksena olikin taustalla, että testaattorin tahto olisi ollut testamentata aviopuolisolle, ei entiselle aviopuolisolle"
Mutta juuri tuota tilannettahan koskee viittaamani lainkohta, jota ilmeisesti et ymmärtänyt. Siinä selkeästi todetaan, että tuollainen testamentti lähtökohtaisesti tulkitaan tehottomaksi. Tässä se nyt vielä kerran referoituna ja rautalangoitettuna:
PK 11:8
"Jos joku on tehnyt testamentin kihlatulleen tai PUOLISOLLEEN ja kihlaus tai avioliitto sen jälkeen purkautuu muusta syystä kuin testamentin tekijän kuoleman johdosta, on määräys tehoton. Sama on laki puolisolle tehdystä testamentista 3 luvun 7 §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa."
Puoliso = aviopuoliso
Aviopuoliolle tehty testamentti siis laillisen olettaman mukaan on tehoton. Olettama voidaan kuitenkin kumota, jos voidaan osoittaa, että testaattorin tarkoitus oli, että testamentti on voimassa myös eronneen puolison hyväksi.
Vai tarkoititkohan, että "omaisuuteni saa puolisoni Leena" tulkittaisiin eri tavoin kuin "omaisuuteni saa Leena", vaikka myös jälkimmäinen Leena on puoliso? Siis että pelkkä "Leena" olisi eron jälkeenkin testamentinsaaja, mutta "puoliso Leena" ei saisi testamenttia hyväkseen, koska eron jälkeen ei ole puoliso?
Tuo vivahtaa vähän sanamagiaan. Kun keskinäisen testamentin laatijat ovat puolisoita, testamentinsaajaksi mainitaan normaalisti "puolisoni Leena", ei vain "Leena". Sen tähden muodosta "puolisoni Leena" ei voida tehdä päätelmiä puoleen tai toiseen. Tulkinnassa lähtökohta on PK 11:8, mutta kuten sanottu, testaattorin selvitetty tarkoitus (joka siis ei ilmene sanasta puoliso) voittaa laillisen olettaman mukaisen tulkinnan.