Olemme neljäkymppinen pariskunta joilla parivuotias yhteinen lapsi. Miehelläni on yhdeksänvuotias tyttö edellisestä liitosta ja lapsi asuu meilla joka toinen viikko.
Nyt hiihtoloma lähestyy ja mieheni aikoo lähteä tunturilomalle vanhemman tyttärensä kanssa. Minun työtilanteeni ei nyt salli lomailua. Pienempää lastaan hän ei aio ottaa mukaan. Mielestäni hän käyttäytyy todella epäoikeudenmukaisesti nuorempaa lastaan kohtaan. Olen sitä mieltä että jos on kaksi lasta niin molemmat otetaan mukaan lomille. Kyllähän kaikilla lapsilla on samanlainen loman tarve, ei se katso ikää. Päiväkotipäivät yleensä venyvät jopa yhdeksän tunnin pituiseksi.
Mieheni on raivoissan minulle että vaadin häneltä oikeudenmukaisuutta lapsiaan kohtaan. Minä en ainakaan äitinä jättäisi toista lasta päiväkotiin ja ottaisin toisen mukaan rentoutumaan ja pitämään hauskaa. Itse asiassa pidän sitä todella tökerönä käytöksenä.
Kertokaa ihmeessä äidit ja isät mitä mieltä te olette asiasta. Olenko tiukkis ja vaadinko liikaa mieheltäni?
Nyt hiihtoloma lähestyy ja mieheni aikoo lähteä tunturilomalle vanhemman tyttärensä kanssa. Minun työtilanteeni ei nyt salli lomailua. Pienempää lastaan hän ei aio ottaa mukaan. Mielestäni hän käyttäytyy todella epäoikeudenmukaisesti nuorempaa lastaan kohtaan. Olen sitä mieltä että jos on kaksi lasta niin molemmat otetaan mukaan lomille. Kyllähän kaikilla lapsilla on samanlainen loman tarve, ei se katso ikää. Päiväkotipäivät yleensä venyvät jopa yhdeksän tunnin pituiseksi.
Mieheni on raivoissan minulle että vaadin häneltä oikeudenmukaisuutta lapsiaan kohtaan. Minä en ainakaan äitinä jättäisi toista lasta päiväkotiin ja ottaisin toisen mukaan rentoutumaan ja pitämään hauskaa. Itse asiassa pidän sitä todella tökerönä käytöksenä.
Kertokaa ihmeessä äidit ja isät mitä mieltä te olette asiasta. Olenko tiukkis ja vaadinko liikaa mieheltäni?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei ollenkaan epäoikeudenmukaista. Vanhemmalla lapsella on täysi oikeus olla vain ja ainoastaan isän seurassa keskenään, sillä se teidän toinen penskahan saa miehen huomion jatkuvasti. Se jos mikä on epäoikeudenmukaista.
Kyllä teidän penskan täytyy se ymmärtää, että ensimmäinen lapsi on se tärkein lapsi, ja varsinkin silloin jos hän ei näe isää usein.
Tarha on penskallenne ihan hyvä paikka viettää lomaa. Saanan vanhempi tyttö olla isänsä kanssa rauhassa, ilman häiriötekijöitä.
älä edes luen noiden muiden vastauksia. ihan oikeasti. sun mies tekee tosi väärin. mutta eiköhän se ole myös tosi yleistä ja ns.oikeutettua sen takia. hänellä on kaksi lasta ja sen mukaan hänen pitäisi ottaa molemmat huomioon, miehet vaan ei kykene siihen.miesten aivoista puuttuu jotain, kaikki sen tietää, äidit varsinkin, ja tutkijat. sääli heitä.
Anteeksi nyt, mutta en ymmärrä miksi käytät vanhemmasta lapsesta sanaa lapsi ja pienemmästä penska.Penskahan on haukkumasana.Eihän tämä "penska" ole tehnyt mitään väärää!!!Sitäpaitsi kenellekään lapselle tarha tai muu päivähoito ei ole hyvä paikka viettää lomaa.Ainakin itse äitinä ajattelen näin.
Penska, pentu, kersa, mukula, kakara, ipana jne. ovat kylläkin paljon murteesta riippuvaisia sanoja, kuten ovat akka, ukko, äijä, ämmä ja eukkokin.
Näistä on turha kiskoa hernettä nenuun ja alkaa saivartelemaan ja lässyttämään pikkusormi pystyssä.
Kysymys on enemmänkin siitä, millaisen painoarvon tämä sana saa PUHEESSA. Jos puhutaan "perkeleen pennuista" tai "saatanan kakaroista", niin viesti on selvä.
Jos taas esim. savommualainen toteaa iloisesti, että "pennut mekastaa ulkona", niin sävy on kyllä kaikkea muuta kuin moittiva tai haukkuva.
Elämässä on suurempiakin vääryyksiä..
Montako lasta sulla on? Kukas heistä on se tärkein lapsi?
Vai puuttuu.Kirjoititpa hauskasti.Siit tulii hyvä miel.Olen asunut vaimoni kanssa yksissä 21.5 vuotta ja ainakun luulen oppineeni tuntemaan hänet,huomaan erehtyneeni pahemman kerran.Olen ilman muuta pitänyt vaimoani tilanteeseen syypäänä,mutta onko minun nyt muutettava kantaani.Kyl te naiset ootte moni mutkasii.Mutta huumoria peliin ja elämään.Se on monen solmun ja riidan purkaja.
Olisiko se loma enään rentouttavaa ja hauskaa jos jatkuvaa vahtimista ja huomioo vaativa parivuotias on mukana?
Kymmenvuotiaalla ja kaksvuotiaalla ihan erilaiset tarpeet. On oikeudenmukaista että suot miehesi edellisestä liitosta syntyneelle lapselle kahdenkeskistäkin lomailua isänsä kanssa.
Meillä lapset (miehen 2 edellisestä liitosta, yksi yhteinen) viettävät aina välillä muutaman päivän lomia yhdessä jomman kumman vanhemman kanssa. Tai no, miehen lapset on siis lomailleet yhdessä miehen kanssa, mun kanssa ei miehen lapset ole lomailleet ilman isää. Yhteinen lapsi saattaa olla vaan jomman kumman kanssa pienellä reissulla aina silloin tällöin. Ja toisinaan pitemmillä lomilla kesällä ollaan sitten koko porukka viidestään reissulla.
Meille tämä on tietoinen valinta, otimme esimerkkiä serkkuni perheestä jossa näin on toimittu iät ja ajat. Lapsille tekee todella hyvää olla välillä kahdestaan vanhemman kanssa. Silloin se side välillämme syvenee ja päästään juttelemaan ja tutustumaan ihan rauhassa toisiimme. Perhe-elämähän tuppaa olemaan sitä rutiinien pyöritystä ja kaikkien yhtäaikaista huomioon ottamista. Varsinkin isommille koululaisille tämä on tuntunut olevan kova juttu, siitä on kehuskeltu kavereillekin (mentiin iskän kanssa kahdestaan kalareissulle, jes!). Kaikenlainen eräretkeily on ollut kaikkein mukavinta, onneksi mieheni osaa noita eräkuvioita ja mielellään taitojansa siirtää vekaroille eteenpäin.
Epäoikeudenmukaisuudesta ei todellakaan ole kysymys, tarkoitus ei ole suosia ketään lapsista, vaan päinvastoin antaa kaikille tilaisuus ja oikeus vanhemman jakamattomaan huomioon. Lapset aina vähän natisevat jos joku otetaan mukaan ja toista ei, mutta tietävät kyllä, että oma vuorokin tulee. Ja nauttivat täysillä kun ei ole kilpailua ja jakamista koko ajan, he saavat olla prinsessa tai prinssi muutaman päivän ajan:)
Mielestäni on hienoa, että miehesi haluaa viettää aikaa kahdelleen tytön kanssa. Se vain osoittaa, että hän on kunnon isä, joka todella välittää lapsestaan. Joku toinen mies viettäisi lomansa sohvalla telkkarin seurassa ja viis veisaisi onko lapsia vai ei.
Parivuotiaan ja kymmenvuotiaan tarpeet ovat ihan erilaiset ja loma ei varmaan ole yhtä rentouttava, jos molemmat otetaan mukaan. Pikkuinen tarvitsee kokoaikaista huomiota ja hoivaa, kymmenvuotias pärjäilee jo vähän pitempiä aikoja ilman valvontaa.
Ota iisisti ja mieti mitä kivaa voisit tehdä lapsesi kanssa iltaisin viikon ajan. Onko esim. ihmisiä joiden luona et ole aikoihin kyläillyt, olisiko jotain lastentapahtumaa tms. jonne voisit lähteä pienen kanssa?
Ja tuli tästä mieleen, että varmasti isän kahden kesken vanhemman lapsen kanssa joskus viettämä aika ei mitenkään vähennä isän rakkautta uutta lasta kohtaan.
Itselläni on 11-vuotias "tytärpuoli", joka asuu myös äitinsä luona. Nyt meille on tulossa vauva. En ole mitenkään huolissani siitä, että isä ja tytär menevät yhdessä luistelemaan tai tekemään jotain kahdestaan. Tytölle on todella tärkeää huomata, että hänen isänsä rakastaa häntä ja antaa huomiota joskus vain ja ainoastaan hänelle.
Omat vanhempani ovat aikanaan myös eronneet ja itse kärsin lapsena toisinaan siitä, että isä halusi aina väkisin raahata uuden äitipuoleni mukaan joka paikkaan. Edes Linnanmäelle emme ikinä voineet mennä isän kanssa, koska äitipuoli ei sinne halunnut. Tuli sellainen olo, että olin "kakkonen".
Olenkin siis yrittänyt rohkaista omaa miestäni kahdenkeskiseen aikaan tyttärensä kanssa ja osoittamaan hänelle rakkautta. Tietenkin myös itse halailen ja annan huomiota tälle tytärpuolelle. Avioerolapset tarvitsevat tavallista enemmän osoituksia vanhempiensa rakkaudesta, jotta heille ei jäisi ulkopuolinen olo.
Joskus tulee paha mieli, kun lukee tämän palstan viestejä "katkerien" äitien näkökulmasta, jotka haukkuvat kaikki äitipuolet. Itse olen elänyt juuri näissä kahdessa muussa roolissa, lapsen roolissa suhteessa isään ja isän uuteen ja omaan äitiin sekä äitipuolen roolissa suhteessa lapseen ja mieheen ja lapsen äitiin. Jospa vaan rakastettaisiin yhdessä kaikki lasta eikä kilpailtaisi lapsen huomiosta lahjoilla tai kostettaisi exälle/uudelle lapsen kautta, lapsetkin voivat paljon paremmin. Monesti aikuiset omissa tunnemyrskyissään unohtavat lapsen tunteet.
Kiitos vaan vastauksistanne ja mielenkiintoisista näkökulmistanne.
Haluaisin vaan painottaa että minulla ei nyt ole mahdollisuutta pitää lomaa kaksivuotiaani kanssa. Säälittävää että pikku raukka saa viettää 9-tuntisia päiviä päiväkodissa kun isä ja sisko ovat nauttimassa lumesta ja lomasta. Rättiväsyneenä iltaisin en jaksa mennä "lasten tapahtumiin" ym pikkutyttöni kanssa ja viettää aikaa hänen kanssaan. Työttömyys on tuoreessa muistissa joten tämä duuni on hoidettava.
Allekirjoitan aiempien vastaajien käsitykset siitä, ettei isän & tyttären lomailussa ole mitään väärää tai epäoikeudenmukaista.
Sitä paitsi 2-vuotias ei todennäköisesti edes tajua jäävänsä mistään paitsi.
Jos ei työtilanteesi nyt salli lomailua, niin varmaan sallii myöhemmin, pidä silloin lomaa kaksistaan pikkuisen kanssa!
Itse alle 3-vuotiaisen ryhmässä työskentelevänä tiedän, miten rankkoja 9 tuntiset päivät ovat lapsille. Lapsista huomaa,jos lomaa ei pidetä. Suosittelen ehdottomasti lomaa myös pienemmälle. Voisiko isä ja vanhempi lapsi viettää lomaa vaikka pari päivää kahdestaan, ja loppuaikana olisi molempien lasten vuoro? Eiköhän sisaruksetkin haluaisi viettää aikaa yhdessä. Omasta mielestäni isä on tässä asiassa itsekäs (pääsee paljon helpommalla tietenkin, kun sitä isompaa ei tarvitse vahtia koko aikaa, MUTTA VANHEMMUUS ON SITÄ, ETTÄ ANTAA LAPSILLE AIKAA)
Teitkö lapsen miehesiäsi varten tai itseäsi varten? Vai mitä varten? Useimmat tekee sitä varten että elatusmaksut alenenisivat! Et selviydy siis yhdestä lapsesta hetkeäkään ilman miestäsi? Olet säälittävä tyyppi ja ehkä hetken päästä yksinhuoltaja! Olisit miettinyt ensin kun alat jalkoja levitteleen! Itse olet syypää jos raukka saa viettää 9- tuntisia päiviä päiväkodissa! Olet itse siitä vastuussa eikä kukaan muu. Eikä sinulla tule edes halua viettää lapsesi kanssa mitään aikaa, koska et ole sitä itseesi varten edes tehnyt, vaan ainoastaan miehellesi. Raha vaan on ratkaissut...!
Omasta mielestäni kummatkin vanhemmat on itsekkäitä jos alle 3v viedään tarhaan! Ehkä sisarukset onkin eri asia kuin jotkut puolikkaat?
"Säälittävää että pikku raukka saa viettää 9-tuntisia päiviä päiväkodissa kun isä ja sisko ovat nauttimassa lumesta ja lomasta."
Naurettavaa höpinää!
"Rättiväsyneenä iltaisin en jaksa mennä "lasten tapahtumiin" ym pikkutyttöni kanssa ja viettää aikaa hänen kanssaan."
Pitääkö aina sitten mennä jonnekin? 2-vuotiaan!? Eiköhän lapsi ole ihan tyytyväinen normaalin arjen touhuissa kotona kun on ollut sen 9 tuntia siellä päiväkodissa. Ja eiköhän normaalissa arjessa isä ole myös lapsen kanssa. Oletko tuosta yhdestä lomaviikosta noin h....tin katkera?
Entä mitäpä pitäisi tehdä, kun lapset eivät SUOSTU menemään isänsä kanssa mihinkään keskenään ilman, että minua mangutaan mukaan???
Kysymys ei ole siitä, etteikö isä osaisi lasten kanssa olla ja etteikö isänkin kanssa ole hauskaa, mutta varsinkin tytön mielestä minun pitäisi olla seremoniamestarina joka paikassa. Kieltämättä kehaisen sen verran itseäni, että vilkkaana luonteena keksin aina parhaimmat leikit ja asiat, joista lapset pitävät.
Siinä olen pitänyt pääni, että isä ja lapset tekevät joka kesä yhteisen viikon mökkimatkan keskenään. Itse olen sen ajan töissä. Tästäkin olen saanut likipitäen hirviön leiman otsaani, kun olen sitkeästi kieltäytynyt tulemasta mukaan.
Teet niin tai näin, aina väärinpäin. Sinun ongelmasi oli se, että äitipuoli tunki joka paikkaan. Meillä ongelma on se, että lapset vaativat minua tunkemaan joka paikkaan.
Yritä sitten toimia tasapuolisesti ja olla "sillä tavalla OIKEELLA tavalla" kun toinen tykkää siitä ja toinen tästä. Mistä näitä perille pääsee????
>Teitkö lapsen miehesiäsi varten tai itseäsi varten?
Entäpä itse? Taisit tehdä vain siksi, että saat sillä varjolla eron tullessa kupata miehesi tyhjiin. :-) Olisit toki miettinyt ensin ennen kuin aloit jalkojasi levittelemään.
kuulostaa siltä että olet nyt itsekäs,aina ei kaikki mee tasan,ja lapsella on oikeus vanhempansa jakamattomaan huomioon.ajattele itseäsi "tytärpuolesi" asemaan,niin ehkä ymmärrät.tai jos miehesi pyytäisi entisen puolisonsa teidän kanssanne lomalle....
Eiköhän ollu turhan rumasti sanottu!
Ehkäpä isä ajatteli, että 9-vuotiaan kanssa pystyy hiukan hiitämäänkin, mutta kaksivuotiaan kanssa ei oikein.
kyllä miusta on ihan reilua että isä lähtee isomman kanssa kahdestaan. Sen ikäisen kanssa voi tehdä kaikenlaista mitä he eivät voi jos parivuotinen on mukana... Varmaan hänellä on/tulee olemaan pienemmänkin kanssa juttuja joihin isompi ei pääse mukaan. Eli miusta siun kannattaa suoda miehellesi nyt tämä loma isomman lapsen kanssa.
Tosi outoa, ettet laskisi miestäsi oman tyttärensä kanssa hiihtämään- sillä verukkeella, ettet itse voi ottaa lomaa juuri nyt. Mitä hiihtolomaa miehellesi ja hänen tyttärelleen on, jos siinä on ihan pieni mukana ?
Otaksun, ettet soisi koko lomaa miehellesi, kun et itse pääse mukaan, ja joudut nyt yksin hoitamaan pienempää.
Ei tullut aiemmin mieleen, että näinkin voi käydä ?
Meillä on aina sovittu, että molemmat vanhemmat viettävät erikseen aikaa jokaisen lapsen kanssa. On kovin tärkeää lapselle ja vanhemmalle, että on ihan sitä kahdenkeskistä aikaa. Jokainen lapsi saa vuorollaan tuntea itsensä tärkeäksi.
Ei siinä ole mitään pahaa, että miehesi on tämän loman vanhemman tyttärensä kanssa, varmasti hän tulevaisuudessa vietää aikaa myös nuoremman lapsensa kanssa! Ja muista sinäkin se, että vietät sitä "tyttöjenaikaa" kahden niin tytärpuolesi, kuin tyttäresi kanssa, se tulee olemaan vielä tärkeää heille! Eihän siihen aina koko viikkoa tarvita, mutta aikaa ja läsnäoloa kyllä.
P.S. Minä lähden hiihtiksellä tytärpuoleni kanssa (12v.) Tukholman-risteilylle ja mieheni poikamme (9v.) kanssa hiihtämään :) Ja kaikki odottavat "matkaansa" innolla!
Tästä asiasta on turha tehdä mitään oikeudenmukaisuuskysymystä. Isä ja 9-vuotias tytär voivat todella hiihdellä lasketella ym. kahdenkeskisellä lomallaan. Jos mukaan otetaan parivuotias tenava, tuo kaikki jää tekemättä, koska miehen aika menee lapsenvahtina toimimiseen. Sillä lomalla ei kukaan olisi tyytyväinen. (paitsi tietysti se parivuotias, joka on ihan yhtä onnellinen siellä hoidossaan...)
Kun lapset ovat noin eri-ikäisiä, on mielestäni naurettavaa etsiä "oikeudenmukaisuusrikkeitä" suurennuslasin kanssa.
kokonaan on unohdettu se parivuotias, JOKA MYÖS TARVITSEE LOMAA. Tarhassa olo on oikeasti raskasta ton ikäsille. 2-vuotiaalle edes pari päivää lomasta!
Olen lukevinani rivien välistä vastakkainasettelun "meidän yhteinen lapsi - sinun lapsesi". Uskon sinun kyllä ymmärtävän ettei tuollaisesta lomasta oikein mitään tule jos parivuotias vaatii koko ajan kaiken huomion ja valvonnan. Ajattelisitko samalla tavalla jos olisit molempien lasten äiti? Tuskimpa vaan... suhtautuisit järjellä mutta nyt taidat olla mustasukkainen oman lapsesi puolesta miehesi vanhimmalle tyttärelle.
En halua tällä loukata mutta tuon kuvan kirjoituksesi antaa ainakin minulle... yritä ajatella asiaa vähemmän tunnepitoisesti niin huomaat kyllä ettei miehesi halua syrjiä yhteistä lastanne.
Me käymme laskettelemassa Lapissa kaksi kertaa talven aikana. Jos toinen vanhemmista lähtee, niin vain isommat lapset lähtevät mukaan, sillä pienet lapset vaativat hoitajan sillä aikaa kun ollaan isompien lasten kanssa laskettelemassa tai hiihtämässä ja tämä ei onnistu jos vain toinen vanhemmista on mukana.
Mielestäni olet kohtuuton jos vaadit tuollaisia. Meillä ei erotella meidän, sinun ja minun lapsia, mutta käytännöllisiä pyritään olemaan jotta kaikki voisivat nauttia tästä uusperheestä täysillä.
...mätä ja paska ämmä..
Mielestäsi 2 vuotias tarvitsee hiihtolimaa, kirjaimellisesti.
No, varmaan lomaa päiväkodista siinä kuin kuka tahansa, mutta .. entäs jos sinä itse otat lomaa ja vietät sen kaksin lapsen kanssa? Hiihtolomavko sen ei tarvitse olla, koska kouluaikataulut eivät päiväkotilasta rasita. Mene kaksin lapsesi kanssa jonnekin hiihtokeskukseen hiihtelemään.
Lapsi saa sitten sen ansaitsemansa talviloman.
Vai onko tässä kyse siitä, että SINÄ haluaisit "lapsivapaan" viikon?? SINÄ haluat lomaa, lapsista lomaa, eikä se nyt onnistu.
2 v ja 10 v lasten tarpeet ja kiinnostuksen kohteet ovat ihan erilaiset.
Kuinka kauan 2 v jaksaa olla ulkona hiihtämässä tai laskettelemassa?
Onko 10 vuotiaalla kivaa, kun mihinkään ei pääse, mitään ei voi tehdä, kun 2 vuotias pieni ei jaksa, ei pysty, sen kanssa ei voi mennä minnekään?
On otettava myös ruokailut ja päiväunet ja vaippahommat huomioon........
Vai halautko vain, että isän ja tyttären loma menisi pilalle? Etteivät he saa olla yhdessä edes tätä vähää?
Isän ja tyttären yhteinen loma ei ole poissa sinulta, ei pieneltä 2 vuotiaalta. Päinvastoin: lomalta palaa aivan varmasi tyytyväinen ja iloinen mies, joka on jo ennättänyt kaivata sinua ja lasta.
Miehelläsi ON kaksi lasta. Molemmille pitää antaa edes jonkun verran aikaa. "Etä-lapsi" saa sitä vain tapaamisella, ja nyt olisi upea tilaisuus viettää kiireetöntä aikaa lapsen kanssa kahden.. mutta vaimo kihisee mustasukkaisuudesta.
Jos estät, jos kiellät, miestäsi olemasta myös toisen lapsensa kanssa, teet tosi ikävästi. Se tulee taatusti hiertämään suhteenne välissä.
asuu luonamme kokopäiväisesti (olen isä ja eronut)
Olen solminut uuden suhteen 10v sitten ja siihenkin on ilmaantunut suloisia lapsia.
Mukava tietää, että vaikka lapsi , josta aina riitaa "vanhempien" välillä, ei toisi mielenrauhaa siis sittenkään, vaikka asuisikin äitinsä luona...kiitos sinulle siitä!!
Olen nimittäin harkinnut, toisiko se kaikille osapuolille mielenrauhan, jos lapseni muuttaisi takaisin äidilleen, itse olen epäillyt ettei toisi, sillä -"pitääkö meidän yhteisistä rahoista maksaa sille sun entiselle!!" tyyliin alkaisi uudet riidat ja entäpä sitten kun tulee tapaminen... "Niin...kyllähän sä huomaat sun lapsen, mutta entäs meidän lapset!!" Näitä olen mielessäni mietinyt ja tullut siihen tulokseen että näin siinä varmaan kävisi. Nyt kun tiedän sinun suhtautumisesi, se vahvistaa käsitystäni.
Ei tietenkään sa saimaistaa...mutta tunnut muuten kyllä ihan fiksulta ihmiseltä, jolla vain on "ongelmia".
Anna heidän mennä! Ehkä 7 vuoden päästä he menevät kolmisin kun yhteinen tyttärenne on 9 v. Tai suuri mahdollisuus on ettei murkkuikäinen miehesi tytär haluakkaan enää lähtee isän kanssa!
Pakkaa heidät matkaan toivota hauskaa viikkoa, tiedän että "mustatsukat" vilahtaa jaloissa, mutta se on ohimenevää. Ja sinä ja tyttäresi saatte olla kahdestaan, tehdä mitä te haluatte. Kyllä miehesi varmasti korvaa sen teille.Miehesi on varmaan niin hyvä isä että hänellä on tunne ettei hän ole "kokopäivä-isä" toiselle lapselleen, eikä ymmärrä ettei se lapsi ole vieraalla ne poissa olevat viikot, vaan omalla äidillään. Siitä voit olla varma ei hän tee sitä miellyttääkseen ex-vaimoa,kyllä se on ihan tuolle 9v tyttärelle. Kyllä te lähdette sitten perheenä lomalle kun tuo 2v. hiihtelee omatoimisesti.
Pää pystyyn ja leikkaa ne sarvet pois päästä. Mullakin on niitä jo korillinen.
...kun tuo NARTTU ei vaan ymmärrä mitään tuollaista järkipuhetta. On niin saatanan täynnä itteensä. Voi helvetti ku pääsis naamatusten tuon tollon kans. Kyllä mä hieman suomentaisin sille missä mennään.
Kateellinen miehen lapselle.
Mitä kuttua se 2-vuotias lapissa tekee?
Laskettelee?
Älä viitsi aikuinen ihminen torpedoida muiden lomaa.
TÄSMÄLLEEN samaa mieltä !!!
Joku kirjoitti, että isä vois pari päivää olla vanhemman kanssa siellä tunturissa, sitten pikkuisen kanssa. Ehkäpä sinne tunturiin kun ei kannata vain pariksi päiväksi lähteä. Ja mitä siitä isommankaan lomasta tulisi, kun aika menisi pikkuisen ehdolla, eihän sitä voi kaappiinkaan laittaa, kun isommat menisivät vaikkapa hiihtämään tai mäkeen. Siellä vieraassa lomapaikassa saattas pikkuinen vain järkyttyä ja hermostua. Kyllä ilta oman äiskän kanssa on hänelle tärkeää ja parempi ja jos olisin äiti, en edes ANTAIS parivuotiasta sinne mukaan.
tasapuoltahan se on että toinen lapsi on isänkanssa pitämässä hauskaa.
Ja toinen lapsi äidinkanssa murjottaa ja kattelee päivät pitkät keppanapulloa.
kummallakinon lapsi seurana...
Hei!
Pakko vastata tähän!
Minä olen kyllä sitä mieltä, että kyllä tyttärelle tulee antaa aikaa olla pelkästään isänsä kanssa kahden!
Meillä on miehelläni kaksi murrosikäistä lasta, yhteisiä ei ole, mutta olen onnellinen, kun isä viettää lapsien kanssa kolmestaan aikaa. Näin he saavat keskustella asioista, joista ei voi minun läsnäollessa välttämättä puhua.
Samoin minä nautin suunnattomasti siitä, että saan olla lasten kanssa kolmestaan, ilman isää välillä ja meilläkin on omat juttelumme ja tekemisemme.
Minulla ei ole tullut mieleenkään olla mustasukkainen miehelleni hänen halustaan olla omien lasten kanssa ja viettää ns. laatuaikaa.
Haluankin vain kysyä sinulta, että haluatko sinä ikinä viettää aikaa miehesi tyttären kanssa? Onko sinulla minkälaiset välit häneen?
Ja se teidän yhteinen lapsi varmasti yhden viikon jaksaa kulkea siellä tarhassa ja mikset sinä voi tehdä kahdeksan tunnin päiviä, kuten normaalisti tehdään?
Ymmärrän kyllä asenteesi mutta minun mielestä olet turhaan vihainen ja oman lapsesi puolesta katkera. Mitä siitä tunturilomasta tulee jos siellä on 2 -vuotias mukana. Ei voi lasketella ainakaan. 9 -vuotias tuskin viihtyy pulkkamäessä. KYllä tämä 9-vuotias on lomansa isänsä kanssa ansainnut. Hatun nosto tälle isälle että lähtee yksin lapsen kanssa lomaa viettämään. Joillekkin isille se ei ole loma eikä mikään jos lapsi on mukana. Kyllä tämä sinunkin 2 -vuotias varmasti joskus saa nauttia isänsä kanssa lomasta kunhan vähän kasvaa. Tarhassa on varmasti ihan hyvä olla eikä niin pieni edes tajua että jää jostain paitsi.
Olet loman tarpeessaa...
Toiseksi olet ääliö.
tiedätkö edes mikä on ihantavallista elämää...
etsi sitä.Ja avaa silmäsi
mulon normaali perhe eli tyttö 6 poika 7 ja niitten äiti mut ei mulla kyllä tulis mieleenkään lähtee lappii kahen pennun kaa takuulla jos lähtisin niin takuulla toinen saisi olla sen ajan äitinsä kanssa
Vai vaadit oikeudenmukaisuutta, mielestäni olet kateellinen siitä että miehesi pääsee lomailemaan ja itse et, todennäköisesti jos miehesi olisi ottanut sen penskan mukaan, niin olisit silloinkin itkenyt kohtaloasi.
Tälläisiä nämä uusio liitot yleensä on.
Meidän perheessä ainakin lomakohteet valitaan lapsen iän mukaan ja niin, että kaikki voi osallistua yhteiselle lomalle. Ei mennä murkkuikäisten kanssa Puuhamaahan eikä alle 3-vuotiaiden kanssa Lappiin hiihtämään. Kohteet valitaan periaatteella "jokaiselle jotakin". Onko miehesi pakko valita kohde, missä ei voisi olla myös 2-vuotias mukana? Kuka käskee lähtemään Lappiin hiihtämään jos toinen lapsista on niin pieni, ettei siihen vielä pysty? Muistuttaisin kyseistä miestä, että hänellä on 2 LASTA ja molemmat taatusti lomansa ansainnut!!!
Hyvä Liisa 42 olet oikeilla jäljillä ja periaatteesi on loistava.
Miehelläsi on ollut 7 vuotta aikaa viettää laatuaikaa nyt 9-vuotiaan kanssa ennen tämän pienen syntymää. Toivottavasti on niin toiminut. Nyt hänellä on kaksi lasta ja molemmilla oikeus päästä isän kanssa loman viettoon. Kannattaisi miettiä miehen etukäteen mikä ero on kun on yksi lapsi kuin että on kaksi...
Todella hattua nostan miehellesi,on todella nienoa,että lähtee tyttönsä kanssa lomalle.
Ota nyt huomioon,ettei tyttö asu jatkuvasti isänsä kanssa,vaan silloin tällöin.On todella tärkeää tytölle ja isälle,että pääsevät kahdestaan myös reissulle.
Nuoremman kanssa isä on paljon enemmän arjessa mukana kun asuu lapsi asuu kotona.
Jos olette sitä mieltä,että et jaksa peräti yhdeksän tunnin työpäivän jälkeen olla lapsesi kanssa,lopeta hommat.
Ymmärrä,että molemmat lapset ovat isälle tasan YHTÄ
tärkeitä,mieti kumman kanssa isä viettää aikaa enemmän nyt.
Ei miehesi tyttö kilpaili suosiostasi sinun kanssa.
Olen aivan varma,että myös sinä haluat mennä joskus kahdestaan joskus lapsesi kanssa.Se on lapselle varmasti hyväksi joskus.
Automatka lappiin kaksivuotiaalle olisi varmaan
raskaampaa kuin tarha.
Kunnioittasit miestäsi,kun tekee noin hienon reissun tyttönsä kanssa,eikä esim. jonkun kaveriporukan kanssa.
Jos jouku väittää,että tässä tapahtuu jokin vääryys tai epäoikeudenmukaisuus niin ÄLÄ VAAN
HOMMAA LAPSIA! Tämä on tietenkin minun mielipide.
Jollet nauti lapsesi kanssa kaksistaan olosta edes yhtä viikkoa,en voi sanoa kuin HUH HUH
Minusta sinun pitäisi ottaa lasten ikäkin huomioon. Mikäs tunturiloma se on kun eihän tämä 2-vuotias paljon hiihtoa tai laskettelua arvosta? Menee sekä isän että 9-vuotiaan loma pilalle kun eiväthän he voi mihinkään lähteä.. Ettet vaan olisi äitinä halunnut vähän lomaa lapsestasi.. P.s se 2-vuotias ei tirin tarin tittaa ymmärrä onko isä ja sisarus lomalla ja hän tarhassa. Nauttikaa tekin keskenään olemisesta..
MIKSET ANNA MIEHELLESI MAHDOLLISUUTTA OLLA KAHDEN KESKEN OMAN TYTTÄRENSÄ KANSSA?OLETKO MUSTASUKKAINEN, PELKÄÄTKÖ JOTAIN, MITÄ ON OLLUT MENNEISYYDESSÄ? EIKÖ TÄRKEINTÄ OLE, ETTÄ HEIDÄN VÄLINSÄ PYSYVÄT JATKOSSA HYVINÄ JA LAPSELLE JÄÄ MUKAVIA MUISTOJA ISÄN KANSSA TEHDYISTÄ MATKOISTA,JOLLOIN ISÄ OLI VAIN HÄNTÄ.TYTÄE ON SEN ANSAINNUT. JOUSTOA JA JOUSTOA UUSPERHEESSÄ TARVITAAN.
Siis millä oikeudella se sun nuorempaa ei ota muka mukaan? Nyt oikeasti taot järkeä äijän päähän. Minkä takia sen vanhemman vain pitäis päästä mukaan? Molemmat mukaan.
Ethän unohda, että se pienempi asuu isänsä luona ja vanhempi ei. Siinä on "hieman" eroa. Ettei vaan ongelma olisi sittenkin tämä äiti ja hänen tarpeensa sekä närkästys, ettei itse pääse lomalle taikka kaveriporukan kanssa jäädä hihhulomaan ilman äijää....
Isä viettää aikaansa toisen (vanhemman) lapsen kanssa siis joka toinen viikonloppu?! Pikaisella laskennalla se tekee noin 50 päivää vuodessa (ei kovin tarkkaa lukua jaksanut laskea) plus tytär saa sitten viettää yhdessä isänsä kanssa jopa kokonaisen viikon, joka tekee sitten 60 päivää vuodessa. Eli kuitenkin isä on nuoremman lapsensa kanssa miltei 365 päivää vuodessa, miinus tämä yksi viikko. Ja kuka puhui tasa-arvosta, HÄH??
Mielestäni isä pakkaa kimpsunsa ja tyttärensä ja lähtee laskettelemaan sekä viettämään laatuaikaa tyttären kanssa, joka 9 vuotiaana tarvitsee varmasti isäänsä enemmän kun koskaan. Kyllä se 2 vuotias kerkiää saamaan huomioo myöhemminkin.
Olen kanssaai täysin samaa mieltä,tosi hienosti ajateltu.T iskä
Tosi hienoa,että joku ajattelee näin.
Nuo pari edellistä kirjoittaa toivottavasti ei ikinä hommaa lapsia
Tilanne on hankala.Ensin tulee mieleen ,että ilman muuta molemmat mukaan.Mutta onko lasten ikäero niin iso,että se aiheuttaa ongelmia.Onko joitain pelottavia tilanteita joita isä yrittää välttää,esim.vanhempi lapsi ilkeä pienemmälle.Tai vanhempi lapsi uhannut satuttaa itseään tms.Sillonhan syyt ovat syvemmällä,eikä ne hetkessä parane.Mutta jos isä vain halusta on isomman kanssa lomalla,on se erittäin väärin.Hän pistää lapset suoraan eriarvoiseen asemaan.
Lueskelin tuossa kirjoitukseni jälkeen toisten kommentteja.Totean vain,että kun on riittävän pitkään elänyt ja nähnyt monenlaista matkan varrella,ei enää pane paljoa painoa turhille vannojille.Kun asiat osuu itsekunkin omalle kohdalle,niitä katsoo täysin musta valkoisin silmin,uskokaa pois.Kyseiselle parille voin vain sanoa,että paljon puhumalla asiat löytävät yhteisen sävelen ,kipeätkin asiat.
Vai puhutaan sitä "eriarvoisuudesta"??
Eikös tytär ole aika eriarvoisessa arvossa kun näkee isäänsä vain joka toinen viikonloppu?
2- vuotiaan kanssa isä on varmasti jatkuvasti...
Oletkos itse ollut laskettelemassa 2 vuotiaan kanssa? Ymmärrän jos mukana olisi enemmän aikuisia. Mutta tarkoituksena kaiketi on isän ja tyttären laskettelu. Eiköhän se 2 vuotias pääse mukaan sitten kun on sen ikäinen että on oppinut myös laskettelun jujut.
Taisin kirjoittaakin ikä erosta.Jokainen ihminen tietääkin itse parhaiten koko tilanteen,missä elää ja toimii,enkä haluakaan mennä sanomaan,että tee näin ja näin.Se oli vain oma kantani.Kun mietit tilannetta,sitä tulee miettiä avio-erosta alkaen,koko elämän ajan kestävänä suhteena.Ei pelkästään viikonloppu tapamisina,jolloin lähdetään eroon muusta perheestä kun on se viikonloppu.
Lapsista vielä.Itsellä kolme lasta,vanhin jo omillaan.Tiedän mitä on olla ja toimia lasten kanssa.Olen elänyt heidän kauttaan synnytyksen tuoman tuskan ja ilon jokaisen kohdalla.Ensimmäiset tarha päivän,kun joudut jättään vieraaseen paikkaan päiväksi.Päivien tuomat ilot ja itkut.Sairaana ollessa valvotut yöt.Kuten sen ilon ja onnen tunteen,kun lapsi herää aamuisin ja seuraat pienten käsien puuhastelua ja selität maailman ihmeellisyyksiä.On koettu mäet ja vesipuistot vielä nykyäänkin,vaikkei paikat tahdo enää kestää.
Ymmärrän kyllä pointin, ja väittely ei asiasta johda mihinkään, eikä meillä ole asian tai perheen suhteen muutenkaan relevanttia tietoa. Itse olen 38 vuotias, kerran eronnut viikonloppuisä. uusia suhteitakin on tullut ja mennyt, enkä tytärtäni niihin pahemmin ole sotkenut. Olen samaa mieltä että ihmissuhde (lapsi-vanhemmat) on läpi elämän kestävä suhde, näkee toista tai ei. Mutta on jotenkin outoa että joidenkin mielestä kaikki pitää sen jälkeen tehdä yhdessä kun on alettu "perheeksi", mitäpä jos tulevaisuudessa poikaa ei kiinnosta laskettelu, ja on silti tyttären lempiharrastus? Viedäänkö poika väkisin lappiin kun mennään "yhdessä", vai eikö mennä sitten ollenkaan kun vain toinen sinne haluaa? Mitäs jos poika pitää ratsastuksesta? Isä vie pojan viikon ratsastusleirille, ja tytär tulee kanssa vaikka ei kiinnosta yhtään!! äh turhaa spekulointia. Mun mielestä ihmiset penkoo täällä omia tunteitaan. Mielipiteeni vaan on että isällä ja tyttärellä olisi oikeus lähteä ja sillä sökö!
Ajattelin alunperinkin samoin kuten sinä,en vain jokaista ajatusta ruennut sanoiksi pukeen,vaan käytin kirjoituksessa lyhyviä lauseita joka suuntaan.On asioita joita on vanhempien järkevästi jaettava ja hyväksyttävä ne.Keskustelua ja keskustelua,sitä se vaatii.Tsemppiä kevääseen.Kevät on vilkasta aikaa.
vaikka ehdottomasti oikeudenmukaisuutta kannatankin, niin nyt täytyy kyllä sanoa että eikö miehesi voisi lähteä kahdestaan lomalle vanhemman tytön kanssa? 2-vuotias kun on aika pieni hiihtolenkeille/laskettelamaan yms aktiviteetteihin.
Minä ainakin käyn isompien lasten kanssa mielelläni shoppailemassa (mieheni lasten kanssa), mutta omaani en ota mukaan kitisemään. Luistelemaan lähden taas omani kanssa/ t. hiihtämään ihan kahdestaan. Nämä isommat kun pääsevät sinne ilman minuakin vaikka joka päivä.
Ehkä tässä nyt ei kuitenkaan ole kysymys sorsimisesta.
Mutta oikeassa olet siinä että loma tekisi hyvää myös nuoremmalle. Eikö olisi mahdollista ottaa muutaman päivän ylimääräistä lomaa ja tehdä jotain mistä pari vuotias nauttisi? Niinkuin esim. kylpylä/uimahalli? Ymmärrän että raha voi olla esteenä, mutta tässä tapauksessa ei varmaan sitä rahaa kannata niin perin pohjin ajatella?! vai? Raha kuitenkin on maallista ja ydessäolo jotain kaikkea muuta.
Kiitos asiallisista ja myös uskomattoman jyrkistäkin vastauksistanne.
Olen nyt mietiskellyt asiaa ja tullut siihen tulokseen että ehdottomasti suon isälle ja tytölle yhteisen tunturiloman. Tyttö asuu vuoroviikoin isänsä ja äitinsä kanssa, joten haluan painottaa että kyseessä ei ainakaan ole n.k. viikonloppuisä, vaan isä joka osallistuu täysin tasaveroisesti tyttärensä arkeen ja elämään.
Olen myös tullut siihen tulokseen että minä äitinä en noin hanakasti laita omaa parastani pienimmän etujen edelle. Molemmat lapseni ovat minulle yhtä tärkeitä ja rakkaita.
Siispä... olen nyt varannut pääsiäisviikoksi minulle ja pikku tyttärelleni sekä myös omalle 8 v. pojalleni (asuu myös vuoroviikkoina omalla isällään) vastaavan lomaviikon Lapissa. Laskettelemaan en pääse (lapsenvahti puuttuu) mutta pulkalla ja kelkalla voimme pitää kaikki kolme hauskaa ja nauttia lumesta ja yhdessäolosta. Minä ainakin haluan antaa lapsilleni yhtä paljon aikaa tasapuolisesti. En edes voisi ajatella muuta. Jättäisinkö tyttäreni päiväkotiin pääsiäisviikoksi ja ottaisin isomman lapsen pelkästään lomalle mukaani??? Tuskinpa!
En maininnut oman poikani olemassa oloa ensimmäisessä kirjoituksessani ja huomasinkin mitkä haukut sain heti ilkeänä äitipuolena.
Meidän uusioperheemme toimii loistavasti koska meillä on molemmilla lapsi vuoroviikoin edellisistä liitoistamme asumassa luonamme. On aina helppo paneutua toisen asemaan kun on vastaavassa tilanteessa itse. Oikeudenmukaisuus on kaikin puolin helpompaa kaikin puolin.
Hyvää hiihtolomaa teille kaikille!
Noin asiat järjestyy.
Hauskaa matkaa!
sano ensin kuitenkin miehellesi,ettet ota 2-vuotiasta mukaan (ette voi tehdä kivoja juttuja..) ja katso kuinka naama venähtää ;) Eli olisiko isukki valmis hoitamaan yksin 2-vuotiasta kokonaisen viikon?? Vaikutat fiksulta naiselta! Kaikkea hyvää.
heitto,vain turhaa kismaa tähän tilanteeseen.
Varmaan isä on valmis olemaan viikon kaksivuotiaan
kanssa,mutta varmaan äidistä on kiva ottaa hänet
mukaan reissuunkin.
Tunturiloma 9 -vuotiaan kanssa on hieno asia. Lähde siitä, että isä haluaa olla murrosikää lähestyvän tyttären kanssa kahden. Heidän yhteiset tekemisensä ovat juuri heidän juttu. Parivuotias siinä mukana muuttaa tilanteen ja loman luonteen täysin, varsinkin kun on kyse tunturilomasta. Miehesi tekisi aivan varmasti samoin jos molemmat lapset olisvat teidän yhteisiä. Suo heille täysin tuo kahdenkeskinen aika, ilman oikeudenmukaisuusvaatimuksia.
Kuulostat mustasukkaiselta hänen tyttärelleen. Vaikuttaa siltä, että vedät tuohon tilanteeseen mukaan omat pahanolon tunteesi joko hänen tyttärestään tai omasta työtilanteesta.
Tuo kaksivuotias viihtynee hyvin saman ajan päiväkodissa jos hän viihtyy siellä muutenkin. Te voitte tehdä sillä aikaa iltaisin omia juttuja.
Kysymykseesi taisin jo vastata. Haet oikeudenmukaisuutta. Kaksi ja yhdeksän vuotiaiden lasten kohdalla oikeudet ovat aivan erilaiset. Miehesi käytös ei osoita minkäänlaista tökeryyttä vaan aitoa isyyttä ja lapsesta välittämistä, eihän hän ole jättämässä nuorempaa lasta heitteille. Nuoremman aika isän ja lapsen yhteisiin hiihtoretkiin tulee aikanaan.
Lisäksi vaiktuat siltä, että et ole päivähoitoon tyytyväinen ja koe hoitoa turvallisena. Pidä se tunne erossa erillään toisen lapsen tilanteesta. Osoita tiukkuuttaa ja vaatimuksia niissä asioissa mitkä ovat realistisia.
Elämä ei ole aina oikeudenmukaista, eikä kuulukkaan olla - on otettava huomioon tilanteiden realiteetit - ja hyväksyttävä ne.