Vanheeeko Ubuntu siten ettei silä pääse enää nettin vai vanheneeko vain käyttöjärjestelmä mutta voi käyttää?
En tiedä esitinkö asian käsitettävästi mutta minä kokeilin eilen Ubntu 13.04 Salamanderia levyltä enkä päässyt sillä nettiin.Mozilla ei tominut ja en edes löytänyt mahdollista päivitkseen liittyvää osiota.
Onko siis aika ostaa uusi Ubuntu vai teinkö jotain väärin?
Ja kyllä,annoin verkon salaanan joten sillä puolella ei pitäisi olla ongelmia.
Salamander on joskus aiemmin ostettu ja kaivoin sen siksi esille kun olen saanut winukan systeemistä tarpeekseni ja aion vaihtaa sen pois ja opetella käyttämään Ubuntua.
En tiedä esitinkö asian käsitettävästi mutta minä kokeilin eilen Ubntu 13.04 Salamanderia levyltä enkä päässyt sillä nettiin.Mozilla ei tominut ja en edes löytänyt mahdollista päivitkseen liittyvää osiota.
Onko siis aika ostaa uusi Ubuntu vai teinkö jotain väärin?
Ja kyllä,annoin verkon salaanan joten sillä puolella ei pitäisi olla ongelmia.
Salamander on joskus aiemmin ostettu ja kaivoin sen siksi esille kun olen saanut winukan systeemistä tarpeekseni ja aion vaihtaa sen pois ja opetella käyttämään Ubuntua.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Onko siis aika ostaa uusi Ubuntu vai teinkö jotain väärin?". Jooo- tain kuitenkin.
13.04 päivitykset loppuneet 04.2014.
Kuitenkin 12.04 LSD, sry LTS toimi vielä alkukesästä ennen kuin sen lähetin bittihelvettiin.
Ubuntu vanhenee siten että sitä ei enää tueta (ei tule tietoturvapäivityksiä), samoin firefox. Kyllä minä pääsen nettiin 10 vuotta vanhalla ubuntulla.
Kannattaa ostaa tai ladata 16.04 LTS tai 17.04 ja odotella 18.04 LTS versiota joka julkaistaan ensi vuoden alkupuoliskolla.
Vanhassa koneessa voi toimia vanhan version ohjelmat huomattavan nopeasti verrattuna nykyiseen. Softalla kun on tapana ottaa käyttöön koneen kaikki resurssit mitä pystyy ottamaan. Eli itse tykkään käyttää 10.04 LTS ubuntua vielä vanhassa koneessa - koska se on siihen sopiva. Uudempi 16.04 LTS saa kyllä toimimaan, mutta en enää tykkää sen mukana tuomastaan hitaudesta. Vanha järjestelmä siis pysyy siinä, mihin se on päätynyt koska ei tule enää päivityksiä. Tietysti sen voi konfigurioida rikki, mutta muuten siinä ei pitäisi tapahtua mitään dramaattista enää. Sen sijaan maailma muuttuu ympärillä ja jos www-sivut alkavat käyttää jotain uutta tekniikkaa, jota aiemmin ei ollut olemassa - näkyy se heti käyttöliittymässä. Eli suurimpaan osaan verkkosivustoista asialla ei ole mitään merkitystä! Verkkosivut on kerran tehty ja pysyvät siinä yleensä niin kauan, kuin ovat olemassa. Harvalla sivustolla on varaa pitää jatkuvasti muuttuvaa sivustoa yllä - pysytään siis tutussa ja vaihdetaan korkeintaan sivun ulkoasua. Jotain pientä kilkettä voi tulla lisää, joka saadaan integroitua mukaan ilman suurempaa vaivaa.
Tietysti myöskään mikään HW ei vanhassa päivity - eikä driverit ala tukea uusia ominaisuuksia vaikka HW:tä päivittäisikin sen jälkeen kun tappi on saavutettu. Tämä voi olla, että usb1:tä tukeva emolevy kannattaa päivittää vielä usb2:een esim. lisäkortilla, mutta usb3 voi olla aivan turhaa, koska systeemissä ei ole tälle enää ajureita, ellei joku harrastelijaporukka sellaisia satu kyhäämään.. luultavasti ei, koska käyttäjämäärä menee pikkuhiljaa varsin marginaaliseksi.
Asiaa voi miettiä senkin kautta, että kyllä vanha C64 tai MSX saattaa edelleenkin toimia, mutta mitä softia sillä pystyy nykyään enää ajamaan? Kehitys kehittynyt aikaa sitten ohi em. ajasta.
Ubuntu 16.04 voi olla vanhassa koneessa vähän hidas, suurimpana syynä luultavasti se Unity käyttöliittymä joka on vähän raskaanpuoleinen varsinkin 10.04 version Gnomeen verrattuna. Toki uudemmassa on muutenkin lisätty ominaisuuksia ja toimintoja joka osaltaan tekee siitä vähän raskaamman.
Vanhaa versiota parempi vaihtoehto olisi kuitenkin uusi tuettu versio mutta kevyemmällä työpöydällä, esim. LXDE ja XFCE ovat huomattavasti kevyempiä ja toimivat vanhallakin koneella hyvin. Asenteellinen M-Kar vinkuu ettei Ubuntuun saisi vaihtaa muita työpöytiä vaan sitten pitäisi käyttää esim. Debiania mutta kokemus on osoittanut että esim. LXDE toimii Ubuntussa ongelmitta, käytössä vanhassa läppärissä jossa voin kirjautumisen yhteydessä valita käytänkö silläkertaa Unitya vai LXDE:tä.
Ubuntu 17.10 beta on taas paljonkin nopeampi kun unity on vaihdettu Gnome 3:een, joka toimii vanhoissa ja hitaissakin koneissa hyvin.
Kannattaa asentaa 17.10 beta, joka päivittyy, lokakuussa 17.10:iin ja ensi vuonna 18.04 LTS versioon. 10.04 versiota ei kannata enää käyttää.
Gnome 3 on raskaampi kuin unity. 17.10 ollut jo pitkään testissä. Vanhaan koneeseen kannattaa asentaa Lubuntu 16.04 32-bit, joka toimii hyvin tuossa vanhassa xp-läppärissä 512MB ramilla.
Sitten on vielä sekin, että vanhoissa koneissa on ollut patcheja HW-vikojen paikkaamiseksi. Tällaiset patchit pudotetaan pikkuhiljaa pois, kun ei ole enää käyttäjiä paljoa, jotka siitä pillastuisivat - nehän ovat periaatteessa turhaa koodia uudemmalle kalustolle. Pari kertaa kohdalleni osunut tällaisia tapauksia ja homma menee melkoiseksi tappeluksi ja koska tappelijoita ei enää ole kovinkaan montaa, ei korjaustakaan löydy valmiiksi asennettavana jakelusta vaan joutuu menemään aika syvälle järjestelmän syövereihin, mikäli onnistuukaan! Eli jos homma kusee HW-ongelmien takia, voi olla järkevämpi vaihtoehto käyttää sitä vanhaa - vaikkakin nykyisin tukematonta - versiota. Eipä se juuri enää ketään kiinnostakaan, yleensä kun koneen kaappaajat eivät juuri vanhasta raudasta perusta vaan hakevat suurempaa laskentatehoa. Tietysti mitään w.. reikäjuustoksi tiedettyä järjestelmää en enää kytkisi verkkoon.
>> Vanhaan koneeseen kannattaa asentaa Lubuntu 16.04 32-bit, joka toimii hyvin tuossa vanhassa xp-läppärissä 512MB ramilla. <<
Lubuntu meni takavuosina boikottiin kun modem-manager oli tiputettu pois.
Hävytöntä käyttäjien halveksuntaa!
Kiitokset sevityksistä asian tiimoilta ja sen verran vielä kun kerran täällä olen niin niin miten virusturvan kanssa,onko se tarpeellinen ?
Ei.
Virustorjuntaa tarvitaan jos konetta käyttää aikuisviihteeseen, torrentteihin tai vastaavaan mediasisällön tallennukseen netistä varastolevyille, sen ei ole ikinä hyvä olla kokoelma mätäpesäkkeitä, vaikka vain harvempi virus toimii ubuntussa.
Asenna esim. Comodo Free Antivirus for Linux.
"Virustorjuntaa tarvitaan jos konetta käyttää aikuisviihteeseen, torrentteihin tai vastaavaan mediasisällön tallennukseen netistä varastolevyille"
No ei varmasti tarvitse. Sieltä korkeintaan tulee jotain windows viruksia. Tuo comodo on pahempi haitta, kun ei tiedä mitä tuntemattomia tietoturva-aukkoja se availee järjestelmään...
Joku postipalvelin tai vastaava vaatii jonkin tutkan jolla silläkin haetaan pääasiassa win-haitakkeita.
Jos kavereille tai sukulaisille tarvitsee myös kopioida mp3-tiedostoja, elokuvia tai sarjoja joita muuten on hankala mistään löytää, on parempi ettei ne kokoelmat ole viruksia täynnä.
Ei tosiaan kannata asennella mitään virustorjuntaohjelmia. Windowsissa ne on pakollisia mutta Ubuntussa ne vain aiheuttaa tietoturvauhan. Pidä Ubuntu turvallisena, eläkä asenna mitään tuollaista epämääräistä paskaa.
Kai niillä tutuilla on myös ubuntu, vai ovatko ihan pöljiä? Jos niillä on windows, niin siinä itsessään on virustorjunta :-)
Jos pakko on ubuntuun jotain asentaa niin sovellusvalikoimasta löytyy ClamTk jolla voi skannata tiedostot.
tai asennus päätteeltä: sudo apt install clamtk
Ongelma tulee korjata siellä missä se on. Niissä kavereiden ja sukulaisten wintendoissa se virustorjunta on kumminkin jo oletuksena torjumassa niitä vihulaisia.
Loppuu turvapäivitykset että ei ole sitten turvallista käyttää ja selaimen sertifikaatit vanhenee että on virheilmoitus joka toisella nettisivulla.
Mutta nyt näyttäisi iso ongelma tulevan siitä, että käytät Ubuntun kehitysversiota. Ne on vain 9kk tuettuina ja oletusarvoisesti täynnä pikkuvikaa. Että ihan ensimmäiseksi Ubuntu 16.04 LTS käyttöön, se toimii vuoden 2021 kesälle saakka.
Ubuntu ei vanhene, se päivittyy jatkuvasti.
Käyttäjä vanhenee.
Ubuntun julkaisut vanhenevat. Jokaisen LTS julkaisun tuki kestää 5v ja niitä tulee 2v välein. Sen mukaan voi suunnitella miten uusii.
Ubuntu on taatusti samaa koodia kuin silloin kun sen asensit. Tieten siihen on lisätty vuosien varrella hieman maskaraa.
Käyttäjä voi ottaa päivityksenä botoxia...
Mutta vain toinen vanhenee.
Haiskahtaa aivan selvästi kertakäyttökulttuurista tutulta suunnitellulta vanhenemiselta, jota ei katsota nykyisessä kestävää kehitystä arvostavassa ilmapiirissä hyvällä.
Microsoft seuraa aikaa ja kehitystä. Windows 10 kestää hamaan tulevaisuuteen. Se luo nahkansa kaksi kertaa vuodessa ja selviytyy kulloisenkin aikakauden haasteista voittajana.
Windows onkin ympäristöstään huolta pitävän ekolgisesti ajattelevan modernin ihmisen valinta.
Paljonko saat Microsoftilta palkkaa valehtelusta ja propaganda-fudista? Ubuntu ja muut linuxit nimenomaan on ympäristöystävällinen vaihtoehto!
"Se luo nahkansa kaksi kertaa vuodessa ja selviytyy kulloisenkin aikakauden haasteista voittajana."
Tarkoittaa sitä että Windows 10 1703 kestää vain 6kk kun se vanhenee heti kun uusi tulee ulos ja melkein vuotta vanhempi Ubuntu 1604 kestää 5v.
Puhut siis paskaa. Windows 10 versiot on 6kk kestäviä, Ubuntun versiot kestää 5v. Ubuntu on siis 10x kestävämpi.
Ota keksi.
Poista moinen Tubutin!
Mahtaako "voimasi" riittää muutaman sadan miljoonan windows-linuks-tubuttimen poistumiseen?
Poista itsesi täältä! Ubuntu ei ole tubutin! Windows poistoon, linux tilalle!
Eihän ubutubuttimen vanhenemista tarvitse miettiä. Se on auttamattomasti vanhentunut jo nyt, ollut aina vuosia jälkeenjäänyt.
olet.
Sinä ja sun tubutin-Windowsisi olette itse jälkeenjääneitä, Ubuntu ei ole jälkeenjäänyt eikä myöskään mikään tubutin. Ubuntu on Windowsia vuosia EDELLÄ!
Yksi wintulkku tulkuttaa tähänkin keskusteluun, rääkyvin äänähdyksin.
Tässä käskyt:
Sudo poista tubutin
Ei vaan näin:
sudo apt-get purge windows-hihhuli