Riskalankangas

Näyttää pää olevan sekaisin ilman myllyjen huminaakin.

Vain hullu, mitään tietämätön haluaa lähimaillekkaan tuulimyllyjä.

Tuulivoima on suomalaisille hyvin kallista energiaa. Sitä tuetaan veronmaksajien pussista 40 prosentilla. Ei kiitos.

Asiasta päättäjien maille, ei ole tulossa yhtään myllyä. Mylly kohtainen korvaus/vuosi, erittäin hyvä. Haluavat tuulivoimapuiston kaavan omille mailleen.

Kysyjä taitaa olla tuulella käypä...

Niin on eikä viitsi otaa selvää, kuinka paljon tuulimyllyt maksaa veronmaksajille. Kysyjälle voin kertoa, että noin 4miljaardia vuodessa maksetaan tukea tuulimyllyille ja tukiosuus senkunvaan kasvaa, käsittämätöntä herrojen touhua kusetaa veronmaksajia valehtelemalla tuulimyllyjen todellisista kustannuksista.

Peruukkipekkarisen tyttären yritystä rahoitetaan tuulivoimaloita suomeen rakentamalla.

Perehdyttyäni erilaisiin näkemyksiin ja mielipiteisiin sekä tutkimustuloksiin, kannatan lämpimästi tuulivoiman rakentamista Haapavedelle. Tutkimusmatka erilaisiin mielipiteisiin on ollut mielenkiintoinen. Osa näistä nettisivustoista , jotka vastustavat tuulivoimaa, perustuvat kokemusasiantuntijuuteen, "minusta tuntuu..", löytäen tutkimustuloksia, jotka tukevat omia tuntemuksia ja samalla halveksivat tutkimustuloksia, jotka eivät löydä heidän omia tuntemuksiaan vahvistavia asioita. En epäile enkä vastusta näiden henkilöiden tuntemuksia, he näin kokevat ja sillä selvä. Haapaveden kaupungin talouden näkymien luulisi puoltavan myös. Myös alueen maanomistajille tuleva korvaus on kuulemma hyvä. Onko vika paikassa? Onko muualla mieluisampia paikkoja ?Pyhäjoelle tuntuu mahtuvan sen yhen isohkon myllyn lisäksi myös tuulivoimaa, miksei tänne? Ja huoli maamme verovarojen tärväyksestä on höpöä ja hurskastelua, johan olemme osamaksajina olleet kaikkiin rakennettuihin yksiköihin hyötymättä itse lainkaan.

Heh, heh, mites kävi Saksaan?
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005342728.html?share=b1d8a91684b9333fa295a9396b92e2d1