Ainakin Kastellilta löytyy tämmöinen toteutus: Kylppäri on tehty harkoista ja sitten harkkoseinän ja ulkoseinän välissä on kämmenen mentävä kolo. Sitä ei saa tukkia. Rako kerää jaskaa ja siellä on vaikka hiirien kiva pitää majaa.
Kun kylppäriremontin aika tulee, laattojen purku harkoista ei onnistu. Siinä hajoaa harkot samalla - eli harkkojen päälle kannattaa pistää levyt. Miksi siis ei tehdä suoraan levykylppäriä? Remontin voi tehdä viemällä laatat levyineen päivineen kaatikselle ja uudet tilalle?
Kun kylppäriremontin aika tulee, laattojen purku harkoista ei onnistu. Siinä hajoaa harkot samalla - eli harkkojen päälle kannattaa pistää levyt. Miksi siis ei tehdä suoraan levykylppäriä? Remontin voi tehdä viemällä laatat levyineen päivineen kaatikselle ja uudet tilalle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eivät halua korvata vesivahinkoja. Harkko on teknisesti paljon parempi kuin levy, sanovat levymyyjät mitä tahansa.
Harkko on myös yksi niistä harvoista materiaaleista, jotka kestävät suihkun ja saunaan väliseinänä. Levyihin tulee kokemukseni mukaan kosteusvaurioita, koska lämpötilaero saunan ja suihkun välillä lämpölaajentaa levyjä eri tahtiin.
Fiksu ja hyvin perusteltu rakenne.
Jos käyttää esim, Cembrit kaakeliluja levyä tai Wedi - rakennuslevyä niin mitään kosteusvauriota ei tule koska levyt ovat molemmin puolin jo vesieristetty .
Uhodit mainita mm.Ardexin oman kosteatilan levyn, joka jo maksaakin jotakin vaikka siinä i valmistajan serfikoima vesieristysmenetelmä mukana summassa.
Ylipäänsä pikun nussijat ketkä ei oikeestaa oikeesti mistään mittää tiiä, vaatii et kok hommas käytetään samaa tuote pe..erhettä pohjista pintaan alusta loppuun ja viho viimeistelyyn saakka.
Eikai puurunkoisia pesutilojen seiniä ole tehty enää missään yli 30 vuoteen? Millä vuosituhannella elät?
Miksi ei voisi laittaa harkon päälle rimotus ja siten kiinittää Wedi tai Cembrit kaakeliluja levyt jää ainakin ilmarako ?
Niin no, mikäänhän ei varsinaisesti estä kuorruttamasta kermakakkua maustesillillä ...
Kyllä EK-kipsi on kylppärissä pohjana todella hyvä, jos vedeneristys on mennyt jostain syystä persiilleen niin seinä oireilee nopeasti.
Kiviaineinen esim. harkkoseinä voi vuotaa piilevänä vuosia ja levittää kosteusvaurion laajalle ennen kuin se huomataan.
Tiiliseinä ei varmasti vuoda. Muuraa kylppärin tiilistä toimii varmasti.
Kaikki kiviaineiset seinät läpäisee vettä ja on äärimmäisen hankalaa korjata niiden takana oleva puuseinä jos vahinko sattuu.
Mielummin levyrakenteinen seinä.
Mikseivät tee yksintein "vilmivanerista" meillä ainakin se kestää myös ulkokäytössä vaikka vesiseisoisi pihassa..eikä mitään turhia home-eristeitä tartteta..muute eikös vesi jää kaakeleitte ja vesieristeen väliin homehtumaan jos kerta saumat läpäsevät veen? Kukkasora eli leca harkko muute imasee kivan määrän vettä sen huomaa jo rautakaupan noutopihas kuinka paljon enempi märät ku kuivat lecasora harkot painaa,,nii ai juu jos ei oo rahaakaa rakentaa oikeesta aidosta kivestä vaa kivimateriaaliksi kutsutusta aineksesta,,jota markkinoidaan umpikivenä..
Vesi tulee kyllä saumasta poiskin jos se sinne meneekin. Harkkokin pinnoitetaan tasoitetaan ennen laatoitusta monta kertaa. Viimeistään laattaliima eristää veden pääsyn.
Jos ja kun, kuinka vaikka, paskat saneerauslaattalaastikaan mitään "laattaliimaa" oo kuka eristää jotakin on ei se ole edes tarkoitettukkaan käytettäväksi minään vesieristeenä niinkuin ei märkätilan tasoitteetkaan eikä edes "kosteussulku"..varsinainen vesieristäminen on erikseen ja jo valmiiksi märkien materiaalien tai jopa hengittämättömien=kuivumattomien paikkojen eristys aivan erikoista.