Turun Sanomat - valhemedia, suvakkimädättäjä

Oliko Turun Sanomille journalismin vastaista kertoa asiat, niin kuin ne todellisuudessa meni? Koska jihadisti-iskun uhria auttoi ns. "natsi", niin sitä ei voitu julkaista. Onneksi vieressä seisoskeli muslimi, josta saatiin leivottua sankari.

Muutenkin nämä lähi-idän tietäjät on saaneet suitsutusta tapahtumien sankreina, ja samalla on suomalaisia halveerattu siten, että he vain kaiveli kännyköitä ja kuvasivat, eivätkä tehneet mitään. Hienoa Suomen Mädätysmediat. Ei mene ymmärrykseen, että islaminuskoisten ja suomalaisten välistä kuilua pitää yrittää poistaa valhein ja mädätyksin. Ymmärrättekö mädättäjät, että näin aiheutetaan vain lisää ongelmia, kun se todellisuus, mitä tuolla ulkona, elävässä elämässä tapahtuu, tulee aina tavalla tai toisella ilmi. Koko mediakentän mädätysrintaman pyrkimykset luoda keinotodellisuus "paremman asian puolesta" ei ole kestävää. Se kääntyy itseään vastaan, ja valehtelijoita vastaan. Kyllä tämä uusi toimintatapa, jossa valheet hyväksytään taistelemaan ns. pahaa vastaan, näkyy ihan selvästi. Mutta kun se "pahakin" on mediakentässä luotu keinotekoinen ilmiö. Millä näin sairasta käytöstä voi perustella itselleen? Olemalla sairas? Ehkä juuri näin.

Toivottavasti suomalaiset ymmärtää, että islam, terrorismi, tph-toiminnan jättimäiset kustannukset, EU-politiikka, mediamädätys, suvakkimädätys jne. koskettaa meitä kaikkia tavalla tai toisella myrkkypiikillään. Koska meitä kohtaan on nähty oikeutetuksi olla häikäilemättömiä ja asettaa itsensä meidän yläpuolelle, niin meidän velvollisuus, ja oikeutus, on puolustaa itseämme tällaista epäsuomalaista, epärehellistä, vahingollista, toimintaa vastaan. Joten....
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


valheille.loppu.nyt kirjoitti:

Oliko Turun Sanomille journalismin vastaista kertoa asiat, niin kuin ne todellisuudessa meni? Koska jihadisti-iskun uhria auttoi ns. "natsi", niin sitä ei voitu julkaista. Onneksi vieressä seisoskeli muslimi, josta saatiin leivottua sankari.

Muutenkin nämä lähi-idän tietäjät on saaneet suitsutusta tapahtumien sankreina, ja samalla on suomalaisia halveerattu siten, että he vain kaiveli kännyköitä ja kuvasivat, eivätkä tehneet mitään. Hienoa Suomen Mädätysmediat. Ei mene ymmärrykseen, että islaminuskoisten ja suomalaisten välistä kuilua pitää yrittää poistaa valhein ja mädätyksin. Ymmärrättekö mädättäjät, että näin aiheutetaan vain lisää ongelmia, kun se todellisuus, mitä tuolla ulkona, elävässä elämässä tapahtuu, tulee aina tavalla tai toisella ilmi. Koko mediakentän mädätysrintaman pyrkimykset luoda keinotodellisuus "paremman asian puolesta" ei ole kestävää. Se kääntyy itseään vastaan, ja valehtelijoita vastaan. Kyllä tämä uusi toimintatapa, jossa valheet hyväksytään taistelemaan ns. pahaa vastaan, näkyy ihan selvästi. Mutta kun se "pahakin" on mediakentässä luotu keinotekoinen ilmiö. Millä näin sairasta käytöstä voi perustella itselleen? Olemalla sairas? Ehkä juuri näin.

Toivottavasti suomalaiset ymmärtää, että islam, terrorismi, tph-toiminnan jättimäiset kustannukset, EU-politiikka, mediamädätys, suvakkimädätys jne. koskettaa meitä kaikkia tavalla tai toisella myrkkypiikillään. Koska meitä kohtaan on nähty oikeutetuksi olla häikäilemättömiä ja asettaa itsensä meidän yläpuolelle, niin meidän velvollisuus, ja oikeutus, on puolustaa itseämme tällaista epäsuomalaista, epärehellistä, vahingollista, toimintaa vastaan. Joten....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu