Turun Sanomat - Valhemedia

Oliko Turun Sanomille journalismin vastaista kertoa asiat, niin kuin ne todellisuudessa meni? Koska jihadisti-iskun uhria auttoi ns. "natsi", niin sitä ei voitu julkaista. Onneksi vieressä seisoskeli muslimi, josta saatiin leivottua sankari.

Muutenkin nämä lähi-idän tietäjät on saaneet suitsutusta tapahtumien sankreina, ja samalla on suomalaisia halveerattu siten, että he vain kaiveli kännyköitä ja kuvasivat, eivätkä tehneet mitään. Hienoa Suomen Mädätysmediat. Ei mene ymmärrykseen, että islaminuskoisten ja suomalaisten välistä kuilua pitää yrittää poistaa valhein ja mädätyksin. Ymmärrättekö mädättäjät, että näin aiheutetaan vain lisää ongelmia, kun se todellisuus, mitä tuolla ulkona, elävässä elämässä tapahtuu, tulee aina tavalla tai toisella ilmi. Koko mediakentän mädätysrintaman pyrkimykset luoda keinotodellisuus "paremman asian puolesta" ei ole kestävää. Se kääntyy itseään vastaan, ja valehtelijoita vastaan. Kyllä tämä uusi toimintatapa, jossa valheet hyväksytään taistelemaan ns. pahaa vastaan, näkyy ihan selvästi. Mutta kun se "pahakin" on mediakentässä luotu keinotekoinen ilmiö. Millä näin sairasta käytöstä voi perustella itselleen? Olemalla sairas? Ehkä juuri näin.

Toivottavasti suomalaiset ymmärtää, että islam, terrorismi, tph-toiminnan jättimäiset kustannukset, EU-politiikka, mediamädätys, suvakkimädätys jne. koskettaa meitä kaikkia tavalla tai toisella myrkkypiikillään. Koska meitä kohtaan on nähty oikeutetuksi olla häikäilemättömiä ja asettaa itsensä meidän yläpuolelle, niin meidän velvollisuus, ja oikeutus, on puolustaa itseämme tällaista epäsuomalaista, epärehellistä, vahingollista, toimintaa vastaan. Joten....
7394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aivan idiootti kirjoitus. Ei mitään faktaa mistään, ei edes siitä että tuo "natsi" ei ole Turun Sanomien pyynnöstä huolimatta halunnut antaa haastattelua. Ei mikään ihme että suomalaisia halveerataan kun typerykset vain uhoaa päättömiä ja ei tiedä mistään mitään. Onneksi poliisi on päättänyt alkaa tutkia tämän vihakampanjan jossa MV julkaisi väärän kuvan tietoisesti ja tarkoituksellisesti. LOL.

Äänestä
  • Mikä ihmeen otus sinäkin olet, kun kehtaat puolustaa valta- eli valhemedian todella härskiä toimintaa!?

    Äänestä

Aloittaja oli tietenkin itse paikalla ja voi todistaa kirjoituksensa ?

Äänestä

Minusta teki haastattelun toimittaja Heikki Kauhanen v. 2012 jossa solvasi ja herjasi minua . Piti olla asiallinen juttu Turun sanomiin, Nyt on laittanut sen nettiin. Ilmoitti minulle haastattelun lopuksi että on muslimi. Huomasin tämän netissä vasta 2 viikkoa sitten. Otan juristiin yhteyttä.
Netissä on että juttu on tehty v. 2015?
__paula koras

Äänestä

En silloin kun Heikki Kauhanen teki minusta haastattelua ymärtänyt; kun rehenteli ; että on
MUSLIMI......mutta nyt ymmärrän nämä solvaukset ja herjauks! tämä ei jää tähän!
_paula koras

Äänestä

Tulen vaatimaan että tämä minun haastattelu netissä tulee poistaa!
_paula koras

Äänestä

tulen tekemään valituksen,
_paula koras

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


valheille.loppu.nyt kirjoitti:

Oliko Turun Sanomille journalismin vastaista kertoa asiat, niin kuin ne todellisuudessa meni? Koska jihadisti-iskun uhria auttoi ns. "natsi", niin sitä ei voitu julkaista. Onneksi vieressä seisoskeli muslimi, josta saatiin leivottua sankari.

Muutenkin nämä lähi-idän tietäjät on saaneet suitsutusta tapahtumien sankreina, ja samalla on suomalaisia halveerattu siten, että he vain kaiveli kännyköitä ja kuvasivat, eivätkä tehneet mitään. Hienoa Suomen Mädätysmediat. Ei mene ymmärrykseen, että islaminuskoisten ja suomalaisten välistä kuilua pitää yrittää poistaa valhein ja mädätyksin. Ymmärrättekö mädättäjät, että näin aiheutetaan vain lisää ongelmia, kun se todellisuus, mitä tuolla ulkona, elävässä elämässä tapahtuu, tulee aina tavalla tai toisella ilmi. Koko mediakentän mädätysrintaman pyrkimykset luoda keinotodellisuus "paremman asian puolesta" ei ole kestävää. Se kääntyy itseään vastaan, ja valehtelijoita vastaan. Kyllä tämä uusi toimintatapa, jossa valheet hyväksytään taistelemaan ns. pahaa vastaan, näkyy ihan selvästi. Mutta kun se "pahakin" on mediakentässä luotu keinotekoinen ilmiö. Millä näin sairasta käytöstä voi perustella itselleen? Olemalla sairas? Ehkä juuri näin.

Toivottavasti suomalaiset ymmärtää, että islam, terrorismi, tph-toiminnan jättimäiset kustannukset, EU-politiikka, mediamädätys, suvakkimädätys jne. koskettaa meitä kaikkia tavalla tai toisella myrkkypiikillään. Koska meitä kohtaan on nähty oikeutetuksi olla häikäilemättömiä ja asettaa itsensä meidän yläpuolelle, niin meidän velvollisuus, ja oikeutus, on puolustaa itseämme tällaista epäsuomalaista, epärehellistä, vahingollista, toimintaa vastaan. Joten....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu