Miksi pitäisi taipua esikoislestadiolaisuuteen tai nyt esikoisiin?Miksi ihmeessä haluaa kuulua joukkoon joka itseänsä yrittää parantaa Jumalalle kelvolliseksi otolliseksi uhriksi?Miksi ihminen luonnostaan (se on selvä,ihmisen historia osoittaa terpeen kuulua joukkoon)haluaa kuulua joukkoon joka luo turvaa ja tarkoitusta silläkin uhalla että hän (paremminkin hänen lapsensa) syrjäytyy,joutuu alkoholistiksi,mielenterveyspotilaaksi ja pahimmassa tapauksessa,hengen ylimielisyyteen ja kunniaan,saatanan orjaksi,olemaan Jeesuksen opetuskäskyn vastainen raadollinen perkele joka tuomitsee kaiken erilaisuuden ylemmyydentunnossaan ja kunniassaan.
Taipuminen
Ylemmyysvaltaa
381184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lopultahan sillä ei ole merkitystä mihin kuuluu,vaikka kuuluisi itse Pääpirun syntisistä synneissä herkuttelevaan lahkoon niin jokainen on tuomittu tekojensa,sanojensa ja ajatustensa tähden.Ole sinä vaiti ja elä Kristuksen sinulle annetun elämän tähden ,rakastaen jokaista,ihan jokaista niinkuin itseäsi.
Mutta kun minä en tiedä/ymmärrä mitä rakkaus on.Kaikki hoilaavat ja ylistävät siittä.Kerro minulle mitä rakkaus on?
Ken on mun lähimmäiseni...virsi 431.
Siinä on Rakkaus...
Oikein sanot !
Se on kaunis virsi!
-
Pienois Raamattu myös kertoo Joh. 3:16 .
Mitä Rakkaus on ... Ja Room. 5:8,; 8: 32...
-
Se on sisäistä kutinaa jota ei voi raapia.
-
Esikoiset ry:ssä ei kehoiteta taipumaan Esikoisiin. Asian voi itsekin tarkistaa yhdistyksemme nettisivulle tannettetuista saarnoista. Mistä tuollainren valehtelu tuli mieleesi?
Mitään syytä ei ole siis uskoa esikoisiin eikä esikoislestadiolaisiin. Sen sijaan ilman uskoa Jeesukseen ihminen joutuu itse vastaamaan tekemiensä syntien rangaistuksesta iankaikkisesti. Tämän vaihtoehdon luulisi pelottavan. Mutta eihän se pelota silloin kun ihminen ei usko joutuvansa teoistaan vastuuseen. Epäusko on se synti joka sulkee totuuden ja sulkee taivaan.
Epäusko on piilopaikka, joka mahdollistaa kuvitelman välttyä Jumalan kohtaamiselta ja oikeudenmukaisesti, tekojensa mukaan, tuomituksi tulmiselta. Sovitus Kristuksessa ei edes maksa mitään syntiselle, köyhistä köyhinkin saa ottaa tämän lahjan vastaan. Rikkaalla on ongelmana rikkautensa, hänellä on kaikki tarvittava, eikä hän mielestään tarvitse mitään. Hän on omassa mielessään riittävän viisas, ja siksi hän tietää paremmin kuin Jumala, mikä hänen rauhaansa sopii.
Matt. 19:21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
Matt. 19:22 Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
Matt. 19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
Matt. 19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Matt. 19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
Matt. 19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
Tänä päivänä on varmaan vaikeata lestaadiolaisellakin kun hän on maallisesti rikastunut ja tullut yhteiskunnassaan arvostetuksi kunnialliseksi ihmiseksi entisen köyhän juopon uhkapelurin tilalle,tuon maan matosen,yhteiskunnan hylkimän saastan tilalle.
Niin,materialismi on heidän tämän päivän hyveensä ja täydellisyytensä,paremmuutensa tikkailla Jumalan luokse.
Eihän nuo kirotut syntiset tunnusta vaikka halolla löis päähän,hehän ovat uskonsa ylemmyydessä ja hurmiossa valkeissa vaatteissaan.
Heillä on tikkaat kuvitelmissaan taivaaseen asti itsensä kehumisissa.
Antakaa minulle heidät,hehän ovat kypsää kauraa jota minä niitän mieluusti.
Ei tikkailla Jaakobin unessakaan menneet, vaan Jumalan
näytämissä komeissa portaissa . . .
-
Jonka yläpäässä oli valtaistuin ja Jumala, matkaa en tiedä
ehkä muutama sata metriä , (n. Beetelissä jossa Jaakob ,
uinui kivi pään alusena, josta hän aamulla teki patsaan.).
-
Olen sitä mieltä , että kaikki hevoset on
saman kirjoittajan eri hahmoja vain ,,,
-
Kyllä sinä olet nerokas oivaltaja!
Teuta on aika ajoin minua kehunut ja haukkunut maasta taivaaseen,olen ilmestyskirjan neljä ratsumiestä ja mielettömästi muita kunnes hän,arvon Ylimmäisistä ylimmäinen huomaa keskustelevansa vain minun kanssani,arvon Perkeleen.
Varrohan hiukka ku herjaa totista torvensoittajaa voi siittä joutua Jumalan eteen ,tiliä tiiliskivistä lukemaan ja hiukka hurahteleen armoon teutaa kohtaan.Hän,tuo ylimys ja kuninkaitten kuningas ansaitsee paljo parempaa,sinun ja minun myötätunnon hänen lirutellessaan KAIKESTA MAAILMASTA TOTUUKSIA kaikille kansoille itsekään ymmärtämättä sanomisiaan ja kirjoitelmiaan.Kun hän oikein tajuaa jos sittenkään,hän käppäilee lapsena Jumalan armoistuimelle kaiken maailman turhuuksistaan ja järkeilystään nöyränä keppikerjäläisenä niin kuin on kirjoitettu.
Ei tullut,ainahan lestaadiolaisuus on perustunut alusta asti jälkikasvun istuttamiseen ja vieraannuttamiseen "maailmasta" omiin käsityksiin ja ymmärryksiin.Kun ei kukaan ei luovu omaisuudestaan ja asetu tämän päivän köyhien ja kurjien keskelle niin olette tekopyhiä saatanoita.
Rakkaus on sitä että pyydätte vaikkapa helluntaista luotetun puhujan pitämään teille raamattutunteja sama mistä aiheesta!
SE on RAKKAUTTA!
Ei ole.
Se on hengellistä huoruutta!
Eikä se ole mikään mittapuu, että hän on helluntailaisten edessä luotettu!
Olihan Patrik Tiainenkin monelle teistä luotettu ja pidetty, kunnes hän paljastui vaimon pettäjä homoksi.
Se on rakkautta, että kertoo myös teille ja kaikille joita kohtaa, TOTUUDEN! Jeesus on rakkaus, ja hänen oppinsa on totuus. Ja se joka on uudesti syntynyt, rakastaa totuutta.
Mutta ne ihmiset, jotka tahtoisivat pelastua omalla totuudellaan, itse tehdyllä totuudella, ne ihmiset vihaavat raamatullista armon Järjestystä ja totuutta, sillä se tekisi heidät huonoiksi ja syntisiksi, ja silloin joutuisi heittämään kaiken oman työn ja kunnian pois.
Huoamutus että patrikki oli luterilainen, jos et sitä tiennyt nyt tiedät.
sinulla ei ole mitään totuutta kerrottavana vaan vaahtoat lutterista ja lestalaisita pöljistä opinkäsitteistä, siinä ne on maalatut kirkkoreet tapetit kukat ja paltunnapit, ja sat amuuta höpösyntiänne, eli älä puhu mitään totuudesta, kys y jotain mieluummin jos on ihan pakko jotain sepustaa.
Ai sää saat ilmeistä löytäessäsi Julkisyntisiä omat sisäisesi syntisi kätkien ilman minkäälaista myötätuntoa ja katumusta .Olet juuri se Jeesuksen innokas ristiinnaulitsija oman henkesi säästämisen hinnalla.
Lihan heikkouden vuoksi, väärien oppien ja opetusten vuoksi, ja muistakin syistä (mielenterveysongelmat. yms), voi uskovakin harhautua uskomaan arvoihin ja ihanteisiin jotka eivät ole Kristus- uskoa, eli kristinuskoa. Lihan voimalla pyörivästä uskonnollisuudesta voivat seuraukset olla pahimmassa tapauksessa hirvittäviä. lakihewnkisyys ja ihmisopit ovat todellinen vaara joka johtaa helposti pois evankeliumin ilosanomasta.
Varsinkin kun vanhemmat pääsevät tättähäärään mielivaltaisesti ties minkä uskonsa varjolla ja oikeutuksella.
Rakkautta ei ole helluntailaisen puhujan kutsuminen opettajaksi lestadiolaisten seuratilaisuuksiin.
Heillä on oma oppirakennelmansa ja käsityksensä kristinopin ydinkysymyksistä. Uskovan ev.lut. papin kutsuminen puhujaksi on sen sijaan ihan kannatettava ehdotus. Helluntailaiset eivät myöskään kutsu lestadiolaisia opettamaan heidän tilaisuuksiinsa. Maassa ollaan maan tavalla, näitä rajoja eri kirkkokuntien ja herätysliikkeiden välillä ei ole lainkaan tarvetta purkaa. Sen sijaan toinen toistensa tuomitsemiselle ei ole olemassa perusteita Kristuksen opissa.
Raamatussa ei ole perusteita oppien ja opetuksen keskinäisessä sotkemisessa toinen toisiinsa, eikä toinen toistensa tuomitsemisessa.
Kristikunnalla on kuitenkin kolme vanhankirkon uskontunnustusta, vanhin niistä peräisin 0200 luvulta, apostolisena uskontunnustuksena tunnettu. Sakraaliyhteys on vain tiettyjen kristittyjen välillä. Vapaakirkkoihin kuuluvilla ei ole ehtoollisyhteyttä vanha- kirkollisten kanssa. He ovat valinneet kirkosta eroamisen.
Kerro oliko Apostoleilla ehtoollisyhteys kaiken kansan kanssa?
kerro samalla mitä uudestisyntymätön tekee ehtoollisella!!
Epäilen , että vain niiden kanssa, joilla oli sama usko !
-
Pelkäänpä uudesti syntymättömän saavan tuomionsa.?
-
Rakkaus on sitä, mitä laupias samarialainen osoitti haavoittunutta matkalaista kohtaan. Lue ja ajattele.
" Tahvo4 "
-
Olen kanssasi samaa mieltä, anteeksi ennen kirjoittamani.
-
Mutta ensin pitää löytää se puolikuollut, joka oli
matkalla Jerusalemista - Samariaan.
-
Ja hänet oli rosvot hakanneeet puolikuolleeksi
siellä vuori tiellä , josta ensin tuli Rappi ja meni ohi
sitten tuli Levitta , ja hänkin meni ohi (juutalainen )
ei voinut oikeesti katsokaan samarialaiseen siksi
he oli kova sydämmelliset eikä armahtaneet häntä.
-
Mutta kun tuli yksi Samaritaanus hän näki ja armahti
Samarialaisen sitoi haavat ja kaatoi viiniä niihin
ja vei majataloon jossa hoiti häntä...
-
"jatkan "
-
Aamulla hän sanoi majatalon isännälle , tässä on kaksi rahaa
hoida häntä , jos sinä enemmän kulutat minä palatessa maksan.
-
Kukapa muu oli tuo samaritaanus kuin Kristus, joka oli ne kaksi
Rahaa tienannut Getsemanessa ja Golkatalla ...
-
ja milloin hän tulee ja maksaa lisää, aina kun saarnataan syntiä
anteeksi, niin sinulle kuin minulle...
-
taas teutalla mielikuvitus lähtee lentoon.
vertauksessa EI ole mitään pointtia siitä mistä ne kaksi raha aolivat kotoisin eikä siitä mitä maksetaan palatessa, se on vertaus jossa joka sanalle ei ole tarpeen etsiä ajallista kohdetta vaikka se lestoilla onkin se saarnan pääasia liian usein.
vertauksen painopiste on ihan muualla, mieti ja tuki missä, ja jätä nuo kahden reahan tienaukset ulos mielikuvituksistasi.
Ensimmäinen oli Raamattua, mikset puutu siihen , vaan
selitykseeni joka ehkä olikin HP: n tai jonkin muun selitys.
-
Vertauksen painopiste oli se ensimmäinen Klo 18:05, kir-
joitus jonka tein . . .
-
Höpsis,sen ajan pappi ei saanut missään tapauksessa lähestyä kuolleeksi luulemaansa kahta metriä lähemmäksi kuten ei hänen lähettiläänsäkään.Voitte historiaakin vähän silmäillä uskonne harmoniassa ja hurmoksessa.
Käsitys uudestisyntymisestä vaihtelee kristikunnassa.
Mitä sitten tuomioon tulee, niin kaikki ne joilla ei ole uskoa Kristukseen, tuomitaan tekojensa mukaan. Tuomari on kaikkitietävä, joten tuomio on aina oikea jokaisen kohdalle.
Tuomarina Jeesus Kristus,tuo joka antoi vähäisimmällekin kaiken ja väheksyi mm. sinua joka aattelit varmaankin olevasi puhdasoppinut ja uudestisyntynyt valittu lapsonen kaikista maailman ihmisistä,käppäilet siitä ahtaasta portista Jumalan valtakuntaan muina miehinä tai naisina kuin vettä vaan ja määrittelet tuomion jokaisen kohdalle Jeesuksen jalanjäljissä.
Tämä avaus on jo aikoja sitten käsitelty. Minkään nimisten laisuuksien edessä ei saa kumartaa, sellainen teko on epäjumalan palvelemista.
Matt. 4:10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'"
Jeesus sanoi :saatanalle nuo sanat, (ei niitä voi irrallensa reväistä )
tarkoittamaan muuta,
-
Messias/ Vapahtaja -tehtävä oleellinen puoli oli kuuliaisuus Isälle Jumalalle
Room. 5:19 ,; Hebr. 5:8-9.
-
Perkeleen tarkoitus oli saattaa Jeesus tottelemattomuuden tielle .
vielä sen tähden että hän oli Jumalan poika.
-
Kun minä olen SAATANAN opetuslapsi ,kitisen Jumalaa,Jeesusta ja kaikkein ylimmäistä mahdollista todellisuutta kohtaan sillä ei meitä asetettu palvelemaan Jumalaa eikä edes Jeesusta vaan toisiamme kaikesta sydämestämme,vai oletko munkki tahi nunna joka SAATANAN hyväksi palvelee vain itseään.
Eivät he surkeat Perkeleen lapset ymmärrä vaikka loputtomasti vääntäisi rautalangasta,antakaa minun hävittää heidät lopullisesti.