sp raha,työkyvyt.eläke/ammatillinen kunt. Hylätty!

Työmarkkinatuki/peruspäiväraha, toimeentulotuki, asumusistuki. Kelalla on hidasta hommoo.

Minkälainen on Kelan kuntoutusselvitys? Miten pääsee kuntoutusselvitykseen? Missä se tehdään?

Onhan noita paikkoja. Niitä haetaan sosiaali työntekijän kanssa.

Kaikkea mitä ette kehtaisi sanoa päin naamaa arkielämässä, kirjoitetaan päätöksenä kansaneläkelaitoksen myöntämien tukien perusteiksi. Yritä siinä valittaa, kun juovat vitun hyvää kahvia.

Työkyvyttömyyseläkkeelle on käytännössä lähes mahdotonta päästä fyysisten oireiden takia. Tämä on lukemattomissa tapauksissa tullut esille. Se on väärin, mutta niin vain on.

Sen sijaan psyyken pettäminen tai peräti psykoosi tuovat suhteellisen helposti eläkkeen verrattuna eläkkeeseen johtanutta fyysistä vammaa tai sairautta. Ihmettelen toisinaan melko paljon, miksi Suomessa nuoria jää niin paljon työkyvyttömyyseläkkeelle. Olisi kiinnostavaa vertailla tätä kansainvälisesti vaikka Pohjoismaisittain tai koko EU:n tasolla.

Tuossa hieman aiheesta yleisesti: https://www.uutistamo.fi/nuorten-tyokyvyttomyyselakkeen-syyna-yha-useammin-mielenterveysongelmat/

Hiljattain juttelin junassa terävän nuoren naisen kanssa ja ajattelin hänen olevan opiskelija tai jossakin sen alan työssä, mistä jutteli. Eräässä vaiheessa hän kuitenkin sanoi olevansa työkyvyttömyyseläkkeellä. Meikäläinen ällistyi, mutta pidin mölyt mahassani.

Mielenterveysongelmat ovat kaketi todellisia, mutta ne eivät välttämättä näy millään tavoin päällepäin.

Yksi syy nuorten eläköitymiseen saattaisi olla lääketiede itse: Mielenterveyspuolella on lukemattomia dignooseja, joiden perusteella saattaa päästä eläkkeelle. Osa diagnooseista on lääketieteen sisälläkin kiistanalaisia mm. persoonallisuushäiriöt. Juttelin entisen työterveyshuollon lääkärini (työterveyshuollon erikoislääkäri) kanssa aiheesta pari vuotta sitten. Sellainenkin diagnoosi on (lääkäri esitteli), kuin "Personalitas passiva et aggressiva" eli passiivinen aggressiivisuus. Tuosta em. lääkäri totesi, että periaatteessa omia etuja erittäin tarkasti ajava ihminen saattaa saada tuollaisen diagnoosin ilman sairautta. Omien etujen ajaminen merkitsee usein ristiriitaa ympäristön kanssa. Lisäksi jos "potilas" on vähääkään eri mieltä asioista lääkärin kanssa, on diagnoosi varma. Jopa valitukset hallinto-oikeudelle riippumatta syistä ja oikeuden päätöksistä, voidaan tulkita tukevan passiivisen aggressiivisuuden diagnoosia.

Tällainen tilanne muistuttaa hyvin lievällä tavalla entistä Neuvostoliittoa, jossa psykiatrisissa sairaaloissa oli ihmisiä: Pelkkä poliittinen toisinajattelu tulkittiin sairaudeksi.

Kun niin paljon tulee joka tuutista nuorten mielenterveysongelmista, niin minä lähestyisin asiaa ensin analysoimalla lääketieteen oman kriteeristön, joka saattaisi tarvita hyvinkin päivitystä.

Auer on taas otsikoissa.