"Jo keväällä oli tiedossa, että Juha Sipilän (kesk) hallitus haluaisi tehdä tiedustelulain edellyttämät muutokset perustuslakiin nopeutetusti jo tällä vaalikaudella."
Vihervasemmisto vastusti ja vastustaa tätä asiaa. Turussa laki ei olisi auttanut mutta ehkä tulevaisuuden iskuja.
Uusi tiedustelulaki
DV8_HellRaiser
9
169
Vastaukset
- Laki5678
Terrorismista on saatu nyt hyvä keppihevonen monelle poliitikolle.
Useat "viisaat" vaativat nopeaa Suomalaisten yksityisyyden suojan ja kirjesalaisuuden eli perustuslain rikkomista.
Kannattaa erottaa toisistaan kaksi nyt yhteen niputettua asiaa. Toinen on perustuslain muuttamisen tarpeet ja toinen on (verkko)tiedustelu, eli tiedustelulain muutos. Lakihan tai tarkastiottaen tiedustelua koskevat lait ovat toki jo olemassa. Tiedustelulain muutos koskemaan tietoverkkoja ei vaadi ehdottomasti perustuslain 10 pykälän muuttamista -paitsi jos halutaan kohdentaa tiedustelu Suomen kansalaisiin.
Siis ulkovaltojen henkilöiden ja vaikkapa pahojen ihmisten verkko-, puhelin, sijainti yms. liikenteen tiedustelu ei vaadi perustuslain muutosta jos kohteena on ei Suomen kansalainen tai ei luonnollinen henkilö.
Joko asiasta kirjoitetut uutiset eivät tarkenna asiaa riitävästi tai keppihevosella ratsastavat poliitikot eivät sitä tee.
Jos nyt ei olla tarkkana saadaan kohta Suomalaisia koskeva massavalvonta.
Sen jälkeen ei ehkä ole hyvä olla ns. kriittinen ainakaan julkisesti....Olen samaa mieltä, olisi ollut jo nykylainsäädännöllä selvitettävissä yhtä hyvin, kuin ajetulla uudella tiedustelulailla samat asiat. On siis turha repiä perustulaki ja altistaa kansalaiset massiivisen tarkkailun alaiseksi.
Twiitti kirjoitti:
Olen samaa mieltä, olisi ollut jo nykylainsäädännöllä selvitettävissä yhtä hyvin, kuin ajetulla uudella tiedustelulailla samat asiat. On siis turha repiä perustulaki ja altistaa kansalaiset massiivisen tarkkailun alaiseksi.
Tälläistä tapahtumaahan ei pysty estämään, ei vaikka olisi tuplamäärä poliiseja tai mitä lakeja. Tietysti viranomaiset haluavat laajoja valtuuksia lain muodossa jottei tule virkavirhettä. Kysymys on valvonnasta, miten se järjestetään.
Kävihän siinä niinkin että Lex Nokia ajettiin suurella kiireellä ja kohulla, mutta onkohan sitä käytetty kertaakaan?- Tärkeysjärjestys
Tärkeämpää olisi selvittää:
1. ketkä vastustavat rajavalvonnan palauttamista rajoille?
2. ketkä vastustavat että Suomeen tulijoiden on esitettävä tarvittavat matkustusdokumentit mm. passit tai viisumit?
3. ketkä vastustavat että Asylum-tulijat pitää toimittaa heti rajalta valvottuihin vastaanottokeskuksiin, jossa he ovat turvapaikkapäätöskäsittelyn ajan valvottuina.
4. ketkä vastustavat että kielteisen turvapaikan hakijat pidetään edelleen valvotuissa olosuhteissa palautukseen asti?
5. ketkä vastustavat että turvallisista Dublinmaista tulevat turvapaikanhakijat käännytetään heti tähän läpikulkumaahan siis pääosin Ruotsiin, EU-päätös sanoo että Dublinmaista tulevia ei tarvitse ottaa vastaan, vaan päätös tehdään ensimmäisessä saapumismaassa. Kun Suomi ei ota vastaan Ruotsista tulevia, Ruotsi ei ota vastaan Tanskasta tulevia jne. niin turvapaikkahakemus käsitellään ensimmäisessä EU-maassa jonne he saapuvat tai Venäjällä.
Tämä oltaisiin voitu tehdä kaikille 2015 tulleelle 32.150 turvapaikanhakijalle samoin viime vuonna ja tänä vuonna saapuneille. Terrori-iskupuukottajakin olisi jäänyt saapumatta Suomeen jos Orpo, Risikko ja Sipilä noudattaisivat EU-päätöksiä. Tämä ei ole maan sulkemista kuten presidentti Sauli Niinistö sanoo, vaan kansallisvaltion järkevää rajanvalvomta-, pakolais-, sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hallitus vaihtoon jos eivät osaa hallinnoida Suomea.
Tiedusteluoikeuksien lisäys, massavalvonta ja perustuslakiheikennykset ovat turhia kun edelliset toimet on toteutettu.
- Punapää.pastori
Maastakarkotettujen piilottajat tulee tulilinjalle.
Kirkko ja punavihreät. Kai heitäkin laki koskee.Ensisijaisesti pitäisi tosiaan saada kaikki noudattamaan lakeja, jopa itsensä ylentänyt kirkkokin.
- Yksityisyys
"Näissä (vakoilu)ohjelmissa ei ollut koskaan kyse terrorismista: Kyse on taloudellisesta vakoilusta, sosiaalisesta kontrolloinnista ja diplomaattisesta manipuloinnista. Kyse on vallasta.
–Edward Snowden" - xyzxyxzx
Tämähän pelaa suoraan terroristien käsiin, jos jokaisesta iskusta luovumme joistakin vapauksistamme, jotta voisimme tuntea itsemme turvalliseksi. Lopuksi meillä on vastaava totalitaarinen yhteiskunta kuin sharia. Jos rajoitamme vapauksiamme turvallisuuden vuoksi, menetämme ne molemmat!
- molopäät
Yksityisyyden suojaa ei saa millään lailla rikkoa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1452851- 2322157
- 482050
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2161954Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261710Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1451542Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä821456Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve291204- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3131039