En ole antamassa kyseistä nimeä lapselleni, mutta kysyisin vaan mielenkiinnosta että miten mielestäsi taipuu AHTI-nimi.
Siis taipuuko se Ahdin vai Ahtin? (esimerkkilause: Tämä on Ahdin/Ahtin talo.)
Minun mielestäni ehdottomasti Ahdin, koska eihän esim. mahti-sanakaan taivu, että mahtin vaan mahdin.
Tämä asia jäi painamaan mieltäni viime kesän suuren seikkailun jälkeen kun siinä puhuttiin aina Ahti-nimisestä kilpailijasta, että Ahtin.
Siis taipuuko se Ahdin vai Ahtin? (esimerkkilause: Tämä on Ahdin/Ahtin talo.)
Minun mielestäni ehdottomasti Ahdin, koska eihän esim. mahti-sanakaan taivu, että mahtin vaan mahdin.
Tämä asia jäi painamaan mieltäni viime kesän suuren seikkailun jälkeen kun siinä puhuttiin aina Ahti-nimisestä kilpailijasta, että Ahtin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
heh heh =)
nimensä taivutuksesta. Luokallani oli 8 vuoden ajan Lonka- niminen kaveri ja siellä sanottiin aina Longan.
Nyt kun kaverista puhutaan uutisissa, sanotaan 'Lonkan'. En tiedä onko tämä juttu hänen aloittamansa, mutta oudolta se vaan kuulostaa...
Kysymykseesi: itse taivuttaisin 'Ahdin'.
Vakiintunut sanontakin on 'Ahdin valtakunta'.
Oikea taivutusmuoto löytyy kurkkaamalla vaikkapa kielioppikirjaan, kohtaan etunimet. Ne taipuvat yleensä toisin kuin vastaavanlaiset yleisnimet: esim. Pilvi : Pilvin, Tuuli : Tuulin, Ahti : Ahtin.
Uteliaisuuttani katsoin, montako Lonka-nimistä henkilöä Suomessa on (vaikutti harvinaiselta nimeltä mielestäni). Niitä on tasan yksi, syntynyt vuonna 1917. Eli en olekaan ainoa vanhus, joka seuraa näitä nimikeskusteluja. Oikeastaan Juha Tee on vielä minuakin vanhempi, koska kertoo olevansa tämän Lonkan koulukaveri.
Minusta on kiva, kun erilaisella taivuttamisella nimen tavallaan erottaa vastaavasta yleisnimestä!
ps. Luulen, että kirjoittaja tarkoitti Lonka-nimellä sukunimeä...?
Kyllä itseänikin nauratti tämä yksiviivainen ajatuksenjuoksuni: ei tullut mieleenikään, että kyse voisi olla sukunimestä (täällä kun 99% keskusteluista koskee etunimiä). Ja kun vielä löytyi sen Suomen ainoa ihminen, jolla on/on ollut Lonka etunimenä.
Aluksi minä siis luulin, että se Lonkasta kirjoittaja laskettelee omiaan (täällä sellaistakin tapahtuu aika usein).
Erikoisella perusteella (ahti ja mahti) mielestäni perustelet Ahti-nimen taivutusta.
Nimittäin, nimen Mika omistusmuoto: Mian.
Tismalleen sama kuin Mia-nimisen tytön.
Mika on samanlainen kuin sika, lika, vika.. eli puhutaan siasta, liasta, viasta ja MIASTA. Näinkö on näreet?
Mielestäni Ahti taipuu ehdottomasti Ahdin, mutta perusteena siihen pitäisin Ahdin valtakuntaa ja muita vakiintuneita lausahduksia, enkä mahtia.
Mahti oli ensimmäinen Ahtia muistuttava sana mikä tuli mieleen.
Mika on ehdottomasti Mikan eikä Mian. Mutta sika taas on sian. On varmaan hankala ulkomaalaisten opetella suomen taivutusmuotoja kun niissä ei ole mitään logiikkaa.
nimeltäni Satu, niin kyllä tämä olisi Sadun kirjoittama, eikä Satun, mutta erisnimethän saa taivuttaa niin, että nimi säilyy perusmuodossaan.
Mieleen tuli myös tästä suomen kimurantista kielestä ilves ja kirves. Aina puhutaan ilveksen turkista, mutta kukaan ei mainitse mitään kirveksen hamarasta. Toisinpäin kirveen, ilveen->sanan ilves merkitys muuttuu kokonaan.
se on Ahin talo!
Täällä näin kysyttiin samaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000027&posting=22000000005739354
oppinut, että erisnimet taipuvat Outi-Outin, Ahti-Ahtin., Veli-Velin ja kun muut taas veli-veljen, mahti-mahdin, sanko-sangon....
Meien sukulaismiestä sanotaan Ahiksi. Ahilla, Ahilta..