Seilin uusi toiminta

Ihan hyvä paikka, kävin siellä syömässä ja ruoka oli hyvää ja kohtuuhintaista, eikä heidän oma oluensakaan huonoa ollut. Myöskin oli kiva käydä tutustumassa seilin historiaan laitoksen sisällä.

Sama mieltä, hieno käynti, ens kesänä uusiks, valittajiahan suomessa piisaa..

Nihkeästi löytyy tietoa Seilistä, siksi kyselen: Millainen laituri? Syvyys? Poijut, ankkuri vai mikä kiinnitys? Paljonko paikkoja?

Tämmöinen laituri ja poijukiinnitys.
http://visitseili.fi/wp-content/uploads/2017/03/Seili_asema_pdf.pdf

Kiitos!

Seili ollut meillä kohteena kauan ja aina ollaan oltu ankkurissa. Loistohomma, että saareen saatu toimintaa. Edelleen mieluummin pysyn ankkurissa, mutta kiva, että ruokaa saa kesällä ja pääsee tutustumaan rakennuksiin. En ole huomannut sen enempää roskia kuin ennen, enkä nyt ymmärrä näitä "työttömyysvaikutuksia". Jos rahastus ottaa pattiin, niin ainahan voi kiinnittyä kirkon laituriin ilmaiseksi ja syödä omia eväitään. On se kauhia, että on vaihtoehtoja.

"Ei jäänyt oikein, muuta mieleen, kuin rahastuksen maku ja lisääntynyt roskien määrä luonnossa. Mielestäni kiva saari ei kaipaa kaupallista toimintaa vai aikooko Åbo akatemia alas ajaa merentutkimus toiminnan vai hyvä velikö vuokrannut ja käynnistänyt liiketoiminnan saarella.

Tällä hankkeella on ollut työllistävä ja toisaalta työttömyyttä kylvävä vaikutus, josta toisesta luonnollisesti ei ole juuri informoitu.

Toivon saarella huseeraavien kantavansa myös vastuuta roskista joita "turistit" kylvävät sinne sun tänne retkeillessään herkässä luonnossa...."

Ennen kun tänne kirjoittaa, tulisi hieman miettiä sanomansa muotoakin. Aloittajan viestissä pilkku sanojen "oikein" ja "muuta" välissä on virhe. Lause "Mielestäni kiva saari ei kaipaa kaupallista toimintaa" on itsenäinen ajatus, joka tulisi päättää pisteeseen. Merentutkimustoiminta kirjoitetaan yhteen l. on yhdyssana. Lauseen loppuosa, joka koskee hyvää veljeä, on taas erillinen kysymys, joka tulisi päättää kysymysmerkkiin.

Toisessa kappaleessa on viittaus "josta toisesta". Tuosta ei voi varmuudella tietää, kumpaan seikkaan viitataan.

Kolmannessa kappaleessa on verbi "kantaa" taivuteltu jonkinlaiseen kaksoiskäänteeseen. Sanoisin mieluummin "kantavan".

Itse asiaan jotain sanoakseni: Kylläpä sinne Seiliin on sattunut pirullisia "turisteja", kun ne ihan kylvävät sinne roskiaan. Minkähän takia sellainen turismi on kohdannut vain Seiliä?