Mies ampui toista takapuoleen - ei ollutkaan karhu

Suomen vaarallisin eläin luonnossaliikkujan kannalta on metsästäjä.

Tämän ampumisen uutisoinnissa oli virhe, siinä sanottiin että ampui ihmistä vahingossa. Ei suinkaan ampunut vahingossa vaan ihan tarkoituksella, lajimääritys vaan oli väärä. Tästä tullaankin siihen tosiasiaan, että liian usein metsästyksessä ammutaan oletuksen pohjalta.

Sorsanmetsästyksessä ammutaan hämärässä ja liikkuvaan maaliin. Siinä vasta lajituntemus punnitaan

Persiistäkö se karhu kaatuu?

Noin haavoitettu karhu jos olisi, muistaa kyllä minkä näköiset tuottavat tuskaa. Jos sitten hyökkää joskus ihmisen päälle, on se eittämättä tuommoisten tunarien syy.

Lienöökö tuo persiille ammuttu ollut ampumisen jäläkheen tosiaan vihanen ku persiille ammuttu karhu.

Persana, pitäsköhän maksaa metästyskortti, niin saisi ampua tusjauttaa takasin, jos ite sammaan tilanteeseen joutusi. Meinaan maksettu metästyskortti antaa luvan kanniskella pyssyntorrakkoa metässä.

Kyllä nämä Metsästäjätkin osaavat olla "Karhuja "toisilleen.
Kun näitä metsästäjäkarhuja ja heidän touhujaan seurailee,alkaa otsikon
tapaiset otsikot tulla mieleen.Ei ole Metsästäjällä kaikki inkarit matkassa
jos täytyy metsästyskaveria kömmyyttää/lääkitystä ainakin tulisi korjata.

Olikos se sitten saukko?