Miksi tällä palstalla saa trollit kirjoittaa päivittäin sääntöjen vastaisia avauksia massapostauksen merkeissä esim. eläimeen sekaantumisesta jne. ilman että niitä poistettaisiin ilmoituksista huolimatta mutta avaukset Pohjois-Pohjanmaan uudesta valtuustokokoonpanosta sensuroidaan kerta toisensa jälkeen? Ajattelin ensin että lehtijuttujen linkittäminen on se ongelma mutta kun joka toinen avaus tällä palstalla on em:n kaltainen joten mikä maksaa? Lue huviksesi kärsämäki-palstan etusivu ja törkyavauksien määrällinen osuus ilman että niitä poistettaisiin ja perustele mikä maakuntavaltuuston uutisoinnissa oli niin suuri mörkö että se sensuroidaan?
Sheriffille kysymys
76joista1kärsämäkinen
488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taisi vilahtaa seassa nimi jota ei suvaitse tällä palstalla mainittavan muutoin kuin negatiivisessa sävyssä mistä itse antoi jopa esimerkin dissaten em:n vaalimestystä ja asialla siis luotsi jonka tehtäviin kuuluu mm. keskustelun pitäminen asiallisena?
Taitaa pelkkä ajatus maakuntamallista olla liikaa siksi poisti?
Eihän se hyvältä tunnu kun juuri pääsivät pienen pienestä kuntayhtymästä eroon lopputuloksella missä joutuvat kohta takaisin kuntayhtymään joka on vain hirmuisen paljon suurempi kuin edeltäjänsä.
selänteessä säästöjen saamiseksi yhtymähallitus esitti vuodeosaston sulkemista minkä PÄÄTTI kärsämäen valtuusto. Nyt menee maakuntamallin mukana ensimmäisenä vuodeosasto kiinni sillä erolla että tällä kertaa kärsämäkisiltä ei kysytä edes mielipidettä saati että se saisi päättää asiasta. Ei koske yksinomaan kärsämäkisiä altavastaajan rooliin joutuminen päinvastoin jokaiselle ppmaan maakunnan pienelle kaupungille ja kunnalle käy samoin. Kuntastrategian pohjautuessa mm. vastavirtaan kulkemisen tarpeen niin vaatiessa maakuntamalli vie pohjan edelliseltä.
Noniin reagan, ymmärsit varmaan että odotamme vastaustasi! Vai aiotko poistaa tämän ketjun?