Jokunen vuosi sitten ajoin keltaisilla valoilla risteykseen, jossa oli ratsia ja minut pysäytettiin. Auto, jota ajoin oli silloin upouusi ja kallis BMW. Ratsiassa mukana olevien poliisien kielenkäyttö oli alusta alkaen hyvin epäasiallista ja asiakasta alentavaa tyyliin "et taida tietää mikä tuo on" (liikennevalotolppa), tai "vaikka rahaa on maksaa, niin ajokorttia ei saa takaisin rahallakaan" ja "vaikka on hieno auto, niin et meitä pakoon pääse".
Noh, todellisen järkytyksen koin, kun kuulin mihin heidän mielestään olin syyllistynyt. Olin kuulemma ollut risteyksestä n. 35-40 metrin päässä, kun PUNAINEN valo oli jo syttynyt! Vaikka tosiallisesti vuorenvarmasti muistan ja näin, että autoni oli juuri tulossa risteysalueelle kun KELTAINEN valo vasta syttyi. No korttihan siitä lähti kuivumaan ja päiväsakkoja tuli roppakaupalla.
Jälkeempäin olen miettinyt episodia ja syitä poliisien käytökseen. Mielestäni mikään muu ei voi olla siihen syynä, kuin kyseisten poliisien suunnaton KATEUS hienolla autolla ajavia ja mukavasti tienaavia kansalaisia kohtaan. Kateus on ilmeisesti jopa niin suurta, että he olivat valmiita uhraamaan ammattietiikkansa ja moraalinsa vääristelemällä tapahtunutta rikosta.
Toivon todella, että kohtaamani virkamiehet olivat poikkeuksia, eivätkä edusta yleistä poliisikunnan suhtautumista eri yhteiskuntaluokkien ihmisiin. Muutenhan meno olisi jo kuin itärajan takana.
Noh, todellisen järkytyksen koin, kun kuulin mihin heidän mielestään olin syyllistynyt. Olin kuulemma ollut risteyksestä n. 35-40 metrin päässä, kun PUNAINEN valo oli jo syttynyt! Vaikka tosiallisesti vuorenvarmasti muistan ja näin, että autoni oli juuri tulossa risteysalueelle kun KELTAINEN valo vasta syttyi. No korttihan siitä lähti kuivumaan ja päiväsakkoja tuli roppakaupalla.
Jälkeempäin olen miettinyt episodia ja syitä poliisien käytökseen. Mielestäni mikään muu ei voi olla siihen syynä, kuin kyseisten poliisien suunnaton KATEUS hienolla autolla ajavia ja mukavasti tienaavia kansalaisia kohtaan. Kateus on ilmeisesti jopa niin suurta, että he olivat valmiita uhraamaan ammattietiikkansa ja moraalinsa vääristelemällä tapahtunutta rikosta.
Toivon todella, että kohtaamani virkamiehet olivat poikkeuksia, eivätkä edusta yleistä poliisikunnan suhtautumista eri yhteiskuntaluokkien ihmisiin. Muutenhan meno olisi jo kuin itärajan takana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hauskaa oli kuulla SINUN näkemyksesi tapahtuneesta.
Samoin on käynyt. Auto oli tosin vanha romu. Väitin että valo oli keltainen, kuten se myös oli. Tällöin poliisi aloitti vittuilun että mahtaako auto olla kunnossakaan uhkaavaan sävyyn. Sai siten minut myöntämään teon (nuori kun olin). Nyt tiedän että en myönnä mitään paskalakeille, oikeudessa tavataan!
Eipähän tuo purnaaminen ole mitään uutta.
Viekää juttunne oikeuteen ja katsokaa miten siel-
lä käy. Muutaman tuhat sakkoa virkaurani aika-
na kirjoittaneensa en muista montaakaan kertaa,
missä sakotettu olisi teon myöntänyt. Suomalainen
on läheistä sukua venäläisille siinä suhteessa.
Venäläisetkään eivät ikinä myöntäneet mitään.
Minulla olikin tapana sanoa sakotettaville, että vedän
kruksin virkahuoneeni seinälle heti kun joku
myöntää tekonsa.
Pidin myös jonkinlaista kirjanpitoa niistä kiis-
tetyistä sakoista. Noin joka 200:s meni myöhem-
min nurin, vaikka kaikki olivat hampaat irvessä
ne aluksi kiistäneet.
Et ole Evp ainakaan sinisestä virasta. Jos olisit, tietäisit että lähes kaikki myöntää.
Tuhansia rankkareita, joopa joo
Kuten juuri lausuit.
Poliisillakin on samat sukujuuret, eeeveepeelläkin.
Ei myönnä olleensa väärässä yhdessäkään asiassa.
Siis heräsi sellainen kysymys, että missähän kihlakunnassa tuo tapahtui? Nimittäin ei ihan tavallista ole, että kortti otetaan pois jos ajaa päin punaista.
Kirjoituksesi oli asiallinen ja juuri asialliseen sävyyn kannattaakin purnata kun on kokenut mielestään väärin mutta uskottavuus pohja tipahti jotenkin tuohon lauseeseen. En tiedä, itseäni jäi vaivaamaan.
Episodi tapahtui eräässä Aurajoen rannalla sijaitsevassa entisessä Suomen pääkaupungissa. Kortti oli kuivumassa noin 2-3viikkoa. En purnaa asiasta purnaamisen vuoksi, sillä olen saanut sakkoja ennen ja jälkeen tämän episodin, eikä minulla ole mitään huomauttamista niistä, sillä olen niihin rikkomuksiin syyllistynyt, saanut niistä rangaistukset ja suorittanut ne.
Tätä valojuttua en tosin osaa hyväksyä. Olen käynyt jälkeenpäin jopa tapahtumapaikalla, seurannut valojen toimintaa, hahmotellut missä olin poliisien mukaan valojen vaihtuessa eivätkä asiat täsmää alkuunkaan muistikuvieni kanssa.
En lähtenyt asiasta valittamaan, koska asia oli puhdas sana sanaa vastaan tilanne ja koin kiistämisen turhaksi. En tiedä olisiko kannattanut, sillä poliiseilla ei tietääkseni ollut mitään videointia tms. käytössä.
muuten videointi olisi todella hyvä keino monenlaiseen liikenteenvalvontaan. Se helpottaisi poliisien työtä, koska ei tarvitse luottaa silmämääräisiin arvioihin ja parantaisi myös asiakkaiden oikeusturvaa.
Hei 04.06 Minulle kyllä maksettiin 04.08:n mu-
kaisesti, joten ehkä tiedän vähän enemmän kuin
sinä. Olin yli 30 vuotta tutkinnassa, joten
tiedän hyvin miten rv myytiin asiakkaalle.
Kunhan ensin hoitelet 400-500 rikoslakijuttua
vuodessa yli 30 vuoden ajan niin olet suurin piirten samalla viivalla.
Hakeudupa Helsingissä jp:n rikostutkintaan, niin
tiedät jotain juttumääristä. Nykyisin tosin
operatiiviset yksiköt taitavat hoidella asioita
niin, että se helpottaa nykytutkijoitten hom-
mia.
SAMANKALTAINEN JUTTU KÄVI MULLEKIN MUTTA KELKKAREITILLÄ KUN PÄÄLLENI AJETTIIN..SEUR.PÄIVÄNÄ POLIISIN KÄYTYÄ TAPAHTUMAPAIKALLA JA KYSELTYÄÄN MINULTA AJONOPEUDESTANI..KUN KERKESIN SANOA ETTÄ MAX 40KM/H ALKOI KYSEINEN POLIISIMIES AUKOA PÄÄTÄ SANOEN ETTÄ:PERKELE SINÄ OLET AJANUT TUPPI NURIN TUOHON MÄKEEN!!MITÄPÄ SIIHEN PIKKUPOIKA USKALTAA SANOA KUN ISO POLIISISETÄ NOIN HUUTAA???PÖYTÄKIRJOISSA LUKIKIN SITTEN POLIISIN ARVIOIMA NOPEUS YLI 100KM/H!KYSEINEN POLIISI SAAPI HALUTESSAAN AJAA KYSEISEEN MÄKEEN MINUN UUDELLA VECTORILLANI 100KM/H. SAATTAA PÖLLÖSETÄKIN IHMETELLÄ KUKA LENSI SÄHKÖLINJOJEN YLÄPUOLELLA KELTA-MUSTALLA HÄKSÄTTIMELLÄ KELKKAKAUTENA 2006...