Tarvitaanko uutta uimahallia?

Entinenkin vaikuttaa hyväkuntoiselta, eikä asiakkaista näytä olevan tungosta. Kyllä tuolla entiselläkin pärjää hyvin, niin ja pärjättävä olisi vaikka ei olisi minkäänlaista. Kestääkö kaupungin talous rakentaa uutta.
4224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nykyinen uimahalli on valmistunut 1974 ja sen jälkeen hieman rempattu ja laajennettu-90 luvun alussa. Rakennus on tullut tiensä päähän tekniikaltaan ym. Uimahalli on Iisalmessa yksi eniten käytetyistä julkisista palveluista. Ainakin kun itse olen siellä käynyt allastilat on olleet liian täynnä väkeä, uimaan ei meinaa mahtua. Jos uusi halli tehtäisiin niin se palvelisi asiakkaita 40-50 vuotta eteenpäin. Kuopiossahan vanha halli pantiin purkuun ja uutta tehdään. Näin myös täytyisi tehdä Iisalmessa.

Äänestä

Luulisi kaupungin talouden kestävän ihan hyvin uuden uimahallin rakentamisen. Jäähallin remonttiinkin piti upottaa IPK:n takia ylettömän paljon rahaa, vaikka tiedettiin että eivät tule Mestiksessä pärjäämään. Eivätkä sitten pärjänneetkään, joten hukkaan menivät nekin rahat.

Mikäli jäähallin tapaisiin turhiin kohteisiin on varaa sijoittaa, on varaa sijoittaa myös uimahalliin, joka palvelee laajempaa ihmisryhmää.

Ja mitäs näitä muita turhia rahareikiä olikaan, vesitornin valot, pyykit kuivumassa Raatihuoneella ja muut romut Pohjolankadulla. Kaupungilla kyllä rahaa riittää turhaan, mutta ei sinne mihin sitä tarvittaisiin.

Äänestä

Mihin sitä rahaa sitten todella tarvitaan. Koulut Iisalmessa on rakennettu uusiksi tai rempattu.
Vanhuspalvelutkin hyvällä mallilla. Uimahalli on yksi tarpeellisimmista laitoksista mitä kaupungissamme tarvitaan. Tietysti valittajia Iisalmessa löytyy joka hankkeeseen , on valitettu
kulttuurikeskuksen, jäähallin ja monen muun rakentamisesta. Jos kaikki valitukset otettaisiin huomioon niin mitä täällä olisi.

Äänestä
  • Mihinkäkö rahaa tarvitaan, sitä tarvitaan investointeihin ja ennenkaikkea entisten velkojen maksuun. Entistä velkaa on reilut 40 milj. ja uutta otetaan vajaat 10 milj. Velat pitää ymmärtääkseni maksaa, kitinä ei auta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitämieltäolette kirjoitti:

Entinenkin vaikuttaa hyväkuntoiselta, eikä asiakkaista näytä olevan tungosta. Kyllä tuolla entiselläkin pärjää hyvin, niin ja pärjättävä olisi vaikka ei olisi minkäänlaista. Kestääkö kaupungin talous rakentaa uutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu