Tällä sivustolla on viime aikoina syytetty joitakin avauksia Pietarin trollitehtaan masinoimiksi. Monessa tapauksessa kyse lienee ollut lähinnä vain huumoriksi tarkoitetusta leimaamisesta. Mutta lukekaapa tämän päivän Kiuruvesi-lehdestä lähes puolen sivun pituinen yleisönosastokirjoitus otsikolla "Venäjä vihan kohteena", niin näette, mitä todellisella itärajan takaa masinoidulla trollijutulla tarkoitetaan. Siinä on jo jonkinlaista trollausammattitaitoa edustettuna.
Jutun alkuosassa peittää ammattitaitoinen trolli tarkoitusperiään myöntämällä suoraan, että Venäjä on harjoittanut tökeröä propagandan levittämistä Suomen mediassa. Näin lukija tuudittautuu siihen uskoon, että tällä kertaa ei ainakaan ole sellaisesta kyse. Sitten alkaa tulla "Venäjä on hyvä, USA on paha" tekstiä, joka on paikoin sanasta sanaan kopioitu sosiaalisen median politiikkaa, kansainvälistä politiikkaa tai muita yhteiskunnallisia aiheita käsitteleviltä sivustoilta. Tarinat ovat sisällöltään suoranaista valehtelua, panettelua tai muuta Venäjän valtaeliitin hyväksi sepitettyä harhaanjohtamista. Perivenäläiseen tapaan niitä höystetään retorisilla kysymyksillä tyyliin "Kumpi on imperialistisempi?", "Kenen syy?", kun keinotekoista vertailua Venäjän hyväksi on ensin vuolassanaisesti sepitetty.
Mukana on myös asiaan kuuluva osio Natoon liittyneiden Baltian maiden mustamaalausta, joka tällä kertaa on toteutettu panettelemalla virolaiseksi väitettyä, mutta tosiasiassa Suomessa syntynyttä ja kasvanutta kirjailija Sovi Oksasta. Lopussa on tälläkin kertaa huonosti peitelty vihjaus Venäjän asevoimien suoritepotentiaalista, jota Suomen päättäjien tulisi kavahtaa ja ymmärtää ottaa valintoja tehdessään huomioon.
On tietenkin sekä paljonpuhuvaa että huolestuttavaa, että naapurimaan diktatuurinen valtaeliitti uhraa mielipidevaikuttamiseen Suomessa näinkin paljon resursseja, että ujuttaa lähes puolen sivun pituisen, kansainvälistä politiikka käsittelevän lehtijutun syrjäisen maaseutupaikkakunnan uutis- ja ilmoituslehteen.
Lopuksi voisi tähänkin juttuun sisällyttää perivenäläisen retorisen kysymyksen: Minkä asian varalle tällaisella toiminnalla pyritään maaperää valmistamaan?
Jutun alkuosassa peittää ammattitaitoinen trolli tarkoitusperiään myöntämällä suoraan, että Venäjä on harjoittanut tökeröä propagandan levittämistä Suomen mediassa. Näin lukija tuudittautuu siihen uskoon, että tällä kertaa ei ainakaan ole sellaisesta kyse. Sitten alkaa tulla "Venäjä on hyvä, USA on paha" tekstiä, joka on paikoin sanasta sanaan kopioitu sosiaalisen median politiikkaa, kansainvälistä politiikkaa tai muita yhteiskunnallisia aiheita käsitteleviltä sivustoilta. Tarinat ovat sisällöltään suoranaista valehtelua, panettelua tai muuta Venäjän valtaeliitin hyväksi sepitettyä harhaanjohtamista. Perivenäläiseen tapaan niitä höystetään retorisilla kysymyksillä tyyliin "Kumpi on imperialistisempi?", "Kenen syy?", kun keinotekoista vertailua Venäjän hyväksi on ensin vuolassanaisesti sepitetty.
Mukana on myös asiaan kuuluva osio Natoon liittyneiden Baltian maiden mustamaalausta, joka tällä kertaa on toteutettu panettelemalla virolaiseksi väitettyä, mutta tosiasiassa Suomessa syntynyttä ja kasvanutta kirjailija Sovi Oksasta. Lopussa on tälläkin kertaa huonosti peitelty vihjaus Venäjän asevoimien suoritepotentiaalista, jota Suomen päättäjien tulisi kavahtaa ja ymmärtää ottaa valintoja tehdessään huomioon.
On tietenkin sekä paljonpuhuvaa että huolestuttavaa, että naapurimaan diktatuurinen valtaeliitti uhraa mielipidevaikuttamiseen Suomessa näinkin paljon resursseja, että ujuttaa lähes puolen sivun pituisen, kansainvälistä politiikka käsittelevän lehtijutun syrjäisen maaseutupaikkakunnan uutis- ja ilmoituslehteen.
Lopuksi voisi tähänkin juttuun sisällyttää perivenäläisen retorisen kysymyksen: Minkä asian varalle tällaisella toiminnalla pyritään maaperää valmistamaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se juttu kyllä melko härski. Varsinkin siltä osin, missä selitellään sitä Krimin miehittämistä ja varastamista.
En minä ihmettele kirjoittajan ajatustenjuoksua. Enemmän ihmettelen sitä, miksi päätoimittaja tuollaisia julkaisee. Eihän lehti ole pitkään aikaan markkinoinut itseään kotiseudun puolueettomana uutis- ja ilmoituslehtenä. Lehdessä ei ole uutisia eikä ilmoituksia. Oma tilaukseni loppuu tämän jakson jälkeen.
Tämän viikon lehdessä oli sentään mielenkiintoisia artikkeleita.
Mielipidekirjoitukset voi jättää lukematta jos ei tunnu kiinnostavalta. En minäkään lue sukuylistyksiä.