Putin oli toimittanut tämän "Kiuruvesi"-lehden yleisönosastokirjoituksena välittämänsä viestin Venäjän fasistidiktatuurin asiamieheksi värväytyneen paikallisen kommunistin suosiollisella avustuksella. Kiuruvetinen kommunisti ja nykyisin korkeassa asemassa fasistipoliitikkona toimiva entinen kommunisti tukevat Molotov-Ribbentrop- sopimuksen hengessä toisiaan.
Kirjoituksessa "Venäjä vihan kohteena" paikallinen avustaja on ensin sanoutuvinaan irti Venäjän viime vuosina harjoittamasta tökeröstä propagandan levittämisestä. Sen jälkeen hän alkaa levittää tätä samaa tökeröä propagandaa entistä törkeämmän kaavan mukaan. Koko teksti on joko jäljennetty tai referoitu Venäjän trollien välittämistä, Venäjän valtaeliitin omia rikoksiaan selittelevistä, pääasiassa Putinin teksteistä.
Jo tekstin alussa kaikki käännetään päälaelleen. Se, että suomalaiset viihdealan yritykset ostavat ja levittävät amerikkalaisen viihdeteollisuuden tuotantoa, tulkitaan USA:n valtion masinoimaksi propaganda- hankkeeksi.
Seuraavassa kappaleessa mollataan suomalaista kirjailijaa, Sofi Oksasta. Hän kun sattuu kuulumaan niihin maamme intellektuelleihin, jotka ovat rohjenneet kritisoida Venäjän eri aikakausien, mukaan lukien nykyisen Putinin fasistidiktatuurin imperialistisia hankkeita ja pienten naapurikansojen sortoa.
Kirjoittaja muistaa mainita länsimaisten valtioiden aikoinaan hallussaan pitämät siirtomaat, mutta "unohtaa" kokonaan ne valtavat Venäjän haalimat siirtomaat, joita on varsinkin Aasian puolella, ja joita se ei ole aikonutkaan palauttaa niiden alkuperäisille asukkaille.
Venäjän suorittamia Ukrainan alueiden miehittämisen ja Krimin ryöväämisen kirjoittaja on selittänyt pelkästään USA:n aiheuttamaksi pakkoratkaisuksi. Tämä pinta-alaltaan maailman suurin valtio ajautui Putinin tulkinnan mukaan USA:n toimesta niin pahaan tilanteeseen, ettei siitä ollut muuta ulospääsyä, kuin varastaa pienemmän ja köyhemmän naapurinsa maa-alueita.
Kirjoittaja muistaa Venäjän valtaeliitin sanomaa toistaen haukkua Ukrainan valtiojohtoa USA:n nukkehallituksiksi. Tämä siitä huolimatta, että Ukrainassa on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ollut vallassa lukuisia eri poliittisten suuntauksien edustajia ja puolueita. Venäjällä sen sijaan on samana aikana ollut vallassa vain yksi ja sama poliittinen suuntaus, joka on tehnyt 1930-luvun Saksan natsien tapaan mahdottomaksi, että mitkään oppositiovoimat voisivat sen koskaan ainakaan vaalien avulla enää syrjäyttää.
Ja lopussa Putin avustajansa välityksellä muistuttaa, että Suomen tulee myötäillä itäisen suurvallan tärkeiksi ilmoittamiaan elinehtoja, joita se ei taaskaan muka voi pelkästään omilla maa-alueillaan operoiden toteuttaa. Jos emme näin ymmärrä toimia, käy huonosti...
Kirjoituksen tekstiin sisältyy laaja venäläisten ominaispiirteiden ja koko kansakuntaa ylistävä osuus. Eräs venäläisiä leimaava ominaispiirre on kiistämättä heidän tapansa alistua vahvemman oikeuteen. Venäjällä ei ole koskaan ollut todellista demokratiaa, ei riippumatonta oikeuslaitosta, eikä todellista mielipiteenvapautta. Tämän seurauksena valtaeliitti on jo vuosikausia kyennyt vaientamaan kaikki merkittävimmät oppositiovoimat, joko ajamalla maanpakoon, sulkemalla vankiloihin tai murhauttamalla heidät. Tämä mielipidekirjoittajan ylistämä kansakunta ei ole kertaakaan lähtenyt tosimielellä vaatimaan, että poliittisten murhien tilaajat otettaisiin kiinni ja tuomittaisiin rikoksistaan. Joka kerran joku henkihieveriin mukiloitu tsetseeni "tunnustaa" olevansa syyllinen ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Kirjoituksessa "Venäjä vihan kohteena" paikallinen avustaja on ensin sanoutuvinaan irti Venäjän viime vuosina harjoittamasta tökeröstä propagandan levittämisestä. Sen jälkeen hän alkaa levittää tätä samaa tökeröä propagandaa entistä törkeämmän kaavan mukaan. Koko teksti on joko jäljennetty tai referoitu Venäjän trollien välittämistä, Venäjän valtaeliitin omia rikoksiaan selittelevistä, pääasiassa Putinin teksteistä.
Jo tekstin alussa kaikki käännetään päälaelleen. Se, että suomalaiset viihdealan yritykset ostavat ja levittävät amerikkalaisen viihdeteollisuuden tuotantoa, tulkitaan USA:n valtion masinoimaksi propaganda- hankkeeksi.
Seuraavassa kappaleessa mollataan suomalaista kirjailijaa, Sofi Oksasta. Hän kun sattuu kuulumaan niihin maamme intellektuelleihin, jotka ovat rohjenneet kritisoida Venäjän eri aikakausien, mukaan lukien nykyisen Putinin fasistidiktatuurin imperialistisia hankkeita ja pienten naapurikansojen sortoa.
Kirjoittaja muistaa mainita länsimaisten valtioiden aikoinaan hallussaan pitämät siirtomaat, mutta "unohtaa" kokonaan ne valtavat Venäjän haalimat siirtomaat, joita on varsinkin Aasian puolella, ja joita se ei ole aikonutkaan palauttaa niiden alkuperäisille asukkaille.
Venäjän suorittamia Ukrainan alueiden miehittämisen ja Krimin ryöväämisen kirjoittaja on selittänyt pelkästään USA:n aiheuttamaksi pakkoratkaisuksi. Tämä pinta-alaltaan maailman suurin valtio ajautui Putinin tulkinnan mukaan USA:n toimesta niin pahaan tilanteeseen, ettei siitä ollut muuta ulospääsyä, kuin varastaa pienemmän ja köyhemmän naapurinsa maa-alueita.
Kirjoittaja muistaa Venäjän valtaeliitin sanomaa toistaen haukkua Ukrainan valtiojohtoa USA:n nukkehallituksiksi. Tämä siitä huolimatta, että Ukrainassa on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ollut vallassa lukuisia eri poliittisten suuntauksien edustajia ja puolueita. Venäjällä sen sijaan on samana aikana ollut vallassa vain yksi ja sama poliittinen suuntaus, joka on tehnyt 1930-luvun Saksan natsien tapaan mahdottomaksi, että mitkään oppositiovoimat voisivat sen koskaan ainakaan vaalien avulla enää syrjäyttää.
Ja lopussa Putin avustajansa välityksellä muistuttaa, että Suomen tulee myötäillä itäisen suurvallan tärkeiksi ilmoittamiaan elinehtoja, joita se ei taaskaan muka voi pelkästään omilla maa-alueillaan operoiden toteuttaa. Jos emme näin ymmärrä toimia, käy huonosti...
Kirjoituksen tekstiin sisältyy laaja venäläisten ominaispiirteiden ja koko kansakuntaa ylistävä osuus. Eräs venäläisiä leimaava ominaispiirre on kiistämättä heidän tapansa alistua vahvemman oikeuteen. Venäjällä ei ole koskaan ollut todellista demokratiaa, ei riippumatonta oikeuslaitosta, eikä todellista mielipiteenvapautta. Tämän seurauksena valtaeliitti on jo vuosikausia kyennyt vaientamaan kaikki merkittävimmät oppositiovoimat, joko ajamalla maanpakoon, sulkemalla vankiloihin tai murhauttamalla heidät. Tämä mielipidekirjoittajan ylistämä kansakunta ei ole kertaakaan lähtenyt tosimielellä vaatimaan, että poliittisten murhien tilaajat otettaisiin kiinni ja tuomittaisiin rikoksistaan. Joka kerran joku henkihieveriin mukiloitu tsetseeni "tunnustaa" olevansa syyllinen ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, ja eikös Venäjä ole se sama maa, jossa valtiojohto jäi kiinni järjestelmällisestä dopingrikoksesta ja sen peittelystä, eikä kansa regoinut asiaan käytännössä mitenkään.
Kaikkien länsimaiden kansat olisivat laittaneet tällaisen valtiojohdon vaihtoon.
On siellä naapurimaassa vain melko erikoinen kulttuuri vallalla.
Vai oliko se maa sittenkin Natsi-Saksa?
Olihan se kirjoittajan nimimerkki, "Nykyajan toisinajattelija" sekin jo viimeisen päälle korni. Tällaisen nimimerkin takaa ylistetään rajantakaista kansakuntaa ja sen poliittista järjestelmää, missä vallanpitäjien toimintatapoihin on kuulunut ja kuuluu edelleenkin toisinajattelijoiden toiminnan täydellinen tukahduttaminen.
Rajan, jopa maatilarajan takana näyttää aina katsojan silmissä olevan jotakin himottavaa kuten esimerkiksi Kalliokylän tilanryöstössä, jossa toimittiin täsmälleen Putinin Krimillä käyttämän kaavan mukaan,Ihaileeko MTK - mies Putinia ja matkii häntä?
Pöljä mikä pöljä....
Olen tässä pitkin matkaa miettinyt, mitä ihmettä tämä nitrodomus mahtenee ihailla ja matkia.
Hänelle näyttää olevan viljelijä vihollinen numero yksi ja MTK numero kaksi.
Kukahan mahtais olla se ostajataho, joka olisi kelvannut, Ilmeisesti joku keinottelija, joka ei missään tapauksessa olisi jatkanut viljelyä. Mutta mihin sitten käyttää maatilaa, jos ei tuoantitoimintaan?
Turhanpäiväinen maatalouspuuhastelu on edelleenkin tuottavaa työtä tekeville veronmaksajille liian raskas taakka kannettavaksi, parempi olisi ollut laittaa pellot metsää kasvamaan, olisi aikanaan saatu edes hiukan ulkomaanvaluuttaakin.
Mihin kelvannut? Tarkoitatko ryöstämiseen. Siihen muut ei olisi kelvannut kuin ainoastaan tämä joka sen toteutti!
Haa-haaa, siinä sitä olis sulle tuottavaa työtä, kun pitäisit huolen pellolle istutetusta taimikosta.
Kenen omalla? Tarkoitatko velkojien omaiuuden ryöstämistä?
Mikä on tuottavaa työtä?
Tuottavaa työtä on sellainen, jonka avulla maan valuuttavaranto kasvaa, siis ulkomailta saadaan tuotteita myymällä enemmän rahaa kuin tuotteen tai palvelun tuottaminen on tullut maksamaan.maataloustuotteita ei saada kaupaksi kannattavalla hinnalla koskaan eikä mihinkään koska niitä tuotetaan liikaa kaikkialla.
Mikä tarkalleen ottaen tällä hetkellä sellaita työtä on?
Muunmuassa Ponsse- metsätraktorit, Kylävainion puutavara tuotanto ja muut lähikunnissa tehtävät, ulkomaanvientiin tähtäävät yritykset, joista mm. Kylävainio olisi ollut tulossa Kiuruvedelle, mutta kun nimeä ei sisäsiitosluettelosta löytynyt, ei hänelle myyty sahaa, koska Kiuruvesi on maatalouspitäjä, nopeasti kuoleva sellainen, nuoret! Häipykää täältä heti kun voitte!
Oletko Ponssella vai Kylävainiolla? Olet niin pirun katkera, että ei mitään rajaa. Miksi et itse häivy, kun se kerran on paras ratkaisu.
Luulitko pösilö että minä asuisin Kiuruvedellä?
Jos lienen pösilö, niin kyllä sinä vasta pösilö oletkin. Häipykää täältä heti kun voitte! Siis mistä? Kiuruvedestä kuitenkin kirjoitat koko ajan.
Miksi sinua oikein kiinnostaa niin hirmuisesti nämä Kiuruveden asiat?