Omituinen Ulvila?

Tänään:

"Pariskunta tuomittiin lasten hyväksikäytöstä satanistisissa rituaaleissa - sai miljoonakorvauksen väärästä tuomiosta

Torstai 24.8.2017

Pariskunnan väitettiin lisäksi silponeen lapsia ja kiduttaneen lemmikkieläimiä synkissä rituaaleissaan.

Viranomaiset myönsivät myöhemmin, että lapsia oli haastateltu asiattomasti tapauksen osalta. Viranomaiset olivat esimerkiksi istuttaneet lapsiin vääriä muistoja.

Asian ymmärtämiseksi viranomaiset viittaavat Yhdysvalloissa tuolloin vallinneeseen pelon ilmapiiriin, jossa satanistien pelättiin vaanivan lapsia.

Valitustuomioistuin totesi lääkärin oikeudenkäynnin aikana antaman todistajanlausunnon vääräksi. Myös kyseinen lääkäri myönsi tekemänsä virheen ja perui pari vuosikymmentä aiemmin antamansa lausunnon.

Lisäksi Kellerien uhriksi väitetty henkilö kertoi, ettei hänellä oli lainkaan muistikuvia siitä, että häntä olisi pahoinpidelty tai käytetty seksuaalisesti hyväksi."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708242200347011_ul.shtml

Tapahtui 1990-luvulla. Miksi istutettiin vääriä muistoja?
Ilmoita


207 Vastausta

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.


Niinhän auerskakin sai vanhimman tytön uskomaan että siellä oli muka joku iso lihava mies liitelemässä ja murhaamassa isän, vaikka itse kidutti ja murhasi. Nuorempia lapsiakin yritti pelotella, mutta onneksi uskalsivat kertoa totuuden murhasta ja raiskauksista.

Onneksi Ulvilassa hyväksikäyttö tutkittu kunnolla monen lääkärin voimin ja kaikki yksimielisiä.

http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
58 VASTAUSTA:
Voitko kertoa, millaisella koulutustaustalla varustettu ihminen olet? Oletko auktoriteettiuskovainen henkilö?
PieniLiekki kirjoitti:
Voitko kertoa, millaisella koulutustaustalla varustettu ihminen olet? Oletko auktoriteettiuskovainen henkilö?
Miten tyhmä pitääkään annulistin olla keksiäkseen salkkaritarinoita selvässä tapauksessa tai paremminkin pervo femakko puolustellakseen pedomurhaajaa.
E-hei, ei nuin mennyt, joku tiesi milloin,( tuplasti mihin aikaan) missä ja millaisella voimalla isketään, sitäpaitsi se oli typerä lavastus, työntää, valuuttaa mopo mäkeä alas ja vielä väärään porttiin. Joku tiesi tasan tarkkaan kaikki Tampereen kuviot. Eli kuka oli, mitä oli, mitä vaikutti ja mitä teki, mitämilloinmissä ja mitä oli ennen tapahtunut. Ihan perus laskuoppia tämä. Lavastuksineen kaikkineen. Se oli tarkoituskin tapahtua tuolla.
Näinonmarjatjaflikat kirjoitti:
E-hei, ei nuin mennyt, joku tiesi milloin,( tuplasti mihin aikaan) missä ja millaisella voimalla isketään, sitäpaitsi se oli typerä lavastus, työntää, valuuttaa mopo mäkeä alas ja vielä väärään porttiin. Joku tiesi tasan tarkkaan kaikki Tampereen kuviot. Eli kuka oli, mitä oli, mitä vaikutti ja mitä teki, mitämilloinmissä ja mitä oli ennen tapahtunut. Ihan perus laskuoppia tämä. Lavastuksineen kaikkineen. Se oli tarkoituskin tapahtua tuolla.
Selkokielellä sanottuna, joku tiesi myös sen, että mitä teko olisi vaikuttanut kaikkiin juttuhuin jos teko olisi onnsitunut, niin kuin miten se oli suunniteltu vaikuttavan. Mutta mediähäly sotki suunnitelmat ja se otti joitakin päähän niin saatanasti.
Haluttiinko, keskeyttää jotakin, lavastaa syylliseksi, pelotella, vihjailla.... Mutta ei onnistunutkaan, täydellisesti. Ainiin porinflikat
PieniLiekki kirjoitti:
Voitko kertoa, millaisella koulutustaustalla varustettu ihminen olet? Oletko auktoriteettiuskovainen henkilö?
Isäni oli maanviljelijä ja äitinikin oli puoli-idiootti.
PieniLiekki kirjoitti:
Voitko kertoa, millaisella koulutustaustalla varustettu ihminen olet? Oletko auktoriteettiuskovainen henkilö?
Olen vihreä puistokemisti. Entä sinä?
Se oli se yksi elämänhallintamansa menettänyt, ei ole muuta mahdollisuutta.
Mag_Nesium kirjoitti:
Olen vihreä puistokemisti. Entä sinä?
Epäilen kyllä suuresti, että olisit korkeasti koulutettu henkilö. Työtön voit kyllä olla tai it-alan itseoppinut. En usko, että olet vihreän aatteen ihminen, koska kiusaat toisia henkisesti niin ikävillä tavoilla.
PieniLiekki kirjoitti:
Epäilen kyllä suuresti, että olisit korkeasti koulutettu henkilö. Työtön voit kyllä olla tai it-alan itseoppinut. En usko, että olet vihreän aatteen ihminen, koska kiusaat toisia henkisesti niin ikävillä tavoilla.
MIKSI JUURI SINUT KANNATTAISI VALITA KUNNANVALTUUSTOON?
"Teen päätökset asiapohjalta."

Tämä taisi olla pelkkä vitsi? Aika harva sitä näytti uskoneen.
Subsidiariteetti kirjoitti:
MIKSI JUURI SINUT KANNATTAISI VALITA KUNNANVALTUUSTOON?
"Teen päätökset asiapohjalta."

Tämä taisi olla pelkkä vitsi? Aika harva sitä näytti uskoneen.
Olivatko vanhempasikin idiootteja eli maanviljelijöitä? Tyhmin lapsista jää aina hoitamaan tilaa. Taisit olla tyhmin? HEEEEEH!
Stana666 kirjoitti:
Olivatko vanhempasikin idiootteja eli maanviljelijöitä? Tyhmin lapsista jää aina hoitamaan tilaa. Taisit olla tyhmin? HEEEEEH!
Pupuseni, olet kyllä aivan stanan yksinkertainen alakerran asukki. Ilmanko Jeesuskin nauroi sinut pihalle koko raamatusta. Hanki itsellesi oma sukupuu, MyHeritage auttaa,.
Onko ne kannattajat rikollisia? Koska kaikki tosiasiat he vääntävät itselleen käänteiseksi.
PieniLiekki kirjoitti:
Voitko kertoa, millaisella koulutustaustalla varustettu ihminen olet? Oletko auktoriteettiuskovainen henkilö?
Tuon voi nähdä hyvin johdattelevana tilanteena, lapsi kuulee äidin puhuvan jostakin tappajasta ja huppumiehestä, joka hakkaa puukolla perheen isää. Ei lapsella ole mitään syytä tuossa tilanteessa kyseenalaista äidin kertomaa, vaikka ketään ulkopuolista ei paikalla olisikaan. Toisaalta lapsikin myöhemmin kuulusteluissa kertoi, ettei me tajuttu, että siellä oli joku, hän siis ei tosiaan havainnut ulkopuolista, kun kävi takkahuoneen ovella, mutta sitten kun kuuli äidin kertovan ulkopuolisesta, niin siitä tuli hänelle totta. Näin omilla aivoilla kun on julkisen esitutkintamateriaalin aikanaan lukenut läpi ja ajattelee omilla aivoillaan.
Mutta ei elinkautista tuomiota tietysti voi antaa, jos näyttö ei riitä tai jää pienikin epäilys, se on selvä ja osoittaa, että oikeuslaitos sentään yläpäässä toimii.
Sitä taustaa vasten on vaikea uskoa, että lsh-jutussa olisi ollut tilanne, jota kiivaasti nettipalstoilla agitoidaan, että mitään näyttöä ei ole. Tuomio oli sentään viimeisessä käsittelyssä yksimielinen, vaikka sama oikeusaste vapautti murhatuomiosta.
Vaikkakin murhasyytteen hylkääminen perusteltiin in dubio pro reo- muotoisesti.
Kuldakägönen kirjoitti:
Tuon voi nähdä hyvin johdattelevana tilanteena, lapsi kuulee äidin puhuvan jostakin tappajasta ja huppumiehestä, joka hakkaa puukolla perheen isää. Ei lapsella ole mitään syytä tuossa tilanteessa kyseenalaista äidin kertomaa, vaikka ketään ulkopuolista ei paikalla olisikaan. Toisaalta lapsikin myöhemmin kuulusteluissa kertoi, ettei me tajuttu, että siellä oli joku, hän siis ei tosiaan havainnut ulkopuolista, kun kävi takkahuoneen ovella, mutta sitten kun kuuli äidin kertovan ulkopuolisesta, niin siitä tuli hänelle totta. Näin omilla aivoilla kun on julkisen esitutkintamateriaalin aikanaan lukenut läpi ja ajattelee omilla aivoillaan.
Mutta ei elinkautista tuomiota tietysti voi antaa, jos näyttö ei riitä tai jää pienikin epäilys, se on selvä ja osoittaa, että oikeuslaitos sentään yläpäässä toimii.
Sitä taustaa vasten on vaikea uskoa, että lsh-jutussa olisi ollut tilanne, jota kiivaasti nettipalstoilla agitoidaan, että mitään näyttöä ei ole. Tuomio oli sentään viimeisessä käsittelyssä yksimielinen, vaikka sama oikeusaste vapautti murhatuomiosta.
Vaikkakin murhasyytteen hylkääminen perusteltiin in dubio pro reo- muotoisesti.
Ei tuomio ollut viimeisessä käsittelyssä yksimielisesti vapauttava, vaan äänestystulos. Tämä eri mieltä ollut tuomari ei mielestäni kyllä täysin käsittänyt, mitä Tähtisentiellä oli tapahtunut. Vuonna 2011 vapauttivat Vaasan hovioikeuden tuomarit syytetyn yksimielisesti, mutta Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja meni kirjoittamaan virheelliseksi osoittautuneen juttunsa Ulvilan murhasta "Poliisi kertoo 2011"-kirjaan ja sai ehkä pistettyä lisää vauhtia Auerin syyllistämiseen. Ainakin lapset alkoivat kertoa kauhujuttuja äidistään ja siskostaan.

Vanhin tytär on aivan ensimmäisistä kuulusteluistaan lähtien kertonut nähneensä tekijän poistumisen veriteon jälkeen asunnon terassinoven ikkunasta. Tästä asiasta hän on varma vielä tänäkin päivänä ja ymmärtääkseni ihmettelee, kuinka ihmiset kertovat kamalia valheita heidän perheestään.
Kuldakägönen kirjoitti:
Tuon voi nähdä hyvin johdattelevana tilanteena, lapsi kuulee äidin puhuvan jostakin tappajasta ja huppumiehestä, joka hakkaa puukolla perheen isää. Ei lapsella ole mitään syytä tuossa tilanteessa kyseenalaista äidin kertomaa, vaikka ketään ulkopuolista ei paikalla olisikaan. Toisaalta lapsikin myöhemmin kuulusteluissa kertoi, ettei me tajuttu, että siellä oli joku, hän siis ei tosiaan havainnut ulkopuolista, kun kävi takkahuoneen ovella, mutta sitten kun kuuli äidin kertovan ulkopuolisesta, niin siitä tuli hänelle totta. Näin omilla aivoilla kun on julkisen esitutkintamateriaalin aikanaan lukenut läpi ja ajattelee omilla aivoillaan.
Mutta ei elinkautista tuomiota tietysti voi antaa, jos näyttö ei riitä tai jää pienikin epäilys, se on selvä ja osoittaa, että oikeuslaitos sentään yläpäässä toimii.
Sitä taustaa vasten on vaikea uskoa, että lsh-jutussa olisi ollut tilanne, jota kiivaasti nettipalstoilla agitoidaan, että mitään näyttöä ei ole. Tuomio oli sentään viimeisessä käsittelyssä yksimielinen, vaikka sama oikeusaste vapautti murhatuomiosta.
Vaikkakin murhasyytteen hylkääminen perusteltiin in dubio pro reo- muotoisesti.
Niin tai näin, yksi asia kuitenkin on varmaa: murhaaja on vapaalla jalalla.

Kuinka monta murhaa lieneekään yleensä ottaem poliisilla maassamme selvittämättä, saa vain ihmetellä.
Pieni-liekki___ kirjoitti:
Ei tuomio ollut viimeisessä käsittelyssä yksimielisesti vapauttava, vaan äänestystulos. Tämä eri mieltä ollut tuomari ei mielestäni kyllä täysin käsittänyt, mitä Tähtisentiellä oli tapahtunut. Vuonna 2011 vapauttivat Vaasan hovioikeuden tuomarit syytetyn yksimielisesti, mutta Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja meni kirjoittamaan virheelliseksi osoittautuneen juttunsa Ulvilan murhasta "Poliisi kertoo 2011"-kirjaan ja sai ehkä pistettyä lisää vauhtia Auerin syyllistämiseen. Ainakin lapset alkoivat kertoa kauhujuttuja äidistään ja siskostaan.

Vanhin tytär on aivan ensimmäisistä kuulusteluistaan lähtien kertonut nähneensä tekijän poistumisen veriteon jälkeen asunnon terassinoven ikkunasta. Tästä asiasta hän on varma vielä tänäkin päivänä ja ymmärtääkseni ihmettelee, kuinka ihmiset kertovat kamalia valheita heidän perheestään.
Lsh-jutun viimeinen tuomio oli yksimielinen, niinhän kirjoitin. Murhasyytteestähän hänet vapautettiin, ei tuomittu. Miksi muuten kiinnostaa muiden kommentoijien koulutustaso, onko akateeminen uskottavampi kuin peruskoulupohjalta kirjoittava. Ei SE ole juuri auktoriteettiuskovaisuutta...
Pieni-liekki___ kirjoitti:
Ei tuomio ollut viimeisessä käsittelyssä yksimielisesti vapauttava, vaan äänestystulos. Tämä eri mieltä ollut tuomari ei mielestäni kyllä täysin käsittänyt, mitä Tähtisentiellä oli tapahtunut. Vuonna 2011 vapauttivat Vaasan hovioikeuden tuomarit syytetyn yksimielisesti, mutta Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja meni kirjoittamaan virheelliseksi osoittautuneen juttunsa Ulvilan murhasta "Poliisi kertoo 2011"-kirjaan ja sai ehkä pistettyä lisää vauhtia Auerin syyllistämiseen. Ainakin lapset alkoivat kertoa kauhujuttuja äidistään ja siskostaan.

Vanhin tytär on aivan ensimmäisistä kuulusteluistaan lähtien kertonut nähneensä tekijän poistumisen veriteon jälkeen asunnon terassinoven ikkunasta. Tästä asiasta hän on varma vielä tänäkin päivänä ja ymmärtääkseni ihmettelee, kuinka ihmiset kertovat kamalia valheita heidän perheestään.
Vanhin tytär on myös kertonut, että ei me tajuttu, että siellä oli joku. Eikä nähnyt ketään ulkopuolista käydessään katsomassa huonetta, jossa isä makasi. Ainoastaan tuo muistikuva ulosmenosta, sekin niin, että mies tuli takkahuoneen takaisen huonetilan ovesta ja meni ulos. Se ainakin on kiistaton fakta, että siitä ruumiin pään takana olevasta ovesta kukaan ei silloin kulkenut. Kyllä minusta tyttären kuulustelukertomukset nimenomaan osoittavat, että ulkopuolista huppumiestä ei ollut. Muuten ei mitään havaintoa, että joku ulkopuolinen olisi paikalla, ei edes kamppailusta, jota Auerin mukaan parhaillaan käytiin, isä makasi aina lattialla (tosin eri paikassa, mistä avun tullessa paikalle löytyi, ainoastaan tuo "Joo se lähti" ja muistikuva ulosloikkaajasta. Sinulla on tietysti erilainen tapa tehdä johtopäätöksiä ja muodostaa mielipiteitä ja saa ollakin. Ei tämä jankkaamalla ja inttämällä muutu.
Aurinkoista kevättä.
kuldakägönen kirjoitti:
Lsh-jutun viimeinen tuomio oli yksimielinen, niinhän kirjoitin. Murhasyytteestähän hänet vapautettiin, ei tuomittu. Miksi muuten kiinnostaa muiden kommentoijien koulutustaso, onko akateeminen uskottavampi kuin peruskoulupohjalta kirjoittava. Ei SE ole juuri auktoriteettiuskovaisuutta...
Samalla oikeusasteella tarkoitin siis hovioikeutta, en samaa tuomioistuinta.
Myös korkein oikeus suhtautui juttuihin eri tavalla, murha palautettiin käsittelyyn, lsh-juttua ei ja myös lsh-jutun purkuhakemus hylättiin. Siksi on outoa väittää, etteikö lsh-jutussa olisi ollut näyttöä. Toki tuomiokynnys rikoksissa, joista voidaan antaa vuosituomio verrattuna rikokseen, josta ainoa tuomio on elinkautinen, on erilainen. Mutta kyllä korkein oikeus olisi puuttunut asiaan, jos jutussa olisi jotain epäselvää suhteessa näyttöön ja tuomioon.
kuldakägönen kirjoitti:
Samalla oikeusasteella tarkoitin siis hovioikeutta, en samaa tuomioistuinta.
Myös korkein oikeus suhtautui juttuihin eri tavalla, murha palautettiin käsittelyyn, lsh-juttua ei ja myös lsh-jutun purkuhakemus hylättiin. Siksi on outoa väittää, etteikö lsh-jutussa olisi ollut näyttöä. Toki tuomiokynnys rikoksissa, joista voidaan antaa vuosituomio verrattuna rikokseen, josta ainoa tuomio on elinkautinen, on erilainen. Mutta kyllä korkein oikeus olisi puuttunut asiaan, jos jutussa olisi jotain epäselvää suhteessa näyttöön ja tuomioon.
Korkein oikeus ei tiennyt silloin, tuskin vieläkään, minkälainen ahistus syntyy täysin ulkopuolisien ihmisten mielissä OIKEUSMURHASTA.
Juuri äskettäin vapautettiin Vaasan Vanhalta nainen, täysin ulkopuolinen, tutkittuna vain siksi että herkkien ihmisten mielissä on ahdistus, joka johtuu oikeusmurhasta. Tutkittiin yli puoli vuotta.
Sellaiseen herkkyyteen tuskin koskaan Korkeimman oikeuden tuomarit ikinä pääsevätkään, ainakaan ennen eläkeikää. Heillä liikkuu aatokset liian kiireella pikkupiirissä.
Pieni-liekki___ kirjoitti:
Ei tuomio ollut viimeisessä käsittelyssä yksimielisesti vapauttava, vaan äänestystulos. Tämä eri mieltä ollut tuomari ei mielestäni kyllä täysin käsittänyt, mitä Tähtisentiellä oli tapahtunut. Vuonna 2011 vapauttivat Vaasan hovioikeuden tuomarit syytetyn yksimielisesti, mutta Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja meni kirjoittamaan virheelliseksi osoittautuneen juttunsa Ulvilan murhasta "Poliisi kertoo 2011"-kirjaan ja sai ehkä pistettyä lisää vauhtia Auerin syyllistämiseen. Ainakin lapset alkoivat kertoa kauhujuttuja äidistään ja siskostaan.

Vanhin tytär on aivan ensimmäisistä kuulusteluistaan lähtien kertonut nähneensä tekijän poistumisen veriteon jälkeen asunnon terassinoven ikkunasta. Tästä asiasta hän on varma vielä tänäkin päivänä ja ymmärtääkseni ihmettelee, kuinka ihmiset kertovat kamalia valheita heidän perheestään.
Niin, sitähän tuossa pohdittiin, kuinka se on tytölle ihan totta. Vaikka ei sitä ennen ymmärtänyt, että siellä ketään onkaan, vaikka puukolla isää hakattiin äidin mukaan.
Leena-Liina kirjoitti:
Niin, sitähän tuossa pohdittiin, kuinka se on tytölle ihan totta. Vaikka ei sitä ennen ymmärtänyt, että siellä ketään onkaan, vaikka puukolla isää hakattiin äidin mukaan.
Kyllä tytölle on aina ollut selvää, ettei äiti ole ketään puukolla hakannut. Vaikea on lapsen yrittää taistella yksin ennakkoasenteellisia viranomaisedustajia vastaan. Ehkä perhekodista olisi joku saattanut häntä lähteä julkisuuteen totuustaistelussa tukemaan, jos salassapito ja mahdollinen pelottelu ei olisi ollut esteenä.

Lapsi ei pystynyt kertomaan murhaajan liikkeistä muutoin kuin sen, minkä hän omin silmin näki. Vaatii aika rohkeaa luonnetta, että lähtee todistamaan viralliseksi linjaksi valittua syyllistämistä vastaan, varsinkin kun tietää millaisin tavoin useampaa Auerin oikeusmurhasta perillä olevaa henkilöä on vuosien saatossa kohdeltu.
Kannattajat ovat pienoisessa paniikissa tämän erittäin rankan laporingin paljastuksista.
Huomatkaa siellä ulkomaan videoissa oli tapettu---täällä suomessa huumattu jne---ihan hullua.
Pieni_liekki__ kirjoitti:
Kyllä tytölle on aina ollut selvää, ettei äiti ole ketään puukolla hakannut. Vaikea on lapsen yrittää taistella yksin ennakkoasenteellisia viranomaisedustajia vastaan. Ehkä perhekodista olisi joku saattanut häntä lähteä julkisuuteen totuustaistelussa tukemaan, jos salassapito ja mahdollinen pelottelu ei olisi ollut esteenä.

Lapsi ei pystynyt kertomaan murhaajan liikkeistä muutoin kuin sen, minkä hän omin silmin näki. Vaatii aika rohkeaa luonnetta, että lähtee todistamaan viralliseksi linjaksi valittua syyllistämistä vastaan, varsinkin kun tietää millaisin tavoin useampaa Auerin oikeusmurhasta perillä olevaa henkilöä on vuosien saatossa kohdeltu.
Aivan, mutta olennaista tässä on mielestäni se, mitä hän ei nähnyt. Ketään isän kimpussa missään vaiheessa. Eikä ketään ulkopuolista paikalla ennen ulosvilahdusta.
Leena-Liina kirjoitti:
Aivan, mutta olennaista tässä on mielestäni se, mitä hän ei nähnyt. Ketään isän kimpussa missään vaiheessa. Eikä ketään ulkopuolista paikalla ennen ulosvilahdusta.
No ei ole olennaista. Eihän likka uskaltanut kurkkia kunnolla siihen syvennykseen. Olennaista on että likka ei nähnyt seinän läpi. Liikaa ei voi vaatia 9-vuotiaalta.
Silupejatuspej kirjoitti:
No ei ole olennaista. Eihän likka uskaltanut kurkkia kunnolla siihen syvennykseen. Olennaista on että likka ei nähnyt seinän läpi. Liikaa ei voi vaatia 9-vuotiaalta.
Näki kuitenkin isänsä. Jota kukaan ei puukolla iskenyt. Kyllä iskut vaativat kontaktin. Ei voi keneltäkään vaatia, että näkee olemattomia. vaikka olisi ikää enemmänkin.
leppälintukerttu kirjoitti:
Näki kuitenkin isänsä. Jota kukaan ei puukolla iskenyt. Kyllä iskut vaativat kontaktin. Ei voi keneltäkään vaatia, että näkee olemattomia. vaikka olisi ikää enemmänkin.
Eiköhän tytön isä olisi edelleen hengissä, jos häntä ei olisi kukaan hakannut puukolla.
Niinpä.
Pieni_liekki__ kirjoitti:
Eiköhän tytön isä olisi edelleen hengissä, jos häntä ei olisi kukaan hakannut puukolla.
Silloin kun äiti oli puhelimessa ei tainnut kukaan hakata. Sehän tuosta maalaisjärjellä ja omilla aivoilla ajatellen ilman auktoriteettiuskoa tai lööppien lukua on pääteltävissä mahdollisena skenaariona.
Hippokampus_hei kirjoitti:
Silloin kun äiti oli puhelimessa ei tainnut kukaan hakata. Sehän tuosta maalaisjärjellä ja omilla aivoilla ajatellen ilman auktoriteettiuskoa tai lööppien lukua on pääteltävissä mahdollisena skenaariona.
Ne, joilla on kuulo tallella, voivat hyvin seurata Ulvilan häkepuhelusta kuinka perheen isää piestään samalla, kun äiti on puhelimessa ja pyytää apua saapumaan nopeasti paikalle. Jopa kapellimestariporukka pääsi käsittääkseni yksimielisyyteen siinä, ettei äiti voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Ihmettelen kyllä suuresti, kuinka tuo kyseinen porukka saatiin huijattua tutkimaan ainoastaan 14 sekunnin pätkää häketallenteesta, vaikka olisi pitänyt tarkastella koko neljän minuutin 20 sekunnin pituista tallennetta.
Pieni_liekki__ kirjoitti:
Ne, joilla on kuulo tallella, voivat hyvin seurata Ulvilan häkepuhelusta kuinka perheen isää piestään samalla, kun äiti on puhelimessa ja pyytää apua saapumaan nopeasti paikalle. Jopa kapellimestariporukka pääsi käsittääkseni yksimielisyyteen siinä, ettei äiti voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa. Ihmettelen kyllä suuresti, kuinka tuo kyseinen porukka saatiin huijattua tutkimaan ainoastaan 14 sekunnin pätkää häketallenteesta, vaikka olisi pitänyt tarkastella koko neljän minuutin 20 sekunnin pituista tallennetta.
Näkymätön pieksäjä. Kun ei tytär nähnyt ketään isän kimpussa eikä tajunnut edes, että siellä oli joku ulkopuolinen.
Ei tyttö nähnyt seinän läpi, ei millään. Mutta näkihän sitten kun murhaaja poistui, vilaukselta, takaapäin.
Itsekseen seukkaaja Pili taas vauhdissa, viimeksi seukkasi suskun nikillä. Onko heikot oljenkorret kun pilillä niin pimahtaa aina. Uskon joulupukkiin ennemmin kuin hajuttomaan ja aineettomaan huppisluuseriin.
Anonyymi kirjoitti:
Itsekseen seukkaaja Pili taas vauhdissa, viimeksi seukkasi suskun nikillä. Onko heikot oljenkorret kun pilillä niin pimahtaa aina. Uskon joulupukkiin ennemmin kuin hajuttomaan ja aineettomaan huppisluuseriin.
Anonyymi erehtyy lahjakkaasti P L:n suhteen. Mutta oma tiukka
usko omaan erehtymättömyyteen näyttää jatkuvan
12345654321 kirjoitti:
Ei tyttö nähnyt seinän läpi, ei millään. Mutta näkihän sitten kun murhaaja poistui, vilaukselta, takaapäin.
Näki isänsä. Jonka kimpussa ei ollut ketään. Eikä seinää välissä.
Kunnon kehäjankkaus, joka alkoi juuri tuon vilaushavainnon syntymekanismin pohdinnasta.
Jankun jankun
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi erehtyy lahjakkaasti P L:n suhteen. Mutta oma tiukka
usko omaan erehtymättömyyteen näyttää jatkuvan
Kaikki rekisteröitymättömät ovat täällä uudistuksen myötä Anonyymejä.
12345654321 kirjoitti:
Ei tyttö nähnyt seinän läpi, ei millään. Mutta näkihän sitten kun murhaaja poistui, vilaukselta, takaapäin.
Että ilman kontaktia isään puukotteli sieltä etäältä seinän takaa näkymättömistä näkymättömällä veitsikädellään. Aha.
Anonyymi kirjoitti:
Että ilman kontaktia isään puukotteli sieltä etäältä seinän takaa näkymättömistä näkymättömällä veitsikädellään. Aha.
Luulen, että et tule koskaan ymmärtämään, mitä Tähtisentiellä Ulvilassa tapahtui 1.12.2006. Ehkä sinun on terveellisempää alkaa miettiä uusia suuntia elämällesi kuin jäädä tänne jankuttamaan samaa levyä. Valitettavasti yhdellä lähisukulaisellani on samanoloinen vaiva kuin sinulla ja hänen katastrofillaan ovat olleet laajat oheisvahingot. Sääliksi käy tämän apua tarvitsevan sukulaiseni iäkäs äiti, joka tuntee itsensä välirikon johdosta lapsettomaksi ja joka saa tuntea lapsensa vihat ja loanheiton niskassaan. Valitettavasti Suomessa ei ketään taida saada pakkohoitoon, vaikka tarvetta olisi, eikä apua taida saada, vaikka henkinen pahoinpitely olisi kuinka rankkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että et tule koskaan ymmärtämään, mitä Tähtisentiellä Ulvilassa tapahtui 1.12.2006. Ehkä sinun on terveellisempää alkaa miettiä uusia suuntia elämällesi kuin jäädä tänne jankuttamaan samaa levyä. Valitettavasti yhdellä lähisukulaisellani on samanoloinen vaiva kuin sinulla ja hänen katastrofillaan ovat olleet laajat oheisvahingot. Sääliksi käy tämän apua tarvitsevan sukulaiseni iäkäs äiti, joka tuntee itsensä välirikon johdosta lapsettomaksi ja joka saa tuntea lapsensa vihat ja loanheiton niskassaan. Valitettavasti Suomessa ei ketään taida saada pakkohoitoon, vaikka tarvetta olisi, eikä apua taida saada, vaikka henkinen pahoinpitely olisi kuinka rankkaa.
Sairauden vuoksi on Suomessa tälläkin hetkellä paljon ihmisiä pakkohoidossa. Mutta se on totta, että enää ei ketään saa suljetuksi mielisairaaloihin määräämättömäksi ajaksi yhden ihmisen mielipiteen perusteella, kuten ennen vanhaan oli tapana, jos vaikka halusi vaimostaan eroon.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että et tule koskaan ymmärtämään, mitä Tähtisentiellä Ulvilassa tapahtui 1.12.2006. Ehkä sinun on terveellisempää alkaa miettiä uusia suuntia elämällesi kuin jäädä tänne jankuttamaan samaa levyä. Valitettavasti yhdellä lähisukulaisellani on samanoloinen vaiva kuin sinulla ja hänen katastrofillaan ovat olleet laajat oheisvahingot. Sääliksi käy tämän apua tarvitsevan sukulaiseni iäkäs äiti, joka tuntee itsensä välirikon johdosta lapsettomaksi ja joka saa tuntea lapsensa vihat ja loanheiton niskassaan. Valitettavasti Suomessa ei ketään taida saada pakkohoitoon, vaikka tarvetta olisi, eikä apua taida saada, vaikka henkinen pahoinpitely olisi kuinka rankkaa.
Ad hominem argumentointi kertoo usein siitä, ettei ole mitään, millä pystyisi argumentoimaan itse asiaa.
Ja sitten siihen, mitä kerrot sukulaisestasi. Lääkärin saa kutsuttua kotiin arviointikäynnille, jos epäilee tahdonvastaista hoitoa vaativaa mielenterveyden häiriötä läheisellään tai vähän vieraammallakin. Usein poliisit antavat tilanteessa virka-apua. Eli rohkeasti yhteydenotto ensin vaikka paikkakunnan terveysneuvontaan, kuinka tulee toimia. On kuitenkin titta, että ihan vähäpätöisin syin ei ketään tahdonvastaisesti hoidossa pidetä arviointiajanjaksoa pidempään, jos ei pystytä diagnosoimaan psykoosia tai muuta pakkohoitoa vaativaa mielenterveyden häiriötä.
aivanpimeetäoli kirjoitti:
Kannattajat ovat pienoisessa paniikissa tämän erittäin rankan laporingin paljastuksista.
Huomatkaa siellä ulkomaan videoissa oli tapettu---täällä suomessa huumattu jne---ihan hullua.
Matti Vanhanen menee sydänleikkaukseen elokuussa.
Anonyymi kirjoitti:
Ad hominem argumentointi kertoo usein siitä, ettei ole mitään, millä pystyisi argumentoimaan itse asiaa.
Ja sitten siihen, mitä kerrot sukulaisestasi. Lääkärin saa kutsuttua kotiin arviointikäynnille, jos epäilee tahdonvastaista hoitoa vaativaa mielenterveyden häiriötä läheisellään tai vähän vieraammallakin. Usein poliisit antavat tilanteessa virka-apua. Eli rohkeasti yhteydenotto ensin vaikka paikkakunnan terveysneuvontaan, kuinka tulee toimia. On kuitenkin titta, että ihan vähäpätöisin syin ei ketään tahdonvastaisesti hoidossa pidetä arviointiajanjaksoa pidempään, jos ei pystytä diagnosoimaan psykoosia tai muuta pakkohoitoa vaativaa mielenterveyden häiriötä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olen oikeastaan luovuttanut asiat tämän mainitsemani sukulaisen suhteen, koska en halua vaikeuksia itselleni tai perheelleni. Olen hänelle ilmoittanut, että hän on tervetullut käymään tai olen hänet valmis tapaamaan, mutta keskustelun pitää olla asiallista. Olen yrittänyt kovettaa sydäntäni ja asennoitua siihen, että ennen pitkää tämä rakas sukulaiseni saattaa ottaa hengen itseltään. Minulla ei ole enää keinoja auttaa tätä sukulaistani eikä niitä näytä olevan muillakaan sukulaisilla, koska valitettavasti henkilö on jäänyt oman päänsä vangiksi, vaikka itseään kai terveenä pitääkin ja oikeutettuna vihantunteiden purkamiseen ihmisiin vaikutuspiirissään. Se piiri on vaan tainnut supistua aika pieneksi.
siinäolisivielätöitä kirjoitti:
Niin tai näin, yksi asia kuitenkin on varmaa: murhaaja on vapaalla jalalla.

Kuinka monta murhaa lieneekään yleensä ottaem poliisilla maassamme selvittämättä, saa vain ihmetellä.
Premiaatta tietää ainakin muutaman tapauksen. Sehän oikein kehui sillä, että hän ei kerro poliiseille, vaikka tietääkin.
Anonyymi kirjoitti:
Premiaatta tietää ainakin muutaman tapauksen. Sehän oikein kehui sillä, että hän ei kerro poliiseille, vaikka tietääkin.
Omituista, todella omituista.
Murha ei vanhene koskaan, sen tekijät varmasti muistavat.
Anonyymi kirjoitti:
Omituista, todella omituista.
Murha ei vanhene koskaan, sen tekijät varmasti muistavat.
Premiatan mukaanhan "vastaus on Kuopiossa" Eli siis murhaaja on Kuopiossa. Paljon se on kirjoitellut suomi24:ssa aikanaan ainakin 9 vuoden ajan.

Taitaa vuosipäivä olla juuri mennyt, kun on lopettanut kirjoittelunsa nimimerkillään.
Anonyymi kirjoitti:
Premiatan mukaanhan "vastaus on Kuopiossa" Eli siis murhaaja on Kuopiossa. Paljon se on kirjoitellut suomi24:ssa aikanaan ainakin 9 vuoden ajan.

Taitaa vuosipäivä olla juuri mennyt, kun on lopettanut kirjoittelunsa nimimerkillään.
Missä vaiheessa tutkintaa on tullut esille, että Kuopio liittyy murhaan?
Eikö tätä vinkumista ole jo kuultu tarpeeksi. Eikö tännekin jo tarvittaisiin vähän tuoreempaa asennetta?
Murha. Infossa väitetään Ulvilaosion kirjoittajia ulisijoiksi.
Kohta se naakka ulisija on taas bennissä. Naakkelin kirjoitus oli poistettu .
mitä höpäjät? naakalta mitään ole poistettu, ellei hän itse poistanut.
Anonyymi kirjoitti:
mitä höpäjät? naakalta mitään ole poistettu, ellei hän itse poistanut.
Tuommoset murhat kun jätetään selvittämättä, niin siitähän sitä tulee aihetta puhua. Siitä sitten voi käyttää sanaa ulista tai höpöttää.

Tämä on kyllä poliisityön pohjanoteeraus tämä tämmöinen Ulvila -tapaus.
Sehän oli poliistyön pohjatonnoteeraus jota haluttiin peitellä aineettomaan ja liitävään uffomiäheen. Eivät sitten sitäkään löytäneet, voihan räkä klimppi :)))))
Näinonmarjatjaflikat kirjoitti:
E-hei, ei nuin mennyt, joku tiesi milloin,( tuplasti mihin aikaan) missä ja millaisella voimalla isketään, sitäpaitsi se oli typerä lavastus, työntää, valuuttaa mopo mäkeä alas ja vielä väärään porttiin. Joku tiesi tasan tarkkaan kaikki Tampereen kuviot. Eli kuka oli, mitä oli, mitä vaikutti ja mitä teki, mitämilloinmissä ja mitä oli ennen tapahtunut. Ihan perus laskuoppia tämä. Lavastuksineen kaikkineen. Se oli tarkoituskin tapahtua tuolla.
Luin jostain artikkelista,että tämä vaimo sanoi .Eikö tämä voi olla näin,kuin unohtaa.hänellähän oli määrä muuttaa.oliko suhde taxi kuskiin...Oisko osallinen tähän murhaan?
Jotenkin vaistoon että tämä nainen ,on syyllinen osittain.No mitenkä taxi mies....kaksin aina kamalampi?
Muistan kun luin artikkelin jossa luki tämän naisen kommentti.eikö tämä asia voi jäädä näin!Hänhän oli muuttamassakin.Miten tämä taxi kuskin suhde .kaksin aina kauheinta?
Anonyymi kirjoitti:
Muistan kun luin artikkelin jossa luki tämän naisen kommentti.eikö tämä asia voi jäädä näin!Hänhän oli muuttamassakin.Miten tämä taxi kuskin suhde .kaksin aina kauheinta?
Tässä on nyt murha ratkaisematta. Poliisin pitäisi olla poliisi ja juosta murhaaja kiinni. Vanha malli jo lapsuuden leikeistä. Ropee ja popee.

Sun vaistois on harhaluuloo ja luuloo. Ei perustu mihinkään todisteisiin, vai perustuuko? Onko sulla teonkuvaus, joka sopii todisteisiin kokonaisuudessaan?
"Nuorempia lapsiakin yritti pelotella, mutta onneksi uskalsivat kertoa totuuden murhasta ja raiskauksista."

Voisi tietysti myöskin kysyä, että mitä nuo nuoremmat lapset nykyään yleensäkään muistavat niistä ajoista. Saati sitten yhden illan tapahtumista, joita ei kuitenkaan suoraan nähneet.
Ei sen ikäisten kertomukset ole kovin uskottavia. Eikä ne ole etenkään sen jälkeen sen vertaa, kun joku taho on niihin vahvasti vaikuttanut. Mutta olisi vakuuttavammin pitänyt hahmottaa sitäkin, miten kypsiä ne lapset silloin ikäisekseen olivat, enää sitä ei voi tehdä.
"Voisi tietysti myöskin kysyä, että mitä nuo nuoremmat lapset nykyään yleensäkään muistavat niistä ajoista. Saati sitten yhden illan tapahtumista, joita ei kuitenkaan suoraan nähneet.
Ei sen ikäisten kertomukset ole kovin uskottavia. Eikä ne ole etenkään sen jälkeen sen vertaa, kun joku taho on niihin vahvasti vaikuttanut. Mutta olisi vakuuttavammin pitänyt hahmottaa sitäkin, miten kypsiä ne lapset silloin ikäisekseen olivat, enää sitä ei voi tehdä."

Koetan kiteyttää tätä sen verran, että mielestäni tässä tapauksessa (julkisuushälyn myötä?!) myös lasten kuulemisessa oli kyllä aikanaan huomattavia poikkeamia, verrattuna siihen, miten lapsien kertomukset noin keskimäärin Suomen oikeuslaitos on huomioon (eri tapauksissaan) ottanut.

Ei siis siten, etteikö lapsia pitäisi uskoa. Mutta kertomuksissa pitäisi kovin tarkkaan pyrkiä määrittelemään sekä lapsien kypsyysaste hahmottaa tapahtumia, sekä vaikutuksille alttius, verrattuna siihen, miten niitä hahmottaa.
Sinällään "kantaa" en yleisellä tasolla tahdo ottaa, mutta yksitysikohtiin vaan pitäisi mennä paremmin, eikä vaan olettaa "yleisesti" yleistä oikeassaoloaan.
+Lisää kommentti
Uhkarohkea kun olen niin yritän työntää sanojani tähänkin soppaan.

Etkö ole huomannut että kannattajat ja vastustajat välillä ovat yksimielisiä jostakin asiasta. Silloin tapahtuu huutokuorossa tiettyä huojuntaa, voi kuulua kolahduksiakin.

Sitten itsekukin jatkaa omaa rataansa vaikka välillä tuntuukin että itse on ainoa järkevä olio koko universumissa.

Jumaluussyndroomako? Voisi niin kai sanoa. Tämän huomaaminen on helpompaa kun on läheiset perhesuhteet.

Minä uskon WhatsApp'iin.
1 VASTAUS:
"Etkö ole huomannut että kannattajat ja vastustajat välillä ovat yksimielisiä jostakin asiasta. Silloin tapahtuu huutokuorossa tiettyä huojuntaa, voi kuulua kolahduksiakin.

Sitten itsekukin jatkaa omaa rataansa vaikka välillä tuntuukin että itse on ainoa järkevä olio koko universumissa.

Jumaluussyndroomako? Voisi niin kai sanoa. Tämän huomaaminen on helpompaa kun on läheiset perhesuhteet."

Varsin hyvin tiivistettyä tästä keissistä, josta on tullut ikuinen "Jokaisen" kaikkitietävyyden näyttämö, miksi juuri tämä sellaiseksi valikoituikin?!

Tai, onhan niitä ollut muutamia muitakin, mutta tämä ehkä eniten, eikä suurin osa nettikirjoittelusta ole selkeyttänyt yhtään, vaan pikemminkin päinvastoin ...
+Lisää kommentti
Nythän ne naakka aivopierun päästi, kuulemma syyllistäjät uskovat lehdistön valheita ja päätutkijakin valehteli. BUAAHHHAHHAHAHHAHAHAAAAA!!!!! Ja kukaan muuu ei sitten ole valehtelenutkaan buaahahhahahhahhahahhahhaaaa..
Mutta se on aivan saletti, että poliisi mokaili tutkimukset alkumetreillä siis juurikin tärkeimpinä hetkinä milloin kaikki pitää saada taltioitua, juuri silloin homma lähti lapasesta.
4 VASTAUSTA:
Jossei valehdeltu, niin jossain on sitten saatananpalvontarinki voimissaan.
Oletko ringin jäsen, kun noin buuuaaat?
Tosi lyhyet jäljet. Ringistä viis koska täsmällisesti ottaen viiden henkilön muodostama kuvio ei ole rinki vaan epäkesko pedopyörre. Ja kyllä, kyllä. Valkamakin aikoinaan sanoi että olkoon vaikka luistimen jälki. Ketsuppiako lisää?
Se Nallemafiahan on harhaa.
Silupejatuspej kirjoitti:
Tosi lyhyet jäljet. Ringistä viis koska täsmällisesti ottaen viiden henkilön muodostama kuvio ei ole rinki vaan epäkesko pedopyörre. Ja kyllä, kyllä. Valkamakin aikoinaan sanoi että olkoon vaikka luistimen jälki. Ketsuppiako lisää?
Se Nallemafiahan on harhaa.
Ketsuppipullot oli pöydällä ja tyhjiä, buaahahhahahhaaaaa, eikä pollarit huomanneet sitäkään :))))
Kiitos tuostakin NalleMafiakommentista. Nyt tiedän että oikeusmurhien seurauksena TIIVISTYMISEN ehdot ovat että Porin virkamiehiä ei saa mitenkään häiritä koska he ovat yrittäneet parhaansa.

Epäonnistuneet mutta vanhoista erehdyksistä jos muistuttaa niin sitä tikulla silmään.

Eli lapsenlapsieni epäonnistuminen Oumuamua-ilmiön tunnistamisessa johtaa armottomaan karkki-tai kepponen-leikkiin. Mukana monia nettikirjoittajia tietämättään.

Oumuamua!
+Lisää kommentti
Suokaa anteeksi tietämättömyyteni, mutta mitä tarkoittaa ''nallemafia''.
20 VASTAUSTA:
Minfossa kolme tai neljä kirjoittajaa pähkäili Nallemafista jotakin huhtikuun alkupuolella.
Ehkä jokin aprillipila päätyi "syö silliä" - conclusioon. Muut rikokset oli keskustelun pääotsikko.
Aha. Kiitos vastauksesta. Katsoin minfon, mutta en tullut hurskaammaksi :))
Syy on minun ja huonon muistini. Se löytyykin otsikolla Järjestäytynyt rikollisuus.
Eikä se osu ajallisesti aprillipilaksi. Viimeinen kommentti Nallemafista on kirjoitettu jo 30 maaliskuuta.
Minä taidan piilotella Alzheimeria.
Silupejatuspej kirjoitti:
Syy on minun ja huonon muistini. Se löytyykin otsikolla Järjestäytynyt rikollisuus.
Eikä se osu ajallisesti aprillipilaksi. Viimeinen kommentti Nallemafista on kirjoitettu jo 30 maaliskuuta.
Minä taidan piilotella Alzheimeria.
Alzheimer on vakava sairaus. Monenlaista vaivaa ja kärsimystä läheisille.

Ei uskoisi, että kukaan ainakaan tahallaan esittäisi sellaista sairastavansa.

Kaikki keinot kelpaa, kun poliisi kyselee. ....

Tämän tietää tuokin Premiaatta.
Poliisi kyselee... Siis poliisiko? Vai sinä itsekö(?) kyselet...
Ei ole tietoa, että poliisi olisi yhtään aktivoitunut Ulvilan murhatapauksen selvittämisessä. Toivottavasti olisi aktivoitunut, sillä aktivoitua olisi pitänyt jo vuosia sitten. Ei ole kuitenkaan myöhäistä aktivoitua niin kauan kuin Ulvilan murha on virallisesti pimeä ja ulkopuolinen tappaja edelleen vapaana.

Oikeastaan olen vasta viime aikoina ymmärtänyt, kuinka monta ihmistä pelolla on saatu hiljennettyä Ulvilan murhatapaukseen liittyen. Toivottavasti nämä pelotellut ihmiset uskaltaisivat kertoa julki tietojaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tietoa, että poliisi olisi yhtään aktivoitunut Ulvilan murhatapauksen selvittämisessä. Toivottavasti olisi aktivoitunut, sillä aktivoitua olisi pitänyt jo vuosia sitten. Ei ole kuitenkaan myöhäistä aktivoitua niin kauan kuin Ulvilan murha on virallisesti pimeä ja ulkopuolinen tappaja edelleen vapaana.

Oikeastaan olen vasta viime aikoina ymmärtänyt, kuinka monta ihmistä pelolla on saatu hiljennettyä Ulvilan murhatapaukseen liittyen. Toivottavasti nämä pelotellut ihmiset uskaltaisivat kertoa julki tietojaan.
Sitä voi itsekukin miettiä, jos omalle kohdalle tulisi: sinut tai joku läheisesi noin vain murhataan eikä kukaan edes vaivaudu selvittämään, kuka on syyllinen.

Murhaaja tai murhaajat kulkevat vapaina ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voi itsekukin miettiä, jos omalle kohdalle tulisi: sinut tai joku läheisesi noin vain murhataan eikä kukaan edes vaivaudu selvittämään, kuka on syyllinen.

Murhaaja tai murhaajat kulkevat vapaina ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mitä nyt mahdollisesti vähän käyvät uhkailemassa niitä henkilöitä, joiden arvelevat välittävän tietojaan heistä poliisille. En usko, että murhaaja saa rauhaa omaltatunnoltaan, ennen kuin on sovittanut tekonsa. Voi olla, ettei rauha saavu sittenkään.

Uskoisin, että Ulvilan murha voisi selvitä, jos Auer, hänen lapsensa ja Jukka S. Lahden sisarukset yhdistävät voimansa ja lähtevät yhteistuumin vaatimaan murhatutkinnan käynnistämistä uudelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt mahdollisesti vähän käyvät uhkailemassa niitä henkilöitä, joiden arvelevat välittävän tietojaan heistä poliisille. En usko, että murhaaja saa rauhaa omaltatunnoltaan, ennen kuin on sovittanut tekonsa. Voi olla, ettei rauha saavu sittenkään.

Uskoisin, että Ulvilan murha voisi selvitä, jos Auer, hänen lapsensa ja Jukka S. Lahden sisarukset yhdistävät voimansa ja lähtevät yhteistuumin vaatimaan murhatutkinnan käynnistämistä uudelleen.
Niin, jos. Mutta miksi ei, sekin mietityttää ja pohdituttaa. Liian uhkarohkeaako.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä voi itsekukin miettiä, jos omalle kohdalle tulisi: sinut tai joku läheisesi noin vain murhataan eikä kukaan edes vaivaudu selvittämään, kuka on syyllinen.

Murhaaja tai murhaajat kulkevat vapaina ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Tätä kyllä selviteltiin vuosikausia.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kyllä selviteltiin vuosikausia.
Selviteltiin ja selviteltiin. Ovatko selvittelijät selvillä vesillä vai sameilla soilla?
Anonyymi kirjoitti:
Selviteltiin ja selviteltiin. Ovatko selvittelijät selvillä vesillä vai sameilla soilla?
Jos syyttömänä saisit loppuiäksesi epäilyksen leiman, että taidat olla murhaaja, etköhän kääntäisi joka kiven ja kannon, jotta totuus oikeasta murhaajasta saadaan esille.
Anonyymi kirjoitti:
Jos syyttömänä saisit loppuiäksesi epäilyksen leiman, että taidat olla murhaaja, etköhän kääntäisi joka kiven ja kannon, jotta totuus oikeasta murhaajasta saadaan esille.
Kyllä, näin juuri.
Laatua peräänkuulutan niihin selvittelyihin.
Nyt näyttää siltä, että ns selvittelyillä on tahallaan jumitettu ja jarrutettu jutun tutkintaa ja asioiden etenemistä.
Onko taustalla paljon virkarikoksia, joissa vanhenemisaika täyttyy ehtiä peitellä?
Jos auerska sairastuu vaikka syöpään, niin saattaa tunnustaa murhan ennen kuolemaansa. Toivotaan että niin kävisi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos auerska sairastuu vaikka syöpään, niin saattaa tunnustaa murhan ennen kuolemaansa. Toivotaan että niin kävisi.
Miksi joku toinen menisi sinun tekemiäsi rikoksia tunnustamaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku toinen menisi sinun tekemiäsi rikoksia tunnustamaan?
Niin miksi se vaimo tunnusti sen murhan ensin? Vai eikö tunnustanut? Oliko se niin, että oli lukenut vain sitä, mitä poliisit olivat kirjoittaneet hänen lausumakseen? Väsyneenä ei ollut edes ajatellut, mitä siinä lukee: tunnustaa murhan!

sitten se tytön kysymys äidilleen: miksi sää sit rikkosit sen ikkunan? Merkillinen kysymys sekin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin miksi se vaimo tunnusti sen murhan ensin? Vai eikö tunnustanut? Oliko se niin, että oli lukenut vain sitä, mitä poliisit olivat kirjoittaneet hänen lausumakseen? Väsyneenä ei ollut edes ajatellut, mitä siinä lukee: tunnustaa murhan!

sitten se tytön kysymys äidilleen: miksi sää sit rikkosit sen ikkunan? Merkillinen kysymys sekin.
Miksi vääristelet asioita?

Kuulustelussa 8.10.2009 on todettu mm. seuraavaa:

Kuulustelija, T. S.: Axxxx kysyi sinulta 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä seuraavaa: "Miks te rikkositte sen ikkunan?" Tyttäresi on kuullut teidän riitelyn ja nähnyt mahdollisesti ikkunan särkymisen. Oletko vielä sitä mieltä, että et tiedä ikkunan särkymisestä mitään?

Vastaaja, Anneli A.: En osaa varmasti sanoa tähän mitään. Vastasin jo edellä ja kerroin eräänä vaihtoehtona, että on mahdollista, että Jukka on rikkonut lasin ulkoapäin suutuksissaan ja tullut siitä sisälle.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vääristelet asioita?

Kuulustelussa 8.10.2009 on todettu mm. seuraavaa:

Kuulustelija, T. S.: Axxxx kysyi sinulta 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä seuraavaa: "Miks te rikkositte sen ikkunan?" Tyttäresi on kuullut teidän riitelyn ja nähnyt mahdollisesti ikkunan särkymisen. Oletko vielä sitä mieltä, että et tiedä ikkunan särkymisestä mitään?

Vastaaja, Anneli A.: En osaa varmasti sanoa tähän mitään. Vastasin jo edellä ja kerroin eräänä vaihtoehtona, että on mahdollista, että Jukka on rikkonut lasin ulkoapäin suutuksissaan ja tullut siitä sisälle.
Kun aivot pyörii koko ajan pienenevän piirin keskiössä, ihminen voi tunnustaa mitä tahansa saadakseen aivonsa irti yhä tihenevästä tiivistymistä, josta ei enää mitään selkoa tule saamaankaan.

Niin voi käydä kenelle tahansa vähemmän rankassakin tilanteessa, Auer oli sekaisin kuin seinäkello. Kuulustelijan ammattitaidottomuutta kun ei huomannut kuulusteltavan tilannetta.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vääristelet asioita?

Kuulustelussa 8.10.2009 on todettu mm. seuraavaa:

Kuulustelija, T. S.: Axxxx kysyi sinulta 06.10.2009 tapaamisen yhteydessä seuraavaa: "Miks te rikkositte sen ikkunan?" Tyttäresi on kuullut teidän riitelyn ja nähnyt mahdollisesti ikkunan särkymisen. Oletko vielä sitä mieltä, että et tiedä ikkunan särkymisestä mitään?

Vastaaja, Anneli A.: En osaa varmasti sanoa tähän mitään. Vastasin jo edellä ja kerroin eräänä vaihtoehtona, että on mahdollista, että Jukka on rikkonut lasin ulkoapäin suutuksissaan ja tullut siitä sisälle.
Ei ole mitään vääristelyjä, tyttö on itse puhunut äitilleen sellaisia tapaamisen yhteydessä.

Nyt on sitten Laihialla toinen tapaus, jossa pienten lasten äitiä epäillään murhasta.

Se on tehty aikanaan Premiaattan mainostamaan tyyliin: ei ulkoisia väkivallan merkkejä, kuolinsyytä ei saada selville ja poliisi ei edes huomaa epäillä, että kyseessä on murha.
Paitsi että nyt jostain syystä vahvasti epäilevät siinä henkirikoksen tapahtuneen.

Ikäviä perhetragedioida ne ovat ja lapset kärsivät.
Laihian tapaus ei mennyt läpi vaan poliisi tutki ja kunnolla tukikin, mitkään höpöhöpöpöppöö jutut ei mennyt läpi. Mutta poliiseina ei tainnut olla maalaitolloja eikä poliittiikassa ryvettyneitä poliiseja kuten Ulvilasssa oli. SE lasin rikkoja Oli jukka todellakin, jukkaa kun ei haluttu päästää sisälle, siksi paikalle ei jäänyt vieraan verta.
+Lisää kommentti
> Kuinka monta murhaa lieneekään yleensä ottaem poliisilla maassamme selvittämättä, saa vain
> ihmetellä.

Salainen sadismi on puolue- ja ay-toiminnan ytimessä ja vaikeaa saada tuomiolle (kaikki pelkäävät tai kunnioittavat tiettyjä keskeisiä viranhaltijasadisteja).

Käynnissä on taustalla ollut hurja höynäytys ja kansan muilutus.
Ilmoita
Sehän on tämä piilokorruptio, joka Suomessa jyllää ja voi hyvin, hyväveli.
1 VASTAUS:
Linkkiä aiheeseen

https://www.univaasa.fi/fi/news/piilokorruptiotutkimus/
+Lisää kommentti
Mistä tietää ettei teksti murhainfossa ole aito nikki? Siitä että pikkuliekki ei huuda perässä kurkku suorana Buaahhahahhahhaaaaa.
1 VASTAUS:
Anteeksi, kuinka?
+Lisää kommentti
Ulvila?Mikä se o tai miss se o?En mää vaa mittää tier.
1 VASTAUS:
Liikaa tiivistynyt nettiväittely johtaa väärään yleiseen liikekannallepanoon.
+Lisää kommentti
Ulvila on tosiaan omituinen.

Seuraan tuolla minfossa keskustelua ja nimimerkki bou vaikuttaa vahvasti ylimieliseltä, mielivaltaa käyttävältä viranomaiselta, jonka lainvastaisille ja väärälle vallankäytölle kukaan ei voi mitään. Olisiko bou peräti vakuutuslääkäri?

Omituista.
10 VASTAUSTA:
Ainakin outoa on se kun kannattajat ovat alkaneet ja ovat alentuneet haukkumaan muita kirjoittaijia. Oliko kirjan teho noin paha floppi.
Johtuuko tämä outous nyt siitä että Matti Vanhasen ilmoitus elokuussa tehtävästä sydänleikkauksesta johti yleiseen liikekannallepanoon?
Eihän MV tiettävästi ole edes lesta.
Bou tosiaan vaikuttaa henkilöltä joka ei salli eri mieltä olevien ihmisten kirjoituksien vaikuttaa omiin näkemyksiin. Tyypillinen urautunut nettiväittelijänä.
Anonyymi kirjoitti:
Bou tosiaan vaikuttaa henkilöltä joka ei salli eri mieltä olevien ihmisten kirjoituksien vaikuttaa omiin näkemyksiin. Tyypillinen urautunut nettiväittelijänä.
Ja sitten kun vastapuolella vähän sama vika niin eihän siitä asiallista keskustelua synny. Harmi. Vaikka lähes kaikki taitaa olla jo moneen kertaan sanottu.
Todellakin. Kuulostaa siltä että levy on jäänyt pyörimään, toistoa toiston perään, vastakkaista näkemystä edustavia mielipiteitä ei kuunnella...
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Kuulostaa siltä että levy on jäänyt pyörimään, toistoa toiston perään, vastakkaista näkemystä edustavia mielipiteitä ei kuunnella...
Noh, siellähän eräskin nimimerkki ilmeisen tosissaan kirjoitti, että syyttömyys on aukottomasti ja vedenpitävästi todistettu, että mitä siitä enää keskustelemaan.
Vaikka hovioikeuden tuomiossakin kerrotaan todennäköisyyksistä ja epätodennäköisyyksistä, kritisoidaan alkututkintaa ja onhan siellä se "in dubio pro reo" -perustekin vapauttavalle tuomiolle.
En siis iota kantaa tässä syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta onhan tuo melko kaukana faktoista, että on kiistattomasti todistettu asia.
mistä lähtien syyttömyys on tarvinnut todistaa?
eikös se ole niin, että syyllisyys täytyy näyttää TOTEEN?
Anonyymi kirjoitti:
mistä lähtien syyttömyys on tarvinnut todistaa?
eikös se ole niin, että syyllisyys täytyy näyttää TOTEEN?
Niinpä, mutta näin siellä minfossa keulitaan, että on kiistattomasti todistettu.
Hovin päätöksessä ei ole sellaista mainittu, vaan vapautettu syytteestä em perusteilla.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta näin siellä minfossa keulitaan, että on kiistattomasti todistettu.
Hovin päätöksessä ei ole sellaista mainittu, vaan vapautettu syytteestä em perusteilla.
Se on minfon ulvilo- uskovaisilla ja tuulesta temmatun aatteen palolla paasajilla vähän eri meininki kuin oikeudessa toimivilla päättäjillä. Minfossa mellastaa karhukansan tapainen uskonlahko, siksi se on juurikin sellaista sairasta toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on minfon ulvilo- uskovaisilla ja tuulesta temmatun aatteen palolla paasajilla vähän eri meininki kuin oikeudessa toimivilla päättäjillä. Minfossa mellastaa karhukansan tapainen uskonlahko, siksi se on juurikin sellaista sairasta toimintaa.
Nyt siellä viritellään taas uutta epäiltyä. Murhaajan kengätkin muuttuneet turvakengiksi, vaikka kengän malli on yksi harvoja asioita, jotka heti alkuvaiheessa poliisin onnistui selvittää. Mutta kenkäkeissi onkin ollut aina vähän hankala joillekin ja hyvästä syystä.
+Lisää kommentti
En tiedä, mitä tarkoitat ''kannattajilla''?

Omituista, ettei krp aktiivisesti selvitä Jukka S. Lahden surmaajaa.

Minfossa käydään Ulvilan surman osalta todella korkeatasoista keskustelua.
6 VASTAUSTA:
Käsittääkseni poliisi teki kaikkensa ja vei tutkinnan sen jälkeen syyttäjälle. Aikanaan joku poliisi haastattelussa sanoi, että he ovat tutkintansa tutkineet, ei ole mitään lisättävää, heillä on käsitys syyllisestä.
Olisi kyllä pitänyt alussa uskoa Joutsenlahtea, jos hän ehdotti jutun siirtoa krp:lle. Olisi varmasti selvinnyt heti eikä vuosikausien veivausta olisi tarvittu. Mutta joku porin poliisissa halusi sulan omaan hattuunsa vaan kuinkas kävikään, juttu kuivui kokoon, kun alkututkinnassa puutteita. Ja tämä on ihan siitä viimeisestä hovin päätöksestä, ei kannata alkaa jurputtaa vastaan.
Joskus pari vuotta sitten näin olikin, mutta nyt on mennyt sellaiseksi keskinäisen kehun kerhoksi, jos joku haluaa keskustella eikä hymistellä, niin hyökätään henkilökohtaisuuksiin. Hupaisinta on se, kun luokitellaan asiantuntevuus minfon jäsenyyden keston perusteella.
Kun siellä voi kuulkaas seurata keskusteluja ja lukea viestejä rekisteröitymättä, kuten minäkin olen tehnyt jo yli 10 vuotta.
Harvassa tapauksessa syyllisyys osoitettu yhtä selvästi, kun laittoivat joutenlahden syrjään, mutta kaksi hovnarria ei halunneet silti tuomita pedomurhaaja auerskaa. Enpä ihmettele vaikka auerska olisi luvannut osan tapporahoista niille elukoille. Toivottavasti helvetti on olemassa, pääsevät sinne lämpimään.
Anonyymi kirjoitti:
Harvassa tapauksessa syyllisyys osoitettu yhtä selvästi, kun laittoivat joutenlahden syrjään, mutta kaksi hovnarria ei halunneet silti tuomita pedomurhaaja auerskaa. Enpä ihmettele vaikka auerska olisi luvannut osan tapporahoista niille elukoille. Toivottavasti helvetti on olemassa, pääsevät sinne lämpimään.
Helvettiin pääsystä tai joutumisesta päättää taivaallinen tuomari.
Maalliset tuomarit ovat tehneet oikean ratkaisun, jonka ovat myös hyvin perustelleet.
Vaasan veri ei vapise.
Tai sitten kokoon kyhätty faniporukka viherkommarit vaikuttivat asiaan, olihan siellä yleisössä sitä jengiä kylttien kanssa. Lienee sama porukka lahjonnut ja vainonnut ihmisiä?
Ulvilan tapauksen saatananpalvontapuheet tarkoittivat uskontoa ja tapaukseen liittyvää uskontopedofiliaa rajatylittävässä, järjestäytyneessä mittakaavassa. Onhan kristinusko todellisuudessa Auringonjumalan palvontaa. Sol Invictus oli VT:n Baal-Jumalan, eli Saatanan nimi Rooman vallanaikana.

Kirkko- ja kaupunkilehti, piispa Huovinen:

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa

Jeesus on Jeesus, opettaja, mutta Jeesuksen kuolemasta tehty kristuskultti juutalaisen Paavalin toimesta on kreikkalaista mysteeriuskontoa 4000 vuoden takaa, siis pakanuutta. 325 Rooman keisarin toimesta tehtiin kolminaisuusoppi, jolloin ristiinnaulittu kristus olikin itse Jumala - Paavalin sanoin hyvältä tuoksuva uhrilahja, jolla lepyteltiin Jumalan viha.

Tämä löytyy myös kristinuskon perusopista:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Tätä Jumalan kuolemaa julistetaan (Paavalin sanat) okkultisella ihmissyöntiriitillä, joka on tuttu intiaaniriitti viholliselle, ettei tämä tule kostamaan.

Sama linkki:

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
+Lisää kommentti
Nonni taas saatiin paskanjauhaja jäähylle, IHANAAAAAAAAA!!! Toivottavasti saa ikuisen sellaisen.
Ilmoita
Se oli kyllä ihan eri tyyppi ketä naakan vasikoi´.
3 VASTAUSTA:
Mistä tietää kuka kenetkin vasikoi?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietää kuka kenetkin vasikoi?
Tarviiko kenenkään edes vasikoida, jos itse julkisesti perseilee kommenteissaan.
Hermot pinnassa monilla minfon ulvilaosion syyttömyydenrummuttajilla. Suskun tunnereaktiot toki ovat ymmärrettäviä. Mahtaako nihlistkin olla joku läheinen, kun tuntuu olevan kovalla tunteella hänkin kommentoimassa viime aikoina.
Anonyymi kirjoitti:
Tarviiko kenenkään edes vasikoida, jos itse julkisesti perseilee kommenteissaan.
Hermot pinnassa monilla minfon ulvilaosion syyttömyydenrummuttajilla. Suskun tunnereaktiot toki ovat ymmärrettäviä. Mahtaako nihlistkin olla joku läheinen, kun tuntuu olevan kovalla tunteella hänkin kommentoimassa viime aikoina.
Olen miettinyt, onko nikkinsä anagrammi tai osittainen sellainen. Sitten ymmärtäisi.
+Lisää kommentti
Jahas Pilillä alkaa menee hermot multinikkelyissään buaahahhahahahhahahhahahhaaaaaa!!!!
2 VASTAUSTA:
Höpsistä. Piti ei ole multinikki, pöö.
Samperin oikolukija. Olen ihan varma että kirjoitin oikein tuon nimimerkin. Oikolukija on lännen nopein fuskaaja.
+Lisää kommentti
Olisiko Jsl Murha sittenkin rituaalimurha, sitä mieltä ollaan oltu ennenkin, kaikki muukin toiminta murhan ympärillä viittaa samaan aiheeseen. Noituuttakin olisi ilmassa.
2 VASTAUSTA:
olisiko kyseessä järjestäytynyt viranomaisrikollisuus?
Anonyymi kirjoitti:
olisiko kyseessä järjestäytynyt viranomaisrikollisuus?
Ei eikä äärilaitojen nimistä miestä. Vaan oli tiukan yhteisön tekemä rituaalimurha, missä ei tunnettu poispääsyä.
+Lisää kommentti
Jukka S. Lahti oli yhteydessä ennen kuolemaansa Porvoon poliisiin. Siellä oli taas "muistamattomuutta" asiasta. Lisäksi Lahtea oli uhkailtu. Mitä Jukka S. Lahti tiesi sellaista, että piti brutaalisti tappaa. Jos vaimo teki, mistä raivostui. Mitä oli saanut tietää jukasta. Korostan, että vaimo todettu syyttömäksi, Joten murhaaja on vapaalla jalalla.
13 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

jos Jukka tiesi liikaa, niin taas mennään siihen viranomaisrikollisuuteen. mikää muu ei selitä, ettei poripoliisi yhtään edes häpeä tutkimattomuuttaan, vaikka pimeä rikos. viranomaisten passiivisuus ihmetyttää. onko todellakin viranomainen murhan takana?
Kappas, totuus kirpais? Eräs kun poliisin mukaan teki pedotutkimusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kappas, totuus kirpais? Eräs kun poliisin mukaan teki pedotutkimusta.
joo, aika ikävästi ylläpito poisti täysin asiallisen tiedon. mikähän on ylläpidon motiivi poistoon? liippaako liian lähelle totuutta? valhetta tähän ulvila juttuun on viranomaiset jaksaneet lavastaa enemmän kuin työajan puitteissa.
Olisiko porvoon poliisissa joku rikollisten suojelija ja uhkaili Jukkaa. Eihän joutenlahtikaan antanut tutkia auerskan osuutta ja vaasan hovinarrit vapautti, vaikka 100% selvästi syyllinen. Kyllä niitä rikollisia ja suojelijoita löytyy joka paikassa, keisareista lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko porvoon poliisissa joku rikollisten suojelija ja uhkaili Jukkaa. Eihän joutenlahtikaan antanut tutkia auerskan osuutta ja vaasan hovinarrit vapautti, vaikka 100% selvästi syyllinen. Kyllä niitä rikollisia ja suojelijoita löytyy joka paikassa, keisareista lähtien.
Ylätyyliäkö: Joutenlahti, hovinarrit...
On oikein ylhäistön tyyliä, todellisen linnanherran nylkytystyylinäyte.
Sadistinen, nautinnonhaluinen alistaja vaikuttaa olevan.
Kyllä, oikein tunnistettu. Vähitellen alkavat singotut kivet palaamaan takaisin...
Keisareita odotellessa... Tulevatko huutaen vai voivotellen?
Eikös ne keisarit voi tulla vaikka munasiltaan?
Missä munasiltoja rakennetaan?
Tämä menee taas kaksisuuntaisuusverbaliikkaan.
Ohjaaja sanoisi että 'poikki'.
Jos et kuule sitä, seuraa ohjaaja-syndrooma
Muistatkos sadun siitä KEISARISTA, joka kulki ilman rihmankiertämään (=alasti) kaupungin halki?
Siis tämän päivän verbaliikalla: MUNASILTAAN.
Keisaritarinan kirjoittajilla on luu kurkussa.
Pelkäävät pilvilinnansa sortumista, hovioikeuden ratkaisuja.
Kuka se onkaan vastuussa Aarnion syyllistämisestä huumekaupustelijaksi?
Ühkailija PilI iski jälleen.
+Lisää kommentti
Mitä minä sanoin, eipä aikaakaan niin naakkeli on taas bannissa, buaaahhahahhahahaaaa.
1 VASTAUS:
No, lepo tekee hyvää kaikille.
Nyt kuitenkin odottelemme josko nimimerkki Kerroush paljastaa mistä hän on päässyt lukemaan, olikohan se A. W:n esitutkintakertomuksen. Tuosta A. W:nimestä en ole ihan varma, olisiko yksöis V kuitenkin. (En ole jaksanut siihen tutkimushaaraan perehtyä)
+Lisää kommentti
Annelin tunnustettua tyttärelleen murhanneensa miehensä, tyttö kysyi: No miks te sit rikkositte sen ikkunan? Et silleen.
25 VASTAUSTA:
Tytär ihmetteli, mitä järkeä olisi ollut rikkoa ikkuna, jos vanhemmat olisivat mukamas murhayönä poliisien väitteen mukaisesti tapelleet ja tehneet pahaa toisilleen.
Lapsikin huomasi, mutta poripoliisi ei.

Olisiko hyvä ottaa pääröntgenkuvat tutkijalta, että onko siellä päässä muuta kuin tyhjää?
Osaako siellä Porissa kukaan ottaa röntgenkuvia?
Mitäs järkeä auerskan touhuissa ollut ennenkään, heitteli esineitä niin kuin ennenkin suuttuessaan ja halko tai mikä olikin, lensi ikkunaan. Tyypillistä naisille, kuten kymmenet veitsen iskutkin.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs järkeä auerskan touhuissa ollut ennenkään, heitteli esineitä niin kuin ennenkin suuttuessaan ja halko tai mikä olikin, lensi ikkunaan. Tyypillistä naisille, kuten kymmenet veitsen iskutkin.
Miten tulet toimeen omantuntosi kanssa? Teetkö työksesi vainoamista vai puhtaasti harrastuspohjalta?
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs järkeä auerskan touhuissa ollut ennenkään, heitteli esineitä niin kuin ennenkin suuttuessaan ja halko tai mikä olikin, lensi ikkunaan. Tyypillistä naisille, kuten kymmenet veitsen iskutkin.
Varmasti tuohon valehteluusi on apua saatavilla?

Oletko kysynyt paikkakuntasi terveyskeskuksesta, osaavatko he tai tietävätkö ohjata sinua jollekin valehteluun perehtyneelle asiantuntijalla?

Kaikkihan me olemme painetusta sanasta lukeneet, että rva Auer on rauhallinen luonne.
Kaikki selväjärkiset ja täyspäiset tietävät, että rauhallinen luonne tarkoittaa juurikin sitä. ettei ne esineet heittelehdi.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tulet toimeen omantuntosi kanssa? Teetkö työksesi vainoamista vai puhtaasti harrastuspohjalta?
Mikä on sinun ongelmasi, täällä herjaat syyttömiä ihmisiä ja poljet lasten oikeuksia.
Oikeusministeriö on käynnistänyt korruption vastaisen kampanjan.
korruptiontorjunta.fi
Korruptio on paljon muutakin kuin lahjontaa.

Lasten oikeus on saada isänsä murhaaja tutkintaan ja tuomittavaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti tuohon valehteluusi on apua saatavilla?

Oletko kysynyt paikkakuntasi terveyskeskuksesta, osaavatko he tai tietävätkö ohjata sinua jollekin valehteluun perehtyneelle asiantuntijalla?

Kaikkihan me olemme painetusta sanasta lukeneet, että rva Auer on rauhallinen luonne.
Kaikki selväjärkiset ja täyspäiset tietävät, että rauhallinen luonne tarkoittaa juurikin sitä. ettei ne esineet heittelehdi.
Flegmaattisuus ei sulje pois sitä, että joskus voi kuppi kiehua ja räjähtää. Lapsi B kuvasi ikkunanrikkomisen ääniä: kuin olisi lautasia heitelty seinään. Missäköhän hän on sellaisia ääniä kuullut? Vanhin kuvitteli ukkosen ääneksi ja kävi ihmettelemässä, mikä on. Ei mikään, sanoivat vanhemmat, mene vaan rauhassa nukkumaan. Täähän on vaan tätä meidän tavallista riitelyä iltamyöhään. Tyttö tuli toisen kerran, sama juttu. Ja koko ajan se mielikuvitushuppis, tuo liitelevä, välillä näkymättömäksi muuttuva ninja pyrki sisään.
Missäkö lapsi on kuullut sellaisia ääniä? Kuin olisi lautasia heitelty seinään?

Ehkä sijaisvanhempien luona?
Emme tiedä. Emme tiedä, onko lapsella koskaan ollut mitään kuulohavainnointia mistään lautasten heittelystä. Meillähän on vain lapsen kertomus. Mikään ei näyttö ei tue tätä kertomusta.
Meillä ei ole esim. kenenkään näköhavaintoja perheen toistuvista astianhankintamatkoista tai seinämateriaali ja tapettiostoista. Onko kuitteja jatkuvista lautashankinnoista?. Onko kuitteja hankituista tapeteista tai kipsilevyistä? Onko kertynyt plussa- tai s-bonuksia ostoista? Onko jäteauton kuljettaja tyhjentänyt Tähtisentien lautasläjäroskasäkit? Vai mihin lautasläjät katosivat?

Sinulla on nyt vain syvä usko lapsen kertomukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti tuohon valehteluusi on apua saatavilla?

Oletko kysynyt paikkakuntasi terveyskeskuksesta, osaavatko he tai tietävätkö ohjata sinua jollekin valehteluun perehtyneelle asiantuntijalla?

Kaikkihan me olemme painetusta sanasta lukeneet, että rva Auer on rauhallinen luonne.
Kaikki selväjärkiset ja täyspäiset tietävät, että rauhallinen luonne tarkoittaa juurikin sitä. ettei ne esineet heittelehdi.
Rauhallinen kuten murhaajalle jälkeenpäin sopiikin. Jukka ja lapset kertoivat jo ennen murhaa auerskan väkivaltaisuudesta ja tavaroiden heittelystä. Oli pitänyt veistäkin Jukan kaulalla ja nyt sitten toteutti, lapsia oli varoittanut tulemasta katsomaan vaikka melua kuuluisi.
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen kuten murhaajalle jälkeenpäin sopiikin. Jukka ja lapset kertoivat jo ennen murhaa auerskan väkivaltaisuudesta ja tavaroiden heittelystä. Oli pitänyt veistäkin Jukan kaulalla ja nyt sitten toteutti, lapsia oli varoittanut tulemasta katsomaan vaikka melua kuuluisi.
Voin vain kuvitella, kuinka piinaavaa olisi, jos omaan vaikutuspiiriin kuuluisi ihminen, joka alituiseen piinaisi, uhkailisi ja levittäisi kamalia valheita eikä tällaisesta henkilöstä pääsisi millään eroon. Eivät taida viranomaiset kyetä Suomessa puuttumaan näihin ikäviin tapauksiin, koska edes Aueria mustamaalaavaa järjestelmällisesti netissä toimivaa kiusaajarinkiä ei saada kuriin. Kiinnostaisi tietää, kuka organisaatiossa mahdollistaa kiusaamisen ja mikä motivoi moitittavalla tavalla toimivia nettikirjoittajia.
Onneksi Jukan lapset pääsi kiusaajastaan, raiskaajastaan ja isänsä murhaajasta eroon, netissä vielä annulistit riehuu.
Tai sitten Jääprinsessa sulaa...
Anonyymi kirjoitti:
Voin vain kuvitella, kuinka piinaavaa olisi, jos omaan vaikutuspiiriin kuuluisi ihminen, joka alituiseen piinaisi, uhkailisi ja levittäisi kamalia valheita eikä tällaisesta henkilöstä pääsisi millään eroon. Eivät taida viranomaiset kyetä Suomessa puuttumaan näihin ikäviin tapauksiin, koska edes Aueria mustamaalaavaa järjestelmällisesti netissä toimivaa kiusaajarinkiä ei saada kuriin. Kiinnostaisi tietää, kuka organisaatiossa mahdollistaa kiusaamisen ja mikä motivoi moitittavalla tavalla toimivia nettikirjoittajia.
Kummallinen kommentti. Rikollisista tuomituista julkisesti nimellään esiintyvistä saa kyllä keskustella palstoilla, julkaista heidän julkisia sanomisiaan jne. Siinä ei ole mitään rikollista. Se ei ole vainoamista, vaan tiedonvälitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Kummallinen kommentti. Rikollisista tuomituista julkisesti nimellään esiintyvistä saa kyllä keskustella palstoilla, julkaista heidän julkisia sanomisiaan jne. Siinä ei ole mitään rikollista. Se ei ole vainoamista, vaan tiedonvälitystä.
Mitä, jos kirjoittaisit samat viestit omalla nimelläsi varustettuna? Voisimme sitten helpommin testata, oletko väitteinesi oikeassa vai väärässä. Sinun tiedonvälityksesi on samojen valheellisten ja vääristeltyjen tietojen levittämistä.
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen kuten murhaajalle jälkeenpäin sopiikin. Jukka ja lapset kertoivat jo ennen murhaa auerskan väkivaltaisuudesta ja tavaroiden heittelystä. Oli pitänyt veistäkin Jukan kaulalla ja nyt sitten toteutti, lapsia oli varoittanut tulemasta katsomaan vaikka melua kuuluisi.
Oli kuulemma. Ja rääkynyt puhelimessa tekevänsä lapsille jotain pahaa, kun mies oli työtehtävissä muualla. Että niin rauhallinen kotiäiti. Voi olla, että mies hermostui kodin epäjärjestykseen, tai johonkin vielä pahempaan, emme tiedä mutta voimme vain kuvitella, miten kamalaa siellä oli. Lapset joutuivat pelkäämään.
Anonyymi kirjoitti:
Voin vain kuvitella, kuinka piinaavaa olisi, jos omaan vaikutuspiiriin kuuluisi ihminen, joka alituiseen piinaisi, uhkailisi ja levittäisi kamalia valheita eikä tällaisesta henkilöstä pääsisi millään eroon. Eivät taida viranomaiset kyetä Suomessa puuttumaan näihin ikäviin tapauksiin, koska edes Aueria mustamaalaavaa järjestelmällisesti netissä toimivaa kiusaajarinkiä ei saada kuriin. Kiinnostaisi tietää, kuka organisaatiossa mahdollistaa kiusaamisen ja mikä motivoi moitittavalla tavalla toimivia nettikirjoittajia.
Ei mitään valheita, vaan pohdintaa asioista, jotka annulistit haluaisivat sisusti vaieta. Eivät imartele idoliaan.

Voin vain kuvitella, kuinka piinaavaa olisi, jos omaan vaikutuspiiriin kuuluisi ihminen, joka alituiseen piinaisi, uhkailisi ja levittäisi kamalia "valheita" eikä tällaisesta henkilöstä pääsisi millään eroon. Kummasta siis on kyse? Jukasta vai Annelista? Vai onko kyse annulistien vainoharhaisuudesta ja kyvyttömyydestä käsitellä tosiasioita tarinoiden sijaan?
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Jukan lapset pääsi kiusaajastaan, raiskaajastaan ja isänsä murhaajasta eroon, netissä vielä annulistit riehuu.
Näköjään Susku london vihjailee, että AA:n veli voisi hyväksikäyttää lapsia. Ja kaappasi ne vain rahan takia. Ai niin, mutta hänen veljensä onkin pedofiliasta ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tuomittu, julkisuudessa mainittu JK, että liekö suvussa enemmänkin samankaltaista vikaa. Ainakin rikollisten tekojen hyväksymisessä ja hyssyttelyssä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, jos kirjoittaisit samat viestit omalla nimelläsi varustettuna? Voisimme sitten helpommin testata, oletko väitteinesi oikeassa vai väärässä. Sinun tiedonvälityksesi on samojen valheellisten ja vääristeltyjen tietojen levittämistä.
Mitäs, jos sinäkin puolustaisit muita kuin pedofiileja, lastenhakkaaia sekä murhasta epäiltyä kaksi kertaa tuomittua ja hyvin vahvasti epäilyksenalaista tekijää. Onko elämässäsi muuta, pikkulieska, vai maksaako aa koppikorvauksistaan sinullekin bonuksia?
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs, jos sinäkin puolustaisit muita kuin pedofiileja, lastenhakkaaia sekä murhasta epäiltyä kaksi kertaa tuomittua ja hyvin vahvasti epäilyksenalaista tekijää. Onko elämässäsi muuta, pikkulieska, vai maksaako aa koppikorvauksistaan sinullekin bonuksia?
Minä puolustan syyllisiksi kirjoitettuja ja väärintuomittuja, syyttömiä Suomen kansalaisia. En minä puolusta pedofiilejä, lastenhakkaajia enkä murhaajia. Rikoksista tulee saada asiaankuuluvat rangaistukset. Pyrin noudattamaan täällä voimassa olevia lakeja, asetuksia ja määräyksiä sekä kunnioittamaan oikeuden tekemiä päätöksiä - ainakin, kun niillä ei oikeusmurhata ketään.
Anonyymi kirjoitti:
Minä puolustan syyllisiksi kirjoitettuja ja väärintuomittuja, syyttömiä Suomen kansalaisia. En minä puolusta pedofiilejä, lastenhakkaajia enkä murhaajia. Rikoksista tulee saada asiaankuuluvat rangaistukset. Pyrin noudattamaan täällä voimassa olevia lakeja, asetuksia ja määräyksiä sekä kunnioittamaan oikeuden tekemiä päätöksiä - ainakin, kun niillä ei oikeusmurhata ketään.
Kyllä sinä puolustat pedofiileja, kuten Jens Kukkaa ja Anneli Aueria. Mikset kunnioita Korkeimman Oikeuden riittäviin todisteisiin pohjautuvaa yksimielistä päätöstä? Onko Anneli Auer aivopessyt sinut? Mikset arvosta lapsia, jotka ovat joutuneet kokemaan kovia noiden ihmissaastojen taholta. Seksuaalirikostuomioiden purkua ei tule koskaan, joten vähemmällä taitaisitte päästä, kun olisitte jo hiljaa asiasta, josta ette tiedä muuta kuin syytettyjen tarinat.
Anonyymi kirjoitti:
Minä puolustan syyllisiksi kirjoitettuja ja väärintuomittuja, syyttömiä Suomen kansalaisia. En minä puolusta pedofiilejä, lastenhakkaajia enkä murhaajia. Rikoksista tulee saada asiaankuuluvat rangaistukset. Pyrin noudattamaan täällä voimassa olevia lakeja, asetuksia ja määräyksiä sekä kunnioittamaan oikeuden tekemiä päätöksiä - ainakin, kun niillä ei oikeusmurhata ketään.
Olit siis paikan päällä eli olet itse syyllinen. Miksi et ilmoittaudu poliisille ja kerro miten teit murhan jättämättä jälkeäkään itsestäsi? Ei verta, ei hiukkastakaan DNA:ta, ei hajujälkiä, ei ääntä, ei yhtään mitään ja tunnin homman muutamassa minuutissa tehtyäsi katosit taivaalle.

Sitähän minäkin, jauhat paskaa kuten ne kaksi hovinarriakin mutuili mahdollisesta ulkopuolisesta, joka on todistettu mahdottomaksi. Syyllisyys sen sijaan on todistettu 100% varmasti niin paikalla olijoiden toimesta kuin todisteiden avulla. Raiskauksista on lopullinen tuomio, murhasta ei vielä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, jos kirjoittaisit samat viestit omalla nimelläsi varustettuna? Voisimme sitten helpommin testata, oletko väitteinesi oikeassa vai väärässä. Sinun tiedonvälityksesi on samojen valheellisten ja vääristeltyjen tietojen levittämistä.
" Me emme trollaa itsellemme tuntemattomista ihmisistä "pashaa" ja negatiivista spekulaatiota netissä" Hahhahhaaaa. Juuri on vihjaillut lasten sijaisvanhemmista nimeltä mainiten vaikka ja mitä. Pitäis nyt jo päänsä kiinni, tuo pedofiilin sisko, nettitrollaaja pahimmasta päästä itse.
Eikö radiohiljaisuus tavoita sinua?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, jos kirjoittaisit samat viestit omalla nimelläsi varustettuna? Voisimme sitten helpommin testata, oletko väitteinesi oikeassa vai väärässä. Sinun tiedonvälityksesi on samojen valheellisten ja vääristeltyjen tietojen levittämistä.
Lontoon suski tuolla minfossa valehtelee silmät päästään. Pahakielinen muutenkin.
+Lisää kommentti
Lasten suusta totuus tulee.
1 VASTAUS:
Välillä tulee lasten suusta napakoita huomioita, välillä mielikuvitusrikkaita tarinoita.
Siksi elämä on kivaa.
+Lisää kommentti
Omituinen laki, satanistinen henki?
1 VASTAUS:
Satanistininen henki, todellakin sellainen on tehty? Pimeä voima?
+Lisää kommentti
Miksi se Anneli tunnusti murhan, kertoi yksityiskohtaisesti, miten se homma lähti sillä kertaa liikaa lapasesta. Perheriita taas kerran. Lapset luuli, että taas lautaset lentelee, kun rikkosivat ikkunaa. Miks te sit rikkositte sen ikkunan, kysyi tyttö Annelin tunnustuksen jälkeen.
5 VASTAUSTA:
Kylmäävät on murhaajan maisemat sillä hetkellä, kun kiinni jäänti toteutuu.
Anonyymi kirjoitti:
Kylmäävät on murhaajan maisemat sillä hetkellä, kun kiinni jäänti toteutuu.
Kuopion epäilty tutkintalinjakin on vielä tutkimatta vai onko?
Ei ollut mitään syytä tutkia enempää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut mitään syytä tutkia enempää.
Silti on mahdollista, että murhaaja on mennyt tekonsa jälkeen juuri Kuopioon.
Anonyymi kirjoitti:
Silti on mahdollista, että murhaaja on mennyt tekonsa jälkeen juuri Kuopioon.
Tais lähteä Porrii.
+Lisää kommentti
Jäljelle jää vain tämä kaksi kertaa tuomittu, mahtavat koppikovaukset saanut pedofiliasta ja lastensa pahoinpitelyistä rikostoverinsa kanssa tuomittu.
7 VASTAUSTA:
Hovin tuomarina POP vai Teppo¿
Oletko koskaan ajatellut, miksi olet kateellinen ihmiselle, jolta on viety lähes kaikki ja jota päivittäin panetellaan, mutta joka silti jaksaa tehdä töitä oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi?

Haluatko oikeasti olla sellainen ihminen, jollaisesta annat meille muille kuvan täällä netissä? Oletko tyytyväinen omaan elämääsi?
Anonyymi kirjoitti:
Hovin tuomarina POP vai Teppo¿
On ne nimet ollut monta kertaa esillä vanhoissa keskusteluissa, kaksi oli vapauttamisen ja pedomurhaajalle maksettavien korvausten kannalla, yksi halusi tuomita kuten käräjäoikeuskin ja korkeinoikeus halusi palauttaa käsittelyyn. Kannattaisi tutkia noiden hovinarrien touhut muutenkin, vaasassa vapautettu muitakin rikollisia hovinarrien toimesta.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut, miksi olet kateellinen ihmiselle, jolta on viety lähes kaikki ja jota päivittäin panetellaan, mutta joka silti jaksaa tehdä töitä oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi?

Haluatko oikeasti olla sellainen ihminen, jollaisesta annat meille muille kuvan täällä netissä? Oletko tyytyväinen omaan elämääsi?
Oletko pohtinut, mikä sinut saa ihailemaan lastenraiskaajaa? Onko lapsuudessasi ollut traumoja, joita et ole pystynyt käsittelemään? Turha syyttää muita haukkumisesta, idolisi uusin blogikirjoitus on taas kaikkien muiden ihmisten panettelua ja syyllistämistä. Jopa nimiltä mainiten. Sitä ihmettelen, että miten se kehtaa. Ai niin, hävytön ihminen, vaikka sitä perskerhon sivuilla on esitellytkin. Vieläkö ne kuvat ovat siellä?
"idolisi uusin blogikirjoitus”^
Otapa huomioon että kaikki anonyymit eivät lue samoja blogeja.

Onko sinulla pakkomielle että Annelin kiristäminen ja pressaaminen tiettyyn sinun mieltämään formulaan on outo päämäärä monenkin anonyymin näkökulmasta¿
Anonyymi kirjoitti:
Oletko pohtinut, mikä sinut saa ihailemaan lastenraiskaajaa? Onko lapsuudessasi ollut traumoja, joita et ole pystynyt käsittelemään? Turha syyttää muita haukkumisesta, idolisi uusin blogikirjoitus on taas kaikkien muiden ihmisten panettelua ja syyllistämistä. Jopa nimiltä mainiten. Sitä ihmettelen, että miten se kehtaa. Ai niin, hävytön ihminen, vaikka sitä perskerhon sivuilla on esitellytkin. Vieläkö ne kuvat ovat siellä?
Niillä onkin pelko perseessä, et joku aikuistuneista lapsista kertoo koko totuuden, siinä onkin sitten jotkut oikeudessa ja juristit helisemässä, se olisikin niin ihanaa.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan ajatellut, miksi olet kateellinen ihmiselle, jolta on viety lähes kaikki ja jota päivittäin panetellaan, mutta joka silti jaksaa tehdä töitä oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi?

Haluatko oikeasti olla sellainen ihminen, jollaisesta annat meille muille kuvan täällä netissä? Oletko tyytyväinen omaan elämääsi?
En ole sama anonyymi, jolle vastasit, mutta ihmetyttää. Samalla tavalla Auerin jotkut puolestapuhujat kuvittelevat, että sijaisvanhempien saamat korvaukset ovat motivaattorina, että viatonta perheenäitiä syyllistetään.
Olen miettinyt, että tuollaisia ajatuksia tulee mieleen henkilöille, joille itselleen raha on prioriteetti elämässä.
+Lisää kommentti
Uusin blogikirjoitus on järkyttävä syyllistäen lapsia valehtelusta. Vaikka siellä lopussa lyhyesti anteeksiantoa luvataankin.
Jokainen voi omalta kohdaltaan miettiä, voisiko ajatella kirjoittavansa syitä lastensa päälle julkisesti nettiin. Vaikka tilanne olisi mikä.
1 VASTAUS:
Syyllistetään ja siinä sivussa uhkaillaan raamatun viestillä. Koska on pelko persiissä. Täysi -ikä kun lähestyy kaikilla niin on suuri pelko. Nämä kirjoitukset kun pitää lukea käänteisenä.
+Lisää kommentti
Jukka kertoi kurssikaverilleen, että Anneli uhkaa tehdä jotain pahaa lapsille. Puhelimesta kuului hirveä huuto, niin että lähellä olevat ihmisetkin kuulivat. Että semmoinen viilipytty, hah. Kyllä on ollut perheellä kestämistä jo ennen Jukan murhaamista.

Uhkailemalla ilmeisesti yritti pitää lapset hiljaisina. Lopetti terapiankin muutaman kerran jälkeen; siellähän ne olisivat voineet kertoa monenlaista, mikä ei sopinut suunnitelmaan.
9 VASTAUSTA:
Mieti hetki, pystyisitkö hoitamaan kolmen vuoden ajan yksinhuoltajana neljää lasta, jotka olisivat alkujaan yksinhuoltajaäidiksi jäädessäsi 2-9-vuotiaita.

Auerin lapsille on ollut varmasti elämän suurin järkytys joutua kokemaan isänsä kuolema ja joutua myöhemmin erilleen äidistään. Ei ole kyllä helppoa miettiä, miten suomalaisten ISIS-lasten kanssa toimitaan. Heidän äitinsä ovat aiheuttaneet lapsilleen kuolemanvaaran viedessään lapset pois Suomesta.
Anonyymi kirjoitti:
Mieti hetki, pystyisitkö hoitamaan kolmen vuoden ajan yksinhuoltajana neljää lasta, jotka olisivat alkujaan yksinhuoltajaäidiksi jäädessäsi 2-9-vuotiaita.

Auerin lapsille on ollut varmasti elämän suurin järkytys joutua kokemaan isänsä kuolema ja joutua myöhemmin erilleen äidistään. Ei ole kyllä helppoa miettiä, miten suomalaisten ISIS-lasten kanssa toimitaan. Heidän äitinsä ovat aiheuttaneet lapsilleen kuolemanvaaran viedessään lapset pois Suomesta.
No eihän auerska pystynytkään, vaan alkoi pahoinpiteemään ja raiskailemaan pienokaisiaan miesystävänsä suosiollisella avustuksella. Olikohan se yksi keinoista, joilla saada lapset pysymään hiljaa isänsä murhasta?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Toivon, että jonain päivänä nämä kolme eristyksissä kasvatettua nuorta lähtevät selvittämään, mitä heidän isälleen oikeasti tapahtui ja kuinka heidän äitiään on vuosien varrella kohdeltu. Toivon näille nuorille rohkeutta ottaa yhteyttä isänsä sukulaisiin, mummiin, äitiin ja isosiskoon. Voimat yhdistämällä olisi varmasti mahdollista selvittää ne tahot, jotka ovat estäneet heidän isänsä murhatutkimukset, ovat olleet kirjoittamassa heidän äitiään syylliseksi ja jotka ovat harrastaneet netin keskustelupalstoilla törkeitä kunnianloukkauksia levittämällä valheita heidän perheenjäsenistään.
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, että jonain päivänä nämä kolme eristyksissä kasvatettua nuorta lähtevät selvittämään, mitä heidän isälleen oikeasti tapahtui ja kuinka heidän äitiään on vuosien varrella kohdeltu. Toivon näille nuorille rohkeutta ottaa yhteyttä isänsä sukulaisiin, mummiin, äitiin ja isosiskoon. Voimat yhdistämällä olisi varmasti mahdollista selvittää ne tahot, jotka ovat estäneet heidän isänsä murhatutkimukset, ovat olleet kirjoittamassa heidän äitiään syylliseksi ja jotka ovat harrastaneet netin keskustelupalstoilla törkeitä kunnianloukkauksia levittämällä valheita heidän perheenjäsenistään.
Samaa mieltä, toivottavsti laittavat auerskan, joutenlahden, sikanaamamannerin, hovinarrit ja annulistit vastuuseen.
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, että jonain päivänä nämä kolme eristyksissä kasvatettua nuorta lähtevät selvittämään, mitä heidän isälleen oikeasti tapahtui ja kuinka heidän äitiään on vuosien varrella kohdeltu. Toivon näille nuorille rohkeutta ottaa yhteyttä isänsä sukulaisiin, mummiin, äitiin ja isosiskoon. Voimat yhdistämällä olisi varmasti mahdollista selvittää ne tahot, jotka ovat estäneet heidän isänsä murhatutkimukset, ovat olleet kirjoittamassa heidän äitiään syylliseksi ja jotka ovat harrastaneet netin keskustelupalstoilla törkeitä kunnianloukkauksia levittämällä valheita heidän perheenjäsenistään.
Äiti on tuomittu lapsiaan vastaan kohdistuneista vakavista ja törkeistä rikoksista. Eikö mene jakeluun, että se ihminen on tehnyt heille niin paljon pahaa, etteivät he varmasti halua tavata tuota hirviötä.
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, että jonain päivänä nämä kolme eristyksissä kasvatettua nuorta lähtevät selvittämään, mitä heidän isälleen oikeasti tapahtui ja kuinka heidän äitiään on vuosien varrella kohdeltu. Toivon näille nuorille rohkeutta ottaa yhteyttä isänsä sukulaisiin, mummiin, äitiin ja isosiskoon. Voimat yhdistämällä olisi varmasti mahdollista selvittää ne tahot, jotka ovat estäneet heidän isänsä murhatutkimukset, ovat olleet kirjoittamassa heidän äitiään syylliseksi ja jotka ovat harrastaneet netin keskustelupalstoilla törkeitä kunnianloukkauksia levittämällä valheita heidän perheenjäsenistään.
Tällä kirjoittajalla on paha mielenterveysongelma, joka vain jatkuu ja pahenee.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kirjoittajalla on paha mielenterveysongelma, joka vain jatkuu ja pahenee.
Samanlaisia ongelmia, raivoZEM / nyyhkyPiLi, minfolaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Tällä kirjoittajalla on paha mielenterveysongelma, joka vain jatkuu ja pahenee.
Auerskan fanien tyypillinen syndrooma.
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, että jonain päivänä nämä kolme eristyksissä kasvatettua nuorta lähtevät selvittämään, mitä heidän isälleen oikeasti tapahtui ja kuinka heidän äitiään on vuosien varrella kohdeltu. Toivon näille nuorille rohkeutta ottaa yhteyttä isänsä sukulaisiin, mummiin, äitiin ja isosiskoon. Voimat yhdistämällä olisi varmasti mahdollista selvittää ne tahot, jotka ovat estäneet heidän isänsä murhatutkimukset, ovat olleet kirjoittamassa heidän äitiään syylliseksi ja jotka ovat harrastaneet netin keskustelupalstoilla törkeitä kunnianloukkauksia levittämällä valheita heidän perheenjäsenistään.
Äitiä on kohdeltu Suomen lakien mukaan. Hän on istunut vuosia vankilassa, koska tuomioita on tullut.
+Lisää kommentti
Niinpä. Ehkäpä Jukka oli saanut selville jotain karmivaa vaimonsa touhuista, siksi piti vaientaa.
2 VASTAUSTA:
Samaa mieltä, luultavasti Jukka oli jotakin saanut selvile, luultavasti s-palvonta piireissä tapahtunutta touhuilua. Jukka oli alkamassa antaa porukkaa ilmi, muutaman puhelun oli jo kerettyt soittaa. Ihan selvästi pelkäsi perheen puolesta. Mutta arvasiko sen, et miten lähellä se oli.
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, luultavasti Jukka oli jotakin saanut selvile, luultavasti s-palvonta piireissä tapahtunutta touhuilua. Jukka oli alkamassa antaa porukkaa ilmi, muutaman puhelun oli jo kerettyt soittaa. Ihan selvästi pelkäsi perheen puolesta. Mutta arvasiko sen, et miten lähellä se oli.
Saattoihan olla, että hän oli saanut vaimonsa pedotaipumuksista vihiä. Koska hän todistettavasti pelkäsi, että vaimo tekee jotain pahaa lapsille.
+Lisää kommentti
Murhainfossa on taas ahkerasti multinikkeilty... kummaa kun sellaista ei saada aisoihin, kannattajilla on kymmenkunta vapaata salasananikkiä millä pelataan niin ulviloina kuin aarnoina sekä muualla, silloin tällöin. Tarkoituksena tosiaan kumota, kyseenalaistaa kaikki merkittävät tuomiot ja ajaa omia mieltymyksiä niihin. Mitä vaan voi odottaa vapaan seksin ja s+palvonnan kannattajilta.
Ilmoita
Raumalainen kauppias käytti hyväkseen lasta vuosikausia. Sai pienemmän tuomion kuin Anneli Auer Jens Kukan kanssa samankaltaisista tekosista. Kuinka paljon pahempia tekoja niillä sitten olikaan?
1 VASTAUS:
Seksuaalinen hyväksikäyttö on aivan eri rikos kuin mistä Auer ja Kukka tuomittiin. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä maksimirangaistuskin on vain 4 vuotta vankeutta. Onhan niitä Auerin ja Kukan oikeudessa toteennäytettyjä rikoksia lehdissäkin julkaistu, nehän oli tyyliin törkeitä raiskauksia ym.
+Lisää kommentti
Mikä on motiivi niillä ihmisillä, jotka puolustelevat hirveitä tekoja tehnyttä ihmistä?
1 VASTAUS:
Kannattajilla siis? Yksi ohjaava kiima on politiikka, sitten lakiasioihin vaikuttaminen päätöksien torppaaminen, samat mieltymykset tekijän kanssa, kuuluminen samaan äärijengiin, noitailu joogailu shamanismi. Tekijän suosioon pääseminen.
Patoutunut mieli.
+Lisää kommentti
Ihme porukkaa.
Ilmoita
Omituinen kyllä. Mutta kyllä se vielä selviää, kunhan nuorimpien lasten todistukset otetaan todesta.
1 VASTAUS:
Jaa, että äiskä ja Kukka ovat juosseet alasti ulkona dildot päässä, esimerkiksi.
Kyllä siihen taitaa mennä vielä aikaa.
Joku dementoitunut voisi jo nyt ottaa sellaisenkin todistuksen tosissaan.
+Lisää kommentti
Kyllähän ne kaikkee ovat voineet tehdä sekoittaaksen lasten päitä. Helppo vedota, että hulluja puhuivat, rassukat. Kun tuli tehtyä heille paljon pahempia asioita. Pyrittiin saamaan hiljaisiksi.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Omituinen Ulvila?

Tänään:

"Pariskunta tuomittiin lasten hyväksikäytöstä satanistisissa rituaaleissa - sai miljoonakorvauksen väärästä tuomiosta

Torstai 24.8.2017

Pariskunnan väitettiin lisäksi silponeen lapsia ja kiduttaneen lemmikkieläimiä synkissä rituaaleissaan.

Viranomaiset myönsivät myöhemmin, että lapsia oli haastateltu asiattomasti tapauksen osalta. Viranomaiset olivat esimerkiksi istuttaneet lapsiin vääriä muistoja.

Asian ymmärtämiseksi viranomaiset viittaavat Yhdysvalloissa tuolloin vallinneeseen pelon ilmapiiriin, jossa satanistien pelättiin vaanivan lapsia.

Valitustuomioistuin totesi lääkärin oikeudenkäynnin aikana antaman todistajanlausunnon vääräksi. Myös kyseinen lääkäri myönsi tekemänsä virheen ja perui pari vuosikymmentä aiemmin antamansa lausunnon.

Lisäksi Kellerien uhriksi väitetty henkilö kertoi, ettei hänellä oli lainkaan muistikuvia siitä, että häntä olisi pahoinpidelty tai käytetty seksuaalisesti hyväksi."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708242200347011_ul.shtml

Tapahtui 1990-luvulla. Miksi istutettiin vääriä muistoja?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta